Keşif yapılarak davacıya vasiyet edilen taşınmaz ile ilgili ayrıntılı gerekçeli ve denetlenebilir raporların dosyaya sunulduğu, bu suretle raporların hükme esas alındığı, raporda belirtilen vasiyet edilen taşınmazın dava tarihindeki değeri üzerinden davacı taraf harç ikmali yaptırıldığı ve neticeten davanın kabulü ile vasiyetnamenin tenfizine karar vermek gerekmiştir. Harca esas değer olarak dava konusu 267 ada 10 parsel sayılı taşınmazın 1/2 hissesinin değeri olan 128.661,42 TL olarak tespit edilmekle bu miktar harç ve vekalet ücreti hesabında dikkate alınmış ve davanın kabulüne karar verilmiştir. HUKUKİ SEBEPLER ve GEREKÇE: Taraflar arasındaki dava,Vasiyetnamenin Tenfizi istemine ilişkindir. Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin 01/09/2022 tarihinden itibaren geçerli 1047 sayılı İş Bölümü Kararı gereği, 5.Hukuk Dairesi iş bölümünün 9.maddesinde; "4721 sayılı TMK'nın "Miras Hukuku" başlıklı 3....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki vasiyetnamenin tenfizi davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalılardan ... tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I 1- Uyuşmazlık; vasiyetnamenin tenfizi istemine ilişkindir. Somut olayda; davaya konu ... 1.Noterliğinin 22/06/1990 tarih ve 15521 yevmiye nolu vasiyetnamesine ilişkin ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2002/577 E. - 2008/404 K. Sayılı vasiyetnamenin açılmasına ilişkin dava dosyasının dava tarihinde derdest olduğu anlaşılmaktadır. O halde mahkemece; bahsi geçen ... 1....
Mahkemece, tenfizi istenilen vasiyetnamenin 14.6.1993 tarihinde açılıp okunduğu, aradan geçen süre içerisinde vasiyetnamenin iptaline ilişkin bir dava açılmadığı, muris vasiyet edenin ölümünden sonra davacıların kullanımına teslim edilip, onlar tarafından kullanıldığı ve zilyetliğin davacılar tarafından kullanılması nedeniyle zamanaşımına uğramayacağı kanaatine varılarak vasiyetnamenin ( 12.6.1989) tarihli tenfizi ile ... adına olan tapu kaydının iptaliyle taşınmazın 1/2.şer hisse ile davacılar ... ile ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. 4721 sayılı TMK.nun 602.. Maddesine göre "vasiyet alacaklısının dava hakkı, ölüme bağlı kazandırmayı öğrenmesinin veya vasiyet borcu daha sonra muaccel olacaksa muaccel olma tarihinden 10 yıl geçmekle zamanaşımına uğrar". Murisin ölüm tarihi ve vasiyetnamenin açılma tarihi ile uygulanması gereken yasa hükmü, Mülga 743 sayılı MK.nun 580. Maddesine göre de mürura zaman müddeti 10 senedir....
Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın kesin hükmün varlığı nedeniyle dava şartı yokluğundan davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, davacının Taşköprü Asliye Hukuk Mahkemesinde 2012/75 Esas sayılı vasiyetnamenin tenfizi davası açtığını, mahkemenin 20/12/2012 tarih 2012/75 Esas 2012/252 Karar sayılı ilamı ile davanın reddine karar verildiğini, verilen kararın Yargıtay denetiminden geçerek 09/09/2014 tarihinde kesinleştiğini, miras bırakan İsmail Demir'in 20/03/1987 tarihinde vefat ettiğini, vasiyetname belirli mal vasiyeti şeklinde olup eldeki davanın 10 yıllık zamanaşımı süresi dolduktan sonra açıldığını, davanın hukuki dayanaktan yoksun, soyut ve yersiz olduğundan reddi gerektiğini, sulh hukuk mahkemesinin görevi sadece vasiyetnamenin açılıp okunmasına yönelik olup vasiyetnamenin aynen tenfizi için tapu müdürlüğüne bildirimde bulunulmasının hukuken olanaklı olmadığını, haksız ve kötü niyetli dava açıldığından HMK.nun 329....
Davada, vasiyetnamenin yerine getirilmesi (tenfizi) istenilmiştir. (TMK'nun 599-600) Mirasbırakan, ancak tasarruf özgürlüğünün sınırları içinde malvarlığının tamamında veya bir kısmında vasiyetname ya da miras sözleşmesiyle tasarrufta bulunabilir. Vasiyetnamenin yorumunda ''irade teorisinden'' yararlanılmaktadır. Vasiyetnamenin yorumunda uygulanacak olan genel kurallar ise; vasiyetnamenin metnine bağlılık, mirasbırakanın iradesine bağlılık ve dış etmenlerle bağlılık olmak üzere üç başlık altında toplanmaktadır. Ölüme bağlı tasarrufun yorumlanmasında genel olarak uygulanacak ilk kural, ölüme bağlı tasarrufun metnine bağlı kalınmasıdır. Vasiyetnamenin metninde yer almayan bir olgu ise, vasiyetnamenin yorumu ile var kabul edilemez. Tasarrufun yorumlanmasında uygulanacak bir diğer kural ise, mirasbırakanın iradesine göre yorum yapmaktır....
Sulh Hukuk Mahkemesinin 2010/643 Esas ve 2011/1118 Karar sayılı dosya ile açıldığını, vasiyetnamenin iptali için bir kısım mirasçılar tarafından açılan davanın Hatay 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 26.10.2017 tarih 2011/95 Esas 2017/369 Karar sayılı kararıyla davacı yönünden reddedildiğini ve 30.01.2020 tarihinde kesinleştiğini ileri sürerek vasiyetnamenin davacı ile ilgili kısmının tenfizini, bu amaçla dava konusu Hatay İli, Antakya İlçesi, Dervişli Köyünde 715 parsel sayılı taşınmaz 1 no.lu bağımsız bölümün (yeni kayıt no: Defne İlçesi Sümerler Mahallesi 1335 ada 8 nolu parsel) davacı adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne yönelik karar verilmiştir. HUKUKİ SEBEPLER ve GEREKÇE: Taraflar arasındaki dava, Vasiyetnamenin Tenfizi (Yerine Getirilmesi) istemine ilişkindir. Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin 01/09/2021 tarihinden itibaren geçerli 431 sayılı İş Bölümü Kararı gereği, 5....
Noterliğince 25.06.2014 tarihinde mirasbırakan T2 talebi ile düzenlenen vasiyetnamenin Karlsruhe Veraset-Miras Mahkemesi'nin 6 NG 96/2016 sayı ve 08.04.2016 tarihli kararıyla Miras Hakimi Fetorowsky tarafından açılmasına karar verildiği, bu kararın kesin olduğu ve apostil şerhi aldığını ve dava dilekçesi ekinde karar aslı, vasiyetname ve yeminli tercüman tarafından yapılan tercümesinin sunulduğunu, açılan vasiyetname ile murisin torunu Melissa Ayten Tekin'in tek mirasçı olarak tayin edildiğini, Melissa Ayten Tekin'in yedek mirasçısının T1 olarak tayin edildiğini sonuç olarak Almanya Karlshure Miras Mahkemesi'nin 6 NG 96/2016 sayı ve 08.04.2016 tarihli vasiyetnamenin açılması kararının tanınması ve tenfizini, Melissa Ayten Tekin'in muris T2 atanmış mirasçısı olduğunu gösterir mirasçılık belgesi verilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI : "Talebin kabülü ile; Davacı Melissa Ayten Tekin'in muris T2 tarafından Almanya Karlsruhe 9....
Noterliğinin 11.11.1976 tarihli resmi vasiyetnamesinin tenfizi için açılmıştır. Dava konusu vasiyetnamenin yorumu için taraflar arasında ... 8. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2006/233 esas numarasında kayıtlı olan dava dosyası mevcuttur. Vasiyetnamenin yorumu davasında verilecek kesin hüküm ile vasiyetnamenin lehdarı belirlenecektir. Mahkemece yapılacak iş; taraflar arasındaki vasiyetnamenin yorumu davasının bekletici mesele yapılarak sonucu uyarınca bir karar vermekten ibarettir. Vasiyetname lehdarı belli olmadan tenfiz kararı verilemeyeceğinden değerli çoğunluğun farklı düşüncesini paylaşmıyorum....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki vasiyetnamenin açılması davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde mirasçı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davada; müteveffa ...'a ait 29.02.2012 tarihli vasiyetnamenin ... Sulh Mahkemesince 08.08.2012 tarihinde açılıp okunduğunu, davacı tarafından ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesine Esas:2015/162 sayı ile açılan vasiyetnamenin tenfizi talepli davada verilen ara karar uyarınca vasiyetnamenin açılması prosedürünün yerine getirilmesi gerektiği belirtilerek vasiyetnamenin açılıp okunması talep edilmiş; mahkemece vasiyetnamenin açılıp okunduğunun tespitine karar verilmiş; hüküm mirasçı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava; vasiyetnamenin açılması istemine ilişkindir....
Kural olarak anılan hüküm dışında bir nedenle vasiyetnamenin iptali istenemez ve hakim bu nedenlerle bağlıdır. Bu bakımdan vasiyet alacaklısının miras bırakandan önce ölmesi olgusuna dayanılarak vasiyetnamenin iptali istenemez. Bu husus vasiyetname alacaklısı tarafından açılan vasiyetnamenin tenfizi davasında itiraz olarak ileri sürülebilir. Bu açıklamalar ışığında somut olaya bakıldığında ise;dosya içerisinde yer alan kayıt ve belgelerden anlaşılacağı üzere, davacının abisi,davalıların da babaları olan vasiyet alacaklısı ... 22.03.2000 tarihinde vefat etmiş iken, muris ... ise, vasiyet alacaklısı ...'...
