Gülşehir Asliye Hukuk Mahkemesinin 08.04.2022 Tarihli ve 2022/149 Esas, 2022/134 Karar Sayılı Kararı Davanın vasiyetnamenin tenfizi talebine yönelik olduğu ve vasiyetnamenin taşınmaza ilişkin olduğu, taşınmazın bulunduğu yer mahkemesinin kesin yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B. Ankara 18. Asliye Sulh Hukuk Mahkemesinin 14.06.2022 Tarihli ve 2022/272 Esas, 2022/231 Karar Sayılı Kararı Muris ...'in son yerleşim yerinin adresinin ... Küme Evleri, No:191 ... .../ ... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 596 ncı maddesi uyarınca vasiyetnamenin tenfizi ile tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. B. İlgili Hukuk 1....
C)İSTİNAF NEDENLERİ: Bir kısım davalılar vekili istinaf dilekçesinde özetle :Miras bırakanın vasiyetname tarihi itibariyle, çok yaşlı olduğundan temyiz kudretini yitirmiş olması nedeniyle geçersizliği, diğer mirasçıların saklı paylarını zedeler mahiyette hüküm içeren vasiyetnamenin hukuken geçerliliğinin olmadığı hususları mahkemece tartışılmadan hüküm kurulduğunu belirterek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. D)DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, vasiyetnamenin tenfizi, tapu iptal ve tescil istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki vasiyetnamenin tenfizi davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde bir kısım davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı vekili dava dilekçesinde; muris...tarafından düzenlenen 12/02/1993 tarihli vasiyetname ile dava konusu taşınmazın 20/80 hissesinin müvekkiline vasiyet ettiğini, vasiyetnamenin açıldığınıu, ardından mirasçı ... tarafından tenkis ve tapu iptali davası açıldığını ve davanın reddedildiğini belirterek; dava konusu taşınmazdaki muris hissesinin tenfizi suretiyle müvekkili adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Noterliğince düzenlenen 13/09/2012 tarih 21212 yevmiye nolu düzenleme şeklindeki vasiyetnamenin tenfizine ve vasiyet eden Emine Biçici'nin murisi Şaban Biçici'den gelen miras payları ile adına kayıtlı taşınmazlar yönünden vasiyetnamenin tenfizi ile davacı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiştir. Kararın davalı Fehime Vural vekilince istinaf edilmesi üzerine Dairemizin 10/02/2022 tarih, 2020/1151 Esas 2022/232 Karar sayılı ilamı ile "Bilindiği üzere vasiyetnamenin tenfizine ilişkin davalar ayni bir hak bahşeder nitelikte olduğundan nispi harca tabidirler. Buna göre, mahkemece, vasiyete konu taşınmazın bilirkişi raporu ile belirlenen değeri üzerinden peşin nispi harcın tamamlanması için davacı tarafa süre verilmesi, harcın tamamlanması halinde işin esasının incelenmesi gerekir....
Vasiyetnamenin tenfizi davası vasiyet alacaklısı tarafından açılabilir. (a.g.e.sh.1062- 1064.) Vasiyetnamenin tenfizi davası, "vasiyeti yerine getirme görevlisi" varsa ona, yoksa "yasal" veya "atanmış" mirasçılara karşı açılır. Vasiyetnamenin tenfizi davası hasımsız olarak açılamaz. Vasiyetnamenin tenfizi davası "pasif husumet ehliyeti" olmayana karşı da açılamaz. Vasiyetnamenin tenfizi davasına koşulları varsa müdahil olunabilir. (a.g.e.sh.1070- 1071) Ancak, müdahale talebi için taraf sıfatına uyulması gerekir. Ayrıca, müdahale talebinde bulunan için hüküm ittihaz olunamaz. (Prof.Dr.Baki Kuru H.M.U.K. 2100. İstanbul sh.3472- 3479 c.4) (Yargıtay 3. Hukuk Dairesi'nin 2012/10030 Esas - 2012/14072 Karar) Dava, belirli mal bırakmaya ilişkin vasiyetnamenin yerine getirilmesi isteğine (4721 s. TMK m. 600) ilişkin olup, değer esasına göre nispi harca tabidir. Değer ölçüsüne göre harca tabi işlemlerde (1) sayılı tarifede yazılı değerler esas alınır....
Miras hukukuna ilişkin bu düzenleme, taşınmazların aynına ilişkin davaların, taşınmazın bulunduğu yer mahkemesinde görüleceğine ilişkin kesin yetki kuralının bir istisnası mahiyetindedir. Ayrıca, TMK. nun 596. maddesi uyarınca vasiyetnamenin açılıp okunması talebinde, yine vasiyetnamenin iptali davasında, TMK. nun 576. maddesine göre, miras bırakanın son yerleşim yeri Mahkemesi kesin yetkilidir....
Bu çerçevede somut olayda murisin iradesinin Fahriye Arslanı "mirasçı atama" yönünde olduğu ve davacıların vasiyetnamenin tenfizi davası açmakta hukuki yararlarının bulunmadığı kabul edilerek, davanın reddine karar verilmiştir. Vasiyetnamenin tenfizi davalarında tenkis defi inin her zaman ileri sürülebieceği kabul edilmekle birlikte mahkememizce "vasiyetnamenin tenfizi" davasının reddine karar verilmiştir.Davalı tarafça "tenkis defi" vasiyetnamenin tenfizi davasına bağlı olarak ileri sürülmüş olup,öncelikle davanın reddi aksi durumda tenkis definin değerlendirilmesi talep edildiğinden tenkis definin de REDDİNE " dair karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacılar vekilinin istinaf dilekçesi ile; Giresun ili, Piraziz ilçesi, Şeyhli Mahallesi, Cilt No: 5 Hane No: 67 nüfusuna kayıtlı 228 199 098 86 T.C kimlik numaralı muris Selahattin AYDIN tarafından sağlığında 17.02.1988 tarihinde Giresun 1....
Noterliğinin 11.08.1977 tarih ve 37012 yevmiye numaralı düzenleme şeklinde vasiyetnamesini düzenlediğini ve bütün mal varlığını müvekkili Türkiye Kızılay Derneğine bağışladığını belirterek, vasiyetnamenin aynen tenfizi ile vasiyete konu taşınmazların müvekkili Dernek adına tapuya tesciline karar verilmesini talep etmiştir. II. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin 13.10.2020 tarihli ve 2011/342 Esas, 2022/2384 Karar sayılı kararı ile; "... vasiyet eden ... hakkında düzenlenen İstanbul 22.Sulh Hukuk Mahkemesinin 2011/1240 E., 2012/151 K. sayılı mirasçılık belgesine göre yasal mirasçı bırakmadan vefat ettiği belirtilerek Devletin mirasçı olduğu... bu belgenin iptali ve miras paylarınını belirlenmesi için murisin mirasçıları tarafından açılan İstanbul 7....
D)İSTİNAF NEDENLERİ: Davalılar T12 T16 , T9 ve T5 istinaf dilekçesinde; vasiyetnamenin açılıp okunduğunu, akabinde iptal davası açıldığını, vasiyetin hileye dayandığını, murisin vasiyetname düzenleyebilecek kudrete sahip olmadığını, davacının doktor olması sebebiyle hastaneden rapor aldığını ve notere götürerek mal varlıklarını kendisine vasiyet ettirdiğini, davalı Ayşe Tekeli'ye dava dilekçesinin tebliğ edilemediğini, mahkemece bu hususun göz ardı edildiğini beyanla kararın kaldırılmasını ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. E)DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, vasiyetnamenin tenfizi istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiş, karar bir kısım davalılar tarafından istinaf edilmiştir. Dosya da murisin mirasçılık belgesi bulunmadığından Fethiye 2.Sulh Hukuk Mahkemesinden murisin mirasçılık belgesi istenmiş taraf teşkilinin sağlanmış olduğu, görülmüştür....
Noterliğinde 28/08/2014 tarih 7543 yevmiye numaralı vasiyetnamenin tenfizi davası açılması zorunluluğu doğduğunu, açıklanan nedenlerle davanın kabulü ile Ordu 5. Noterliğinde 28/03/2014 tarih ve 7543 yevmiye numaralı vasiyetnamenin tenfizine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
