DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, ehliyetsizlik ve şekil noksanlığı sebeplerine dayalı vasiyetnamenin iptali istemine ilişkindir. Davacı T1 vekili, müvekkilinin, muris, T7 tek evladı ve tek mirasçısı olduğunu, vasiyet eden Zeynep'in 08/06/2012 tarihinde vefat ettiğini, Zeynep'in Korkuteli 1. Noterliği'nin 11/08/2010 tarih ve 4242 yevmiye numaralı vasiyetnamesinin Korkuteli Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 11/09/2012 tarih ve 2012/227 E 2012/370 K sayılı dosyasında açılıp okunduğunu, murisin vasiyetname düzenleme tarihinde yaşlı ve hasta olduğunu ileri sürerek ehliyetsizlik hukuksal nedenine dayalı olarak ve ayrıca vasiyetnamenin de usul ve esas yönünden yasal şartlara uygun olmadığını ileri sürerek kanuna aykırı olarak düzenlenmiş vasiyetnamenin iptaline karar verilmesini istemiştir....
Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın haksız ve yersiz açıldığını, davada vasiyetnamenin iptali, tenkis ve alacak talep edildiğini, iptali istenen vasiyetnamenin kanuni usul ve şekil şartlarına uygun olduğunu, vasiyet edenin temyiz kudretinin yerinde olduğunu, hür iradesi ile vasiyetnameyi tanzim ettiğini, herhangi bir mal kaçırma gayesinin olmadığını, ayrıca yapılan satışın muvazaalı olmadığını, bahsedilen Bakırköy 1 SHM 2017/214 esas sayılı dosyasına konu vasiyetnamenin farklı bir taşınmaza ait olduğunu, davayla ilgisinin bulunmadığını, saklı payın ihlal edilmediğini, tenkis istenemeyeceğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiş. İlk Derece Mahkemesi Kararı: Mahkemece; "Davanın bedel yönünden kabulü ile, 95.000,00- TL nin dava tarihinden itibaren işleycek yasal faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacılara eşit olarak ödenmesine, diğer taleplerin reddine," karar verilmiştir....
Somut olayda, Mahkemece, vasiyetnamenin okunması dosyasında, davacının sözleşmeyi korkutulması neticesi imzaladığı beyanı ile açılan davada, "hata" olgusuna dayanmasını dürüstlük kuralına aykırı bularak dava reddedilmiş ise de, bu görüşe katılma olanağı bulunmamaktadır. Şöyle ki, davacının vasiyetnamenin açılması dosyasına sözleşmenin kendisine zorla imzalattırıldığı beyanı, daha sonra açılan "hata" hukuksal nedenine dayalı mirastan feragat sözleşmesinin iptali davası yönünden yukarıda açıklanan dürüstlük ilkesine aykırılık oluşturmaz. Hâl böyle olunca, taraf delilleri toplanarak işin esasının incelenmesi gerekirken, yazılı biçimde hüküm kurulması doğru değildir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki vasiyetnamenin iptali davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı; muris ... tarafından düzenlenen vasiyetnamesinin şekil eksikliği, ehliyetsizlik ve irade sakatlığı nedeniyle geçersiz olduğunu belirterek, vasiyetnamenin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı; davanın yasada öngörülen bir yıllık hak düşürücü süreden sonra açıldığını, vasiyetnamenin de hukuka ve gerçeğe uygun şekilde düzenlenmiş olduğunu savunarak davanın reddini talep etmiştir. Mahkemece; ... 3....
CEVAP Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu vasiyetnamenin şekil şartları yönünden geçerli bir vasiyetname olduğunu, murisin akli melekelerinin yerinde olduğuna dair rapor çerçevesinde tanıklar ve noter huzurunda yapıldığını, dolayısıyla vasiyetnamenin iptali talebinin reddinin gerektiğini, tenkis talebi yönünden ise davacının saklı payının ihlali söz konusu olmadığından tenkis talebinin de reddinin gerektiğini belirterek netice olarak davanın reddini talep etmişlerdir. III....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde vasiyetnamenin iptali, olmadığı takdirde tenkisi istenilmiştir. Mahkemece davanın tenkis yönünden kabulü cihetine gidilmiş, hüküm taraflarca temyiz edilmiştir....
Bu hakkın yerine getirilmesi için; her şeyden önce TMK'nin 596. ve devamı maddeleri uyarınca vasiyetnamenin açıldığının ve iptali için yasada gösterilen sürenin geçtiğinin belirlenmesi gerekir. TMK'nin 559/2. maddesi gereğince; iptal davası açma hakkı olan mirasçı, vasiyetnamenin hükümsüz olduğunu, def'i yoluyla her zaman ileri sürebilir. Somut olaya gelince; davaya konu vasiyetnamenin, ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 25.09.2013 tarih ve 2013/160 Esas, 2013/440 Karar sayılı ilamı ile açılmasına karar verildiği ve ilamın 30.05.2014 tarihinde kesinleştiği, vasiyetnamenin yerine getirilmesi için gerekli olan vasiyetnamenin açılmasına ilişkin şartın gerçekleştiği anlaşılmıştır. Davalılardan ... ile ... tarafından def'i yoluyla hükümsüzlük iddiası ileri sürülmüş, davalı ... açılan davayı kabul etmiştir. Vasiyetnamede mahal belirtilmediği için geçersiz olduğu yönündeki mahkeme kararı yerindedir. Ancak, davalılardan ...'...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 14/10/2014 NUMARASI : 2013/299-2014/531 Taraflar arasındaki vasiyetnamenin iptali davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın ve birleşen davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davada ve birleşen davada; tarafların müşterek murisi olan İzzet noterde düzenlenen 09.02.2004 tarihli vasiyetnamesi ile tüm malvarlığını davalıya vasiyet ettiği, murisin vasiyetnamenin düzenlendiği tarihte temyiz kudretine sahip olmadığı (bu nedenle askerliğini yapamadığı ve evlenmediği) vasiyetnamenin baskı ve aldatma ile düzenletildiği, vasiyetname tanıklarının davalı ile bağlantılı oldukları ileri sürülerek vasiyetnamenin iptali talep edilmiştir. Davalı cevap dilekçesi vermemiş, yargılamaya katılmamıştır....
CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde; açılan davanın hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, vasiyetnamenin hukuka uygun olduğunu, gerekli raporlar alınarak resmi şekilde düzenlendiğini, ayrıca sağlığında müteveffaya müvekkilinin baktığını, tüm bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini istemiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; dava konusu vasiyetnamenin şekil şartlarının mevcut olduğu, ATK tarafından tanzim edilen raporda ...'nin vasiyetname düzenlediği tarihte fiil ehliyetine sahip olduğu yönünde görüş bildirildiği anlaşıldığından ispatlanamayan davanın reddine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. B....
Sulh Hukuk Mahkemesinin 2020/862 Esas sayılı dosyası ile 06.08.2020 tarihinde açılarak okunduğuna karar verildiğini, vasiyetnamenin şekil ve içerik olarak geçerli olmaması sebebiyle işbu davayı açtıklarını, vasiyetnamenin noter tarafından düzenlenmiş olup, şekil şartları yönünden hukuka uygun olmadığını, Aydın 3. Noterliğinin 30.11.2006 tarih 17416 yevmiye numaralı düzenleme şeklinde vasiyetnamenin şekil yönünden geçersiz olduğunu, yine vasiyetnamenin mal kaçırma gayesiyle davalı tarafından yapılan zorlama, baskı, aldatma ile yapıldığını belirterek vasiyetnamenin iptaline, mümkün olmadığı taktirde murisin mal kaçırmaya yönelik davranışı dolayısıyla tenkisine karar verilmesini talep etmiştir....
