Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Düzeltilmesi istenilen Yargıtay ilamında benimsenen mahkeme kararındaki gerekçelere ve 19.3.1993 tarihli vasiyetname ile 15.7.1972 tarihli vasiyetnameden dönülmüş olması ve ayrıca 19.3.1993 tarihli vasiyetname iptal edilmediği sürece önceki vasiyetnameye göre tenfiz istenemeyeceğine göre düzeltme dileğinde ileri sürülen sebepler HUMK.nun 440.nci maddesindeki yazılı hallerden hiç birisine uymadığından vaki düzeltme isteğinin REDDİNE ve 172.00-TL.para cezası ile 18.35.TL bakiye karar düzeltme harcının mahallinde düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydettirilmesine, 24.6.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Dosya kapsamındaki,28.02.1996 tarihli vasiyetnameden murisin son yerleşim yerinin “Ünye“ ilçesi olduğu anlaşıldığından, Ünye Sulh Hukuk Mahkemesi'nce vasiyetname açılıp okunduğundan uyuşmazlığın, Ünye Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.’nın 21. ve 22. maddeleri gereğince Ünye Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 18.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : MURİS MUVAZAASI NEDENİYLE -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre asıl dava, vasiyetnameden kaynaklanan tenkis, birleşen dava ise vasiyetnameye dayalı tapu iptali ve tescil isteklerine ilişkin olup,mahkemece asıl davanın reddine, birleşen davanın kabulüne dair verilen karar asıl dosya davacıları tarafından temyiz edilmiştir....
aralarındaki Vasiyetnameden Rücunun İptali ve Tapu İptal Tescil davasına dair...3. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 21.02.2013 günlü ve 2010/411 E.-2013/50 K.sayılı hükmün onanması hakkında dairece verilen 13.05.2014 günlü ve 2014/1216 E.-2014/7454 K.sayılı ilama karşı davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir. Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I İlgi nedeniyle ,...14. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/424 Esas Sayılı Yargılama dosyası ,...2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/217 Esas Sayılı Dava dosyası,...Cumhuriyet Başsavcılığının 2012/74891 Sorusturma Sayılı dosyası, ... Cumhuriyyet Başsavcılığının 2009/100216 Sayılı soruşturma dosyasının iş bu dava dosyası içerisine celbi sağlanarak dosyanın kül halinde temyiz incelemesine esas olmak üzere Başkanlığımıza gönderilmesi için mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 27.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Apartmanında oturduğunun düzenlenen vasiyetnameden anlaşıldığı; ancak yapılan araştırmada son yerleşim yerinin ... ... Mah. No: 23 DRAGOS/KARTAL olduğunun bildirildiği gözlenmekle, uyuşmazlığın çözümünde yetkili ve görevli mahkeme Kartal Sulh Hukuk Mahkemesidir. SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle; H.Y.U.Y.’nın 25. ve 26. maddeleri gereğince Kartal Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 10.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 06.11.2013 tarihinde verilen dilekçeyle vasiyetnameden dönmenin tespiti, vasiyetnamenin iptali terditli tenkis talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 05.03.2020 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından talep edilmiştir. Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1....
Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 25.08.2016 tarihinde verilen dilekçeyle vasiyetnameden dönmenin iptali talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın açılmamış sayılmasına dair verilen 11.05.2018 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından talep edilmiştir. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6....
Huzurevi Yaşlı Bakım ve Rehabilitasyon Merkezi'nin 19.04.2012 tarihli yazısı ile 06.01.2005 tarihli vasiyetnameden, murisin son yerleşim yerinin ... olduğunun anlaşılmasına ve TMK'nın 22. maddesi uyarınca bakımevine konulmanın yeni yerleşim yeri edinme sonucunu doğurmamasına göre uyuşmazlığın, Zonguldak 2. Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.’nın 21. ve 22. maddeleri gereğince Zonguldak 2. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 03.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Yaşlı Bakım ve Rehabilitasyon Merkezinin 28.08.2012 tarihli cevabi yazısından ve 13.10.2009 tarihli vasiyetnameden murisin son yerleşim yerinin “Ilgın“ ilçesi olduğu anlaşıldığından, TMK'nın 22. maddesi uyarınca bakımevine konulma yerleşim yeri sayılamayacağından uyuşmazlığın, Ilgın Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.’nın 21. ve 22. maddeleri gereğince Ilgın Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 21.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki vasiyetnamenin iptali davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dava, düzenleme şeklindeki 18/08/1997 tarih ve .... yevmiye nolu vasiyetnameden rücu senedinin iptaline ilişkin olup, mahkemece davanın reddine karar verilmiş ve hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir. 1- Dava konusu vasiyetnameye ilişkin olarak, dosyamız arasında bulunan ...Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2009/1470 Esas sayılı vasiyetnamenin açılmış sayılmasına dair ilamın kesinleşip kesinleşmediği hususunun tespit edilerek ve şayet karar kesinleşmiş ise kesinleşme şerhini içerir suretinin dosyaya konulması, kesinleşmemiş ise kesinleştirilmesinin yapılarak kesinleşme şerhini içerir suretinin dosya içerisine konulması, 2- ... 10....
