TMK.nun 542. maddesinde; mirasbırakan, vasiyetname için kanunda öngörülen şekillerden birine uymak suretiyle, yeni bir vasiyetname yaparak önceki vasiyetnameden her zaman dönebilir. 543. maddesinde ise, mirasbırakan yok etmek suretiyle de vasiyetnameden dönebilir. Aynı kanunun 544/1. maddesinde, mirasbırakan, önceki vasiyetnamesini ortadan kaldırmaksızın yeni bir vasiyetname yaparsa kuşkuya yer bırakmayacak surette önceki vasiyetnameyi tamamlamadıkça sonraki vasiyetname onun yerini alır. 2. fıkrada ise, "belirli mal bırakma vasiyetinde vasiyetnamede aksi belirtilmedikçe mirasbırakanın sonradan o mal üzerinde bu vasiyetle bağdaşmayan başka bir tasarrufta bulunmasıyla ortadan kalkar” hükümleri yer almaktadır. Miras bırakan, vasiyette bulunduktan sonra, vasiyetname ile bağdaşmayacak şekilde ölüme bağlı olmayan bir tasarrufla vasiyete konu olan şey üzerinde tasarrufta bulunursa bu davranışı ilk vasiyetten rücu anlamı taşır. Bu hüküm sadece muayyen mal vasiyetleri için geçerlidir....

Öne sürülen bir diğer istinaf sebebi olan murisin okuma yazması bulunduğu halde okuma yazma bilmeyenlerin usulüne tabi olarak işbu vasiyetnamenin düzenlenmesi sebebinin ise; şekil şartlarına aykırılık teşkil eden bir durum bulunmadığından yerinde olmadığı anlaşılmış, benzer şekilde pek çok mal varlığı olduğu halde vasiyetnameyi yazdırırken murisin elinde not kağıdı dahi bulunmadığı ve buna istinaden baskı altında olduğuna yönelik istinaf sebeplerinin ve yine benzer şekilde lehine vasiyet düzenlenen davalının da vasiyetname düzenlenmesi esnasında o yerde bulunmasına yönelik istinaf sebebinin ise; iradeyi fesada uğratacak şekilde vasiyetnamenin düzenlendiğine ilişkin belirtilen istinaf sebeplerinin delili bulunmadığından yerinde görülmemiştir. Somut olayda; davanın ehliyetsizlik hukuki sebebine dayalı olarak vasiyetnamenin iptali amacıyla açılmış olduğu, vasiyet bırakanın tüm tıbbi evrakları celp edilmiştir. Bu kapsamda alınan İstanbul Adli Tıp Kurumu 4....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Samsun 1.Noterliğince tanzim edilen 7.7.1978 tarih ve 15347 yevmiye numaralı vasiyetname ile 21.6.1983 tarih ve 20104 yevmiye nolu vasiyetname yine aynı Noterlikçe tenzim edilen 29.6.1983 tarih ve 20784 yevmiye nolu vasiyetname ve ayrıca ... 6.Noterliğince düzenlenen 14.12.1993 tarih ve 67777 yevmiye numaralı vasiyetnamelerin açılıp okunmasına ilişkin hüküm ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 7.6.2010 günü oybirliğiyle karar verildi. .......

Bunlardan biri, mirasbırakanın tek taraflı yaptığı ve her zaman dönebileceği vasiyetname (MK 531-544), diğeri iki taraflı, bağlayıcı özelliği olan miras sözleşmesidir. Miras sözleşmesinin geçerli olması için Türk Medeni Kanununun 545/I. maddesi uyarınca resmî vasiyetname şeklinde düzenlenmesi gerekir. Türk Medeni Kanununun 536. maddesinde resmi vasiyetnamede yer alacak tanıkların bazı özellikleri taşıması hükme bağlanmış; bazı kişilerin resmî memur veya tanık olarak, resmî vasiyetnamenin tanziminde yer alamayacağı açıkça öngörülmüştür. Düzenlemeye katılma yasağını öngören 536. madde emredicidir. Türk Medeni Kanununun 536. maddesinin 1. fıkrası mutlak yasakları öngörmüştür. Birinci fıkraya göre “Fiil ehliyeti bulunmayanlar, bir ceza mahkemesi kararıyla kamu hizmetinden yasaklılar, okur yazar olmayanlar, mirasbırakanın eşi, üstsoy ve altsoy kan hısımları, kardeşleri ve bu kişilerin eşleri, resmi vasiyetnamenin düzenlenmesine memur veya tanık olarak katılamazlar”....

Sulh Hukuk Mahkemesince vasiyetnamenin açılması dosyası yetkisizlik kararı ile Mahkememize gönderilmiş ise de; mahkemece vasiyetnamenin açılması dosyası olarak isimlendirilebilmesi için vasiyetnamenin aslının dosyada olması gerekirken vasiyetnamenin aslına ulaşılmadan dosyanın vasiyetnamenin açılması dosyası haline gelmeden yetkisizlikle mahkememize gönderildiği, ortada açılacak bir vasiyetname bulunmadığı, dolayısıyla yetki konusu tartışılacak bir vasiyetname bulunmadığı, yetkisizlik kararı veren mahkemece dosyanın vasiyetnamenin açılması dosyası olarak vasıflandırılmasında tutarlılık bulunmadığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Türk Medeni Kanununun 596. maddesine göre, "Vasiyetname, geçerli olup olmadığına bakılmaksızın tesliminden başlayarak bir ay içinde miras bırakanın yerleşim yeri sulh hakimi tarafından açılır ve ilgililere okunur."...

Davalı vekili cevap dilekçesinde; vasiyetnamelerin noter huzurunda düzenlenmiş, şekil ve içerik şartları yönünden yasaya uygun, hukuken geçerli bir vasiyetname olduğunu savunup; davanın reddini istemiştir....

Noterliği'nce düzenlenmiş 10/12/2014 tarih ve 19396 yevmiye numaralı düzenleme şeklindeki vasiyetname emanet tutanağı ve ekindeki müteveffa T14 tarafından düzenlenmiş el yazılı vasiyetname olduğunu, muris T14'un doğum tarihi 03/05/1938 ve ölüm tarihi 13/05/2015, vasiyetnamenin düzenlendiği tarih 08/12/2014 olduğunu, yani dava konusu vasiyetname, muris 76 yaşında iken ve vefatından kısa bir süre önce kaleme alındığını, vasiyetname düzenlediği sırada murisin fiil ehliyetinin mevcut olup olmadığının belirlenmesi gerektiğini, iki sayfa halinde düzenlenen vasiyetnamede yer alan imzalar birbiriyle benzerlik gösterdiğini, bu nedenle vasiyetnamenin düzenlendiği tarihte muris T14'un sağlık durumu, vasiyetname düzenlemeye ehil olup olmadığı ve vasiyetnamede yer alan el yazısı ile imzaların murise ait olup olmadığı hususunda kesinlik bulunmadığından, anılan vasiyetnamenin iptalini talep ve dava etmiştir....

Vasiyetname, geçerli olup olmadığına bakılmaksızın, tesliminden başlayarak bir ay içinde miras bırakanın yerleşim yeri Sulh hakimi tarafından açılır. Vasiyetname açılırken bilinen mirasçılar ve diğer ilgililer hazır bulunmak üzere çağrılır ve vasiyetname okunur (TMK.md.596 ). Vasiyetnamenin açılışını müteakip mirasta hak sahibi olanların her birine, vasiyetnamenin kendilerine ilişkin kısımlarının onaylı bir örneği tebliğ olunur (TMK.md.597)....

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonucunda; Şahsa sıkı sıkıya bağlı haklardan olan vasiyetname düzenlenmesi talebinin vasi adayı tarafından dahi yerine getirilemeyeceği gerekçesiyle açılan davanın reddine karar verildiği anlaşılmıştır....

Temyiz Sebepleri Davacı vekili temyiz dilekçesinde; sözlü vasiyetname düzenlemek için gereken olağanüstü koşulların sağlanmadığını, müteveffanın vasiyetname düzenleme ehliyetine sahip olup olmadığının prosedüre uygun raporla tespit edilmediğini, davanın kabulüne karar verilmesi gerektiğini ileri sürmüştür. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, sözlü vasiyetnamenin iptali istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 1.Vasiyet 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 513 üncü ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. Buna göre, vasiyet, resmi şekilde veya miras bırakanın el yazısı ile ya da sözlü olarak yapılabilir. 2. Mirasbırakan; yakın ölüm tehlikesi, ulaşımın kesilmesi, hastalık, savaş gibi olağanüstü durumlar yüzünden resmî veya el yazılı vasiyetname yapamıyorsa, sözlü vasiyet yoluna başvurabilir. Bunun için mirasbırakan, son arzularını iki tanığa anlatır ve onlara bu beyanına uygun bir vasiyetname yazmaları veya yazdırmaları görevini yükler....