WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Vasiyetname açılırken bilinen mirasçılar ve diğer ilgililer açılması sırasında diledikleri takdirde hazır bulunmak üzere çağrılır ve okunur. (TMK.md.596) Vasiyetnamenin açılışını müteakip mirasta hak sahibi olanların her birine, vasiyetnamenin kendilerine ilişkin kısımlarının onaylı bir örneği tebliğ olunur. (TMK.md.597) Lehlerine karşılıksız kazandırma yapılan kimselerin ve mirasçıların adresleri belli değilse kendilerine vasiyet ilanen tebliğ edilir. (TMK.md.597/2) Görüldüğü gibi Sulh Hakiminin görevi vasiyetnameyi açarak, ilgililere tebliğ etmek, mirasçılara istekleri halinde bir mirasçılık belgesi vermek ve gerekiyorsa terekeye ilişkin geçici önlemleri almaktan ibarettir....

    "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde vasiyetnamenin açılması istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Dava; miras bırakan ... tarafından el yazısı vasiyetname şeklinde yapılan 3.5.2004 tarihli vasiyetnamenin açılıp okunması ve ilgililerine tebliğine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulü ile vasiyetname konusu taşınmazların lehine vasiyet edilenlere aidiyetine ilişkin mirasçılık belgesi verilmesi yönünde hüküm kurulmuştur. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir....

      O halde mahkemece, vasiyetnamenin açılması dosyasının kesinleştirilmesinin yapılabilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 18.02.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi....

        O halde mahkemece, vasiyetnamenin açılması dosyasının kesinleştirilmesinin yapılabilmesi, bu işlemler tamamlandıktan sonra kesinleşme şerhi ile birlikte dosya içerisine konulması ve ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 26.04.2016 gününde oy birliğiyle karar verildi....

          "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Mirasbırakana ait vasiyetnamenin açılması davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, vasiyetin açılıp okunduğuna yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde mirasçılardan ... tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dava; mirasbırakan ... tarafından.... Noterliğinde düzenleme şeklinde yapılan 07.03.2003 tarih ve 973 yevmiye nolu "Ölünceye Kadar Bakma Sözleşmesi" başlıklı belgenin, vasiyetnamelere ilişkin hükümler uyarınca açılıp okunmasına ilişkindir. Mahkemece; ...1. Noterliğinde düzenlenen belgenin, vasiyetname olduğu kabul edilerek açılıp okunmasına karar verilmiş; hüküm, mirasçılardan ... tarafından temyiz edilmiştir....

            in kardeşlerinin alt soyu olduklarını, murisin akıl ve ruh sağlığının vasiyetname düzenlemeye uygun olmadığını, murisin hep sağlık sorunları olduğunu, yine vasiyetnamenin gerekli şekil şartlarına da sahip olmadığını ayrıca vasiyetnamenin saklı paylarını ihlal ettiğini ileri sürerek, vasiyetnamenin iptalini, vasiyetname geçerli kabul edilirse terekenin kendilerinin saklı payı oranında ölüm anından itibaren yasal faizi ile tenkisine karar verilmesini talep etmişlerdir. Davalı, davanın zamanaşımından reddi gerektiğini, Beyoğlu 12. Noterliği’nin 07.05.1969 tarihli düzenleme şeklindeki vasiyetnamenin hem açılması ve hem de tenfizine ilişkin Beyoğlu 2. Sulh Hukuk ( İstanbul 9. Sulh Hukuk ) Mahkemesi’nin 02.05.1991 tarih 1991/10 Esas -1991/20 Karar sayılı dosyasında, davacı mirasçıların vasiyetnameden haberdar olduklarını, vasiyetnameye bir itirazlarının olmadığını, bu nedenle mahkemece vasiyetnamenin tenfizine karar verildiğini savunarak davanın reddini istemiştir....

              Sulh Hukuk Mahkemesinin 2009/1285 esas 2010/351 karar sayılı veraset ilamının alındığını, murisin ölmeden önce Almanya'da vasiyetname düzenlediğini, bu vasiyetnamenin Almanya'da açıldığını ve Nördlingen Yerel Mahkemesi tarafından 31/08/2010 tarihinde tutanakla tespit edildiğini, murisin vasiyetnamede mirasçı olarak kızı Bilge Aysen'i (Wager), yedek olarak da kızı Çağla Hıdıroğlu'nu seçtiğini, bu vasiyetname ile yegane mirasçı olarak müvekkilinin atandığını, murisin milli hukukuna göre mahfuz hisseli mirasçılar engellenemeyeceğinden vasiyetnamenin tanınması ve açılması ile mahfuz hisselerle birlikte ve ayrıca tasarruf nisabınca müvekkilinin yegane mirasçı olduğundan mirasın belirlenmesi gerektiğini ileri sürerek, vasiyetnamenin açılması, tanınması ve tenfizine, müvekkilinin murisi Hüsniye Can'ın mirasının açılarak hakların belirlenmesine, miras payının tespitine, miras haklarının belirlenerek iştirakın çözümü ile müşterek hisseye dönüştürülmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

              Cumhuriyet Başsavcılığının 28/05/2014 tarihli yazısı üzerine taraflar arasındaki vasiyetin açılması davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, vasiyetin açılıp okunduğunun tespitine ilişkin 16/09/2015 günlü hükmün, yasal mirasçılardan ... vd. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: K A R A R Davada, 05.05.2014 tarihinde bekar ve çocuksuz ölen mirasbırakan ...’e ait ... 13. Noterliği tarafından düzenlenen 15/02/2011 tarih ve 4836 yevmiye numaralı vasiyetnamenin açılıp okunması istenmiştir. Mahkemece, vasiyetnamenin açılıp okunduğunun tespitine karar verilmiş; hüküm, mirasçılardan ... vd. vekili tarafından temyiz edilmiştir. A) Vasiyetname, geçerli olup olmadığına bakılmaksızın, tesliminden başlayarak bir ay içinde mirasbırakanın yerleşim yeri Sulh Hakimi tarafından açılır....

                Noterliği’nden 04/10/1994 tarihinde vasiyetname düzenlediğinin ortaya çıktığını, Osmaniye 2....

                Bu nedenle Sulh Hakiminin görevi, TMK.nun 596 ve Tüzüğün 36/2. maddesine uygun olarak vasiyetnameleri açarak lehine kazandırma yapılan kişi ile yasal mirasçılarına vasiyetnamenin onaylı bir örneğini tebliğ ederek, vasiyetnamenin açılması sırasında hazır bulunmak üzere çağrılmasını sağlamaktır. Vasiyetname, geçerli olup olmadığına bakılmaksızın, tesliminden başlayarak bir ay içinde miras bırakanın yerleşim yeri Sulh Hakimi tarafından açılır. Vasiyetname açılırken bilinen mirasçılar ve diğer ilgililer, açılması sırasında diledikleri takdirde hazır bulunmak üzere çağrılır ve okunur (TMK.nun 596. m). Vasiyetnamede vasiyeti yerine getirme görevlisi atanmış ise, Sulh Hakimi tarafından bu görev kendisine bildirilir (TMK.nun 550/3. m). Vasiyetnamenin açılışını müteakip mirasta hak sahiplerinden her birine, vasiyetnamenin kendilerine ilişkin kısımlarının onaylı bir örneği tebliğ olunur (TMK.nun 597. m)....

                UYAP Entegrasyonu