Dava, murisin sözlü vasiyetinin tutanak altına alınması istemine ilişkindir. 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 539. maddesine göre; "Mirasbırakan; yakın ölüm tehlikesi, ulaşımın kesilmesi, hastalık, savaş gibi olağanüstü durumlar yüzünden resmi veya el yazılı vasiyetname yapamıyorsa, sözlü vasiyet yoluna başvurabilir. Bunun için mirasbırakan, son arzularını iki tanığa anlatır ve onlara bu beyanına uygun bir vasiyetname yazmaları veya yazdırmaları görevini yükler. Resmi vasiyetname düzenlenmesinde okur yazar olma koşulu dışında, tanıklara ilişkin yasaklar, sözlü vasiyetteki tanıklar için de geçerlidir." Aynı Kanunun 540.maddesine göre; "Mirasbırakan tarafından görevlendirilen tanıklardan biri, kendilerine beyan edilen son arzuları, yer, yıl, ay ve günü de belirterek hemen yazar, bu belgeyi imzalar ve diğer tanığa imzalatır....
nin vefatından önce 04/01/2009 tarihinde el yazısı ile vasiyetname düzenlediğini, bu vasiyetnameye rağmen davalıların ... 3. Sulh Hukuk Mahkemesinden 08/07/2010 tarih ve 2010/996 Esas, 2010/986 Karar sayılı mirasçılık belgesi aldıklarından bahisle mirasçılık belgesinin iptali ile yeni mirasçılık belgesi verilmesini istediler. II.CEVAP Davalılar davanın reddini savunmuştur. III.İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk derece mahkemesince, davacı ... 3. Noterliği 19/09/2003 tarihli sözleşme ile mirastan feragat etmiş ise de muris tarafından 04/01/2009 tarihinde el yazılı vasiyetname ile eşimin ... da mutlaka verilsin şeklinde vasiyetname düzenlendiği, Kocaeli 4....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Vasiyetnamenin açılması istemine ilişkin olarak açılan davada, İstanbul 18. Sulh Hukuk ile Yalvaç Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, vasiyetnamenin açılması istemine ilişkindir. Gaziosmanpaşa 4....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki vasiyetnamenin açılması isteminin mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, vasiyetnamenin açılmasına yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde mirasçılardan ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davada, muris ...’ye ait 21.11.1997 tarih 2588 yevmiye nolu vasiyetnamenin açılıp okunması istenmiştir. Mahkemece, vasiyetnamenin açılıp okunduğunun tespitine karar verilmiş, hüküm mirasçılardan ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Uyuşmazlık, vasiyetnamenin açılıp okunması istemine ilişkindir. 1- Vasiyetname, geçerli olup olmadığına bakılmaksızın, tesliminden başlayarak bir ay içinde mirasbırakanın yerleşim yeri Sulh Hakimi tarafından açılır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki vasiyetnamenin açılması davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, vasiyetnamenin açılmasına yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde mirasçılardan ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davada, ...’a ait Gaziosmanpaşa 5. Noterliğince düzenlenen 28/08/2006 tarih ve 25175 yevmiye ve 04/07/2005 tarih ve 19470 yevmiye nolu vasiyetnamelerin açılıp okunması istenmiştir. Mahkemece, vasiyetnamenin açılıp okunduğunun tespitine karar verilmiş, hüküm mirasçılardan ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Uyuşmazlık, vasiyetnamenin açılıp okunması istemine ilişkindir. 1- Vasiyetname, geçerli olup olmadığına bakılmaksızın, tesliminden başlayarak bir ay içinde mirasbırakanın yerleşim yeri Sulh Hakimi tarafından açılır....
Tineli'nin tüm mal varlığını davacıya bıraktığını, davacının aynı zamanda kendisine vasi olarak atandığını, murisin el yazısı ile yazdığı karmaşık yazılardan sonra yeniden ve anlaşılır biçimde ... tanığın da imzası ile düzenlediği TMK.'nun 531, 538 ve 539. maddelerine göre geçerli vasiyetname ile murise ait taşınmazların davacıya bırakıldığını belirterek vasiyetnamenin tenfizini talep etmiştir. Mahkemece; 05.01.2010 tarihli vasiyetname başlıklı belgenin, yasanın sözlü ve yazılı vasiyet için aradığı şartları taşımadığı ayrıca vasiyet edene vasi atanmasına ilişkin ....09.2010 tarihli kararın kesinleşmediği ve mahkemece ....06.2010 tarihinde yapılmış olan keşifle “kısıtlının yatağa bağımlı, konuşamaz, bitkin, serbest iradesini ifade edecek düzeyde bulunmadığının, vasiyet düzenleyecek sağlık durumunun olmadığının gözlemlenmesi karşısında, davacı tarafından açılan “vasiyetnamenin kabulüne” ilişkin davanın, davacı davasını ispat edemediğinden reddine karar verilmiştir....
DELİLLER: Tapu Kayıtları, yazılı beyanlar ve tüm dosya kapsamı. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava, murise ilişkin vasiyetnamenin tanınması ve tenfizi, tasarruf nisabının belirlenmesi, vasiyetnamenin açılması, mirasın açılması, miras payının belirlenmesi, iştirak halindeki miras payının müşterek mülkiyete dönüşmesi istemlerinden ibarettir. İstinaf incelemesi Hukuk Muhakemeleri Kanunu 355. Maddesi gereğince istinaf sebepleri ile re'sen kamu düzenine aykırılık yönünden sınırlı olarak yapılmış olup, 5718 Sayılı Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkındaki Kanunun 20.maddesinde; "(1) Miras ölenin millî hukukuna tâbidir. Türkiye'de bulunan taşınmazlar hakkında Türk hukuku uygulanır. (2) Mirasın açılması sebeplerine, iktisabına ve taksimine ilişkin hükümler terekenin bulunduğu ülke hukukuna tâbidir. 4) Ölüme bağlı tasarrufun şekline 7 nci madde hükmü uygulanır....
Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; TMK.nun 559. maddesinde yazılı olan bir yıllık süre hak düşürücü süre olup, mahkeme tarafından da resen göz önüne alınacağı gibi, def i yolu ile her zamarı ileri sürülebileceğini, İstanbul 4....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Vasiyetname açılması K... A R A R Taraflar arasındaki uyuşmazlık vasiyetnamenin açılıp okunması isteğine ilişkin bulunduğuna göre, Yargıtay Başkanlar Kurulu'nun 27.12.2013 tarih 38 sayılı Kararı ile hazırlanıp, Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 24.01.2014 tarih... nolu Kararı ile kabul edilen ve 29.01.2014 tarih 28897 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Hukuk Daireleri'ne ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (3.) Hukuk Dairesi'nin görevi cümlesinden bulunmakla, gereği için dosyanın anılan Daire Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 17.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Vasiyetname açılması .K.. A R A R Taraflar arasındaki uyuşmazlık vasiyetnamenin açılıp okunması isteğine ilişkin bulunduğuna göre, Yargıtay Başkanlar Kurulu'nun 27.12.2013 tarih 38 sayılı Kararı ile hazırlanıp, Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 24.01.2014 tarih 1 nolu Kararı ile kabul edilen ve 29.01.2014 tarih 28897 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Hukuk Daireleri'ne ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (3.) Hukuk Dairesi'nin görevi cümlesinden bulunmakla, gereği için dosyanın anılan Daire Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 17.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
