HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1033 KARAR NO : 2022/1154 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KARABURUN SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 15/02/2022 NUMARASI : 2021/109 ESAS 2022/37 KARAR DAVA KONUSU : Vasiyetname Açılması (Noter) KARAR : Karaburun Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 15.02.2022 tarih 2021/109 Esas 2022/37 Karar sayılı ilamına karşı istinaf yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup dosya heyetçe incelendi; A)DAVACI İSTEMİNİN ÖZETİ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının, muris Necati Yetimoğlu’nun torunu olduğunu, murisin Karaburun Noterliğinin 23.12.1994 tarih 888 yevmiye nolu düzenleme şeklindeki vasiyetnamesi ile müvekkili lehine belirli mal vasiyeti yaptığını bu nedenle vasiyetname gereği gerekli işlemlerin yapılabilmesı için vasiyetnamenin açılıp okunmasını talep etmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/2033 KARAR NO : 2023/1755 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GÖRDES SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2022/85 ESAS 2022/582 KARAR DAVA KONUSU : Vasiyetname Açılması (Noter) KARAR : Gördes Sulh Hukuk Mahkemesi' nin 27/09/2022 tarih 2022/85 Esas 2022/582 Karar sayılı ilamına istinaf yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup dosya heyetçe incelendi; A)DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; T1 T1 uhdesinde bulunan, 28/11/1978 tarih ve 55322 yevmiye sayılı T22 isimli kişinin vasiyetnamesi şahsın 30/04/1992 tarihinde vefat ettiği belirtilerek miras bırakana ait bir adet vasiyetname kararının kapalı zarf içinde mahkememize gönderilmiş olup yapılan yargılama sonunda; Mirasçılar, T2 T3 T4 T5 T6 T7 T8 T9 T10 T11 Hatice Kartal, Hatice Kartal, T12 T13 Mehmet Demirtaş, T14 Nadire Gök, T15 T16 T18...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1765 KARAR NO : 2022/1836 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ERZİNCAN SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 31/01/2022 NUMARASI : 2021/2263 ESAS 2022/172 KARAR DAVA KONUSU : Vasiyetname Açılması (El Yazılı) KARAR : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar 09/07/2021 tarihli dava dilekçelerinde özetle; Müteveffa T4 02/07/2021 tarihinde Memorial Hastanesinde Covid 19 sebebiyle hastaneye kaldırıldığını, 04/07/2021 tarihinde durumu kötüleştiğinden öleceğini düşündüğünü, hastalığı sebebiyle notere gidecek ve yazı yazacak hali olmadığından sözlü şekilde vasiyette bulunmak istediğini, müteveffa kendilerini sözlü vasiyetnamesini yazıya dökmek için görevlendirdiğini, bunun üzerinde dava dilekçesi ekinde sunulan 04/07/2021 tarihli vasiyetname hazırlandığını, bu nedenle müteveffanın son arzularını yazıya geçirildiği vasiyetnamenin tespitini ve açılmasını talep ve dava etmiştir....
-2- Vasiyetname, geçerli olup olmadığına bakılmaksızın, tesliminden başlayarak bir ay içinde mirasbırakanın yerleşim yeri Sulh Hakimi tarafından açılır. Vasiyetname açılırken bilinen mirasçılar ve diğer ilgililer açılması sırasında diledikleri takdirde hazır bulunmak üzere çağrılır ve okunur (TMK 596 md.). Vasiyetnamenin açılışını müteakip mirasta hak sahibi her birine, vasiyetnamenin kendilerine ilişkin kısımlarının onaylı bir örneği tebliğ olunur (TMK 597 md.). Lehlerine karşılıksız kazandırma yapılan kimselerin ve mirasçıların adresleri belli değilse kendilerine vasiyet ilanen tebliğ edilir (TMK 597/2). Sulh Hakiminin görevi vasiyetnameyi açarak, ilgililere tebliğ etmek, mirasçılara istekleri halinde bir mirasçılık belgesi vermek ve terekeye dahil malları yasal mirasçılara geçici olarak teslim etmek, yahut resmi yönetimi emretmekten ibarettir. (HGK 13.02.1991 gün, 1990/2-648E.- 1991/65 K. sayılı karar) Somut olayda; davacı ... tarafından alınan .......
Mirasçı Yaşar Gül vekili tarafından ileri sürülen istinaf sebepleri: İlk derece mahkemesince okunan Zeytinburnu 2.Noterliği'nin 15/12/2015 tarih 27369 yevmiye numaralı ölünceye kadar bakma sözleşmesinin vasiyetname niteliğinde bir belge olmadığını, Noter tarafından düzenlenen ve vasiyetname niteliğinde olmayan belgeler hakkında sulh hakimince yapılacak herhangi bir işlem bulunmamakta iken ölünceye kadar bakma sözleşmesinin vasiyetname gibi açılıp okunması, davanın kabul edilmesi usul ve yasaya aykırı olduğunu,davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, ayrıca kararda yer alan mirasçı T3 ölü olduğunu, mahkemece ölü kişinin dosyaya kaydedildiğini ve tebligat yapıldığını, ölü kişiye mahkemece tebligat işlemlerinin yapılmasının usul ve yasaya aykırı olduğundan ilk derece mahkemesinin kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Yazılı beyanlar ve tüm dosya kapsamı. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava, ölünceye kadar bakma sözleşmesinin açılıp okunmasına ilişkindir....
in 16 yıldır İstanbul'da yaşamakta olduğunu, vasiyetname gereğince de hiçbir şartı yerine getirmediğini ve babasının cenazesine dahi gelmediğini, murisi dedesinin iyi niyetinden faydalanarak aşırı derecede borçlandırdığını, maddi ve manevi olarak sıkıntılar yaşamasına sebep olduğunu ve murisi dedesi ... tarafından düzenlenen 09/03/1996 tarihli vasiyetnamenin geçerli bir vasiyetname olmadığını ileri sürerek, vasiyetnamenin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı ... ... birleşen davasında, babası olan ...'in vefatıyla ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2011/398 esas sayılı dosyasından açılan vasiyetnameyi kabul etmediklerini, vasiyetnamedeki el yazısının ...'e ait olmadığını, davalının vasiyetnamenin düzenlendiği tarihte ve yakın tarihlerde babasının yanına dahi hiç gitmediğini, ayrıca vasiyetnamede müteveffa ...'...
Noterliği’nin 1194 yevmiye numaralı ve 28.03.2012 tarihli düzenleme şeklindeki vasiyetname aslı ile ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2013/332 Esas- 2013/781 Karar sayılı vasiyetnamenin açılması dava dosyasına dosya içerisinde rastlanılamamıştır. Sözü geçen düzenleme şeklindeki vasiyetnamenin aslı ve vasiyetnamenin açılması dava dosyasının dosyasına konularak temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 15.02.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen vasiyetnamenin açılması davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm mirasçı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I .... Noterliğinin 14.02.2002 tarihli yazısı ile vasiyetname düzenleten ....'ın vefatı Cumhuriyet Başsavcılığına iletilerek vasiyetnamenin açılması için vasiyetnamenin Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesi istenilmiştir. .... Sulh Hukuk Mahkemesinin (14.02.2002 talep; 12.03.2002 Karar tarihli) kararı ile vasiyetname açılmıştır. Lehine vasiyet edilen vekilinin mirasçılık belgesi talep eden dilekçesi ve kararın kesinleştirilmesini talep eden dilekçesi üzerine mahkece vasiyet edenin mirasçılarının ve mernis adreslerinin araştırılması için ilçe nüfus müdürlüğüne yazı yazılmış gelen cevaplar doğrultusunda mirasçıların mernis adreslerine gerekçeli karar tebliğ edildiği gibi mirasçı ...'...
Temyiz Sebepleri Davacı vekili temyiz dilekçesinde; sözlü vasiyetname düzenlemek için gereken olağanüstü koşulların sağlanmadığını, müteveffanın vasiyetname düzenleme ehliyetine sahip olup olmadığının prosedüre uygun raporla tespit edilmediğini, davanın kabulüne karar verilmesi gerektiğini ileri sürmüştür. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, sözlü vasiyetnamenin iptali istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 1.Vasiyet 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 513 üncü ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. Buna göre, vasiyet, resmi şekilde veya miras bırakanın el yazısı ile ya da sözlü olarak yapılabilir. 2. Mirasbırakan; yakın ölüm tehlikesi, ulaşımın kesilmesi, hastalık, savaş gibi olağanüstü durumlar yüzünden resmî veya el yazılı vasiyetname yapamıyorsa, sözlü vasiyet yoluna başvurabilir. Bunun için mirasbırakan, son arzularını iki tanığa anlatır ve onlara bu beyanına uygun bir vasiyetname yazmaları veya yazdırmaları görevini yükler....
Buna göre, vasiyet, resmi şekilde veya miras bırakanın el yazısı ile ya da sözlü olarak yapılabilir. 3. Mirasbırakan; yakın ölüm tehlikesi, ulaşımın kesilmesi, hastalık, savaş gibi olağanüstü durumlar yüzünden resmî veya el yazılı vasiyetname yapamıyorsa, sözlü vasiyet yoluna başvurabilir. Bunun için mirasbırakan, son arzularını iki tanığa anlatır ve onlara bu beyanına uygun bir vasiyetname yazmaları veya yazdırmaları görevini yükler. Resmî vasiyetname düzenlenmesinde okur yazar olma koşulu dışında, tanıklara ilişkin yasaklar, sözlü vasiyetteki tanıklar için de geçerlidir. 4. Mirasbırakan tarafından görevlendirilen tanıklardan biri, kendilerine beyan edilen son arzuları, yer, yıl, ay ve günü de belirterek hemen yazar, bu belgeyi imzalar ve diğer tanığa imzalatır....
