Asliye Hukuk Mahkemesi’nde açılan 2013/550 Esas sayılı vasiyetnamenin tenfizi davası sonunda hatalı olarak davalı adına fazla pay tescil edildiğini ileri sürüp, dava konusu taşınmazın davalı adına olan tapusunun 3/4 'ünün iptali ile 1/4 'ünün davalı adına, 1/4 'ünün davacı ... adına ve 1/2 'sinin ise ... mirasçıları adına veraset ilamındaki payları oranında tapuya tesciline karar verilmesini istemişlerdir.Davalı, davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, daha önceki tarihte çekişme konusu taşınmaza ilişkin açılan vasiyetnamenin tenfizi davası sonucunda yapılan tescilin hatalı ve yolsuz olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.Dosya içeriği ve toplanan delillerden, 5 parsel sayılı taşınmazın ½ payı davacı ...’in mirasbırakanı ... kalan ½ payı diğer davacıların mirasbırakanı ... adına kayıtlı iken, mirasbırakan ...’in ½ payını ... Noterliğinde 29.04.1998 tarihinde düzenlediği vasiyetname ile, ... ve ...’e vasiyet ettiği, davacı ...’in ... ve ... aleyhine ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Vasiyetname açılması Taraflar arasındaki uyuşmazlık vasiyetname açılması isteğine ilişkindir. Yargıtay Kanunu 14. maddesi uyarınca Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 19.01.2015 tarih 2015/8 sayılı Kararı ile hazırlanıp, 22.01.2015 tarihli ve 29244 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (3.) Hukuk Dairesi'nin görevine girmektedir. 11 Nisan 2015 tarihi itibariyle Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6644 sayılı Kanun'un 2. maddesi ile değişik 2797 sayılı Kanun'un 60. maddesinin 1. ve 3. fıkraları uyarınca dosyanın görevli daireyi belirlemek üzere HUKUK İŞBÖLÜMÜ İNCELEME KURULU'NA GÖNDERİLMESİNE, 26.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Ancak vasiyetnamenin açılması dosyasında murise ait veraset belgesi bulunmadığı gibi, incelemeye konu vasiyetnamenin iptali dosyasında bulunan Edremit Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2012/1082 esas 2013/572 karar sayılı ilamı ile düzenlenmiş murise ait veraset belgesinde yer alan bir kısım mirasçılara (veraset ilamındaki mirasçılar H... T..., F... S..., Cengiz, T... T...'a) TMK 595,596 ve 597. madde hükümleri gereğince tebligat yapılmamış ve taraf teşkili sağlanmamıştır. Bununla birlikte yine vasiyetnamenin açılması dosyasında, dava konusu vasiyetname, yalnızca iş bu inceleme konusu vasiyetnamenin iptali dosyasının davacısı ve davalısı olan miraşçılara duruşmada okunmuş fakat bu mirasçılara da vasiyetname sureti içerir gerekçeli karar tebliğ edilmemiş, böylece vasiyetnamenin açılması kararı kesinleşmemiştir....
O halde sulh hakiminin görevi, vasiyetnameyi belirlenen günde açarak, açılıp okunduğunu tutanağa geçirilmesini ve tutanağın altının hazır bulunanlar tarafından imzalanmasını sağlamak ve böylece açılma ve okunma işleminin tespitine karar vermek ve kararla birlikte açılan vasiyetnamenin örneğini ilgililere tebliğ etmek, mirasçılara istekleri halinde bir mirasçılık belgesi vermek ve terekeye dahil malları yasal mirasçılara geçici olarak teslim etmek yahut resmi yönetimi emretmekten ibarettir. Vasiyetname ile ilgili olan çekişmeler ait olduğu mahkemede ayrıca dava konusu olacağından vasiyetnamenin açılmasına engel oluşturmaz. Vasiyetnamenin itiraza uğramadığının tespitine vasiyetnamenin açılması davasına bakan mahkeme değil vasiyetnamenin tenfizine bakan mahkeme tarafından karar verilir. Somut olayda; miras bırakan M.. U.., 23.12.2013 tarihinde ölmüş; geride yasal mirasçıları olarak eşi N.. U.., oğlu İ.. U.., kızı M.. U.. (A..), oğlu M.. U.. ve kızı F.. U.. (Y..) kalmıştır....
Vasiyetnamenin tenfizi (yerine getirilmesi) davasının görülebilmesi için, vasiyetnamenin açılıp okunmasından sonra itiraza uğramaması veya itiraz edilmiş ise buna ilişkin vasiyetnamenin iptali veya tenkisine yönelik davaların kesinleşmesi gerekir. Başka bir deyişle, tenfiz için kesinleşmiş vasiyetnamenin bulunması gerekir. Yerleşik Yargıtay içtihatları uyarınca vasiyatnamenin tenfizi olarak adlandırılan davalar bir ayni hakkın tesisi için değil, yalnızca Sulh Hukuk Mahkemesince açılan vasiyetnamenin, TMK.mnun 535 ve devamı maddelerinde düzenlenen tebliğ işlemlerinin tamamlanmasından ve gerekli yasal sürelerin geçmesinden sonra herhangi bir itiraza uğramadığı ve iptalinin istenmediği, bu nedenle kesinleşmiş olduğunun tespiti içindir. Bu tespit başlı başına bir ayni hakkın geçirimini sağlamaz....
MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen vasiyetnamenin açılması davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm mirasçı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Dava, vasiyetnamenin açılması istemine ilişkin olup, mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm mirasçı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğinden mahkemece, yurtdışındaki mirasçıların tespit edilen adreslerine vasiyetname ekli tebligat çıkarılmasına karar verdiği anlaşılmakta olup; dosyada tebligat parçalarına raslanmamıştır. 08.....2012 tarihli ara karar gereğince yurtdışındaki mirasçılara vasiyetname ekli duruşma gününü bildirir tebligat çıkarılmış ise, tebligat parçalarının dosya içerisine konulması için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, ....09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Vasiyet; bir kimsenin hukuki hüküm ve etkisi ölümünden sonraya etkili olmak üzere mallarında yasanın koyduğu sınırlar içerisinde karşılıksız tasarrufta bulunmasıdır. Vasiyetname; vasiyet tasarruflarını içeren ve yasada gösterilen biçimlere uyularak yapılan ve vasiyetçi tarafından ölünceye kadar dönülebilen yazılı irade beyanıdır. Ölüme bağlı tasarruf; vasiyet ve miras mukavelesi gibi, gerçek kişilerin hukuki etki ve hükümlerini ölümlerinden sonra doğuran hukuki işlemleridir. Ölünceye kadar bakma sözleşmesi ise sözleşmecilerden birinin ötekine, ölünceye değin bakma ve kendisini görüp gözetme koşuluyla bir malvarlığını veya bir takım mallarını intikal ettirmesi borcunu doğuran sözleşmedir. Yani, ölünceye kadar bakma sözleşmesi sağlar arası ve çift taraflı borç yükleyen bir sözleşme olup, etkisini ölüme bağlı tasarruf gibi ölümden sonra değil imzalanmasıyla birlikte gösterir. Ölünceye kadar bakma sözleşmesi, ölüme bağlı bir tasarruf değildir. 2....
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, vasiyetnamenin tenfizi istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 550 nci ve devamı maddeleri ile 600 üncü ve devamı maddeleri. 3. Değerlendirme 1. Bölge Adliye Mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. 2. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, özellikle de vasiyeti yerine getirme görevlisinin sulh hukuk hakiminden alacağı yetki ile vasiyetnamenin tenfizine yönelik işlemlerde bulunabileceği hususu dikkate alınarak temyize konu karar hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davacı vekilince temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler, kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. VI....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki vasiyetnamenin tenfizi davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacılar, müteveffa.... 1. Noterliği'ce düzenlenen 17.06.2013 tarihli vasiyetnamesi ile, ...455 ada 13 parselde bulunan taşınmazdaki hak ve hisseleri ile... adresinde bulunan ... ünvanlı işyerinin kullanma hakkı ve hisselerin tamamını kendilerine vasiyet ettiğini, bu vasiyetnamenin....ulh Hukuk Mahkemesi'nin 2013/639 Esas ve 2014/125 sayılı kararı ile açıldığını ve kesinleştiğini belirterek, dava konusu vasiyetnamenin tenfizine ve vasiyetname konusu taşınmazın adlarına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini istemişlerdir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, TMK.'nın 596. maddesinde yer alan vasiyetnamenin açılması ve ilgililere okunması davasıdır. Vasiyetnamenin açılması; vasiyetname ile ilgili işlemlerden biri olup; vasiyetnamede bulunan tasarrufların içeriğinin anlaşılabilmesi ancak vasiyetnamenin açılması ile mümkündür. TMK'nın 596.maddesinde vasiyetnamenin mirasbırakanın yerleşim yeri sulh hakimi tarafından açılıp, ilgililere okunacağı, 597.maddesinde de, mirasta hak sahibi olanların herbirine gideri terekeye ait olmak üzere vasiyetnamenin kendilerine ilişkin kısımlarının onaylı bir örneğinin tebliğ edileceği hükme bağlanmıştır. Bu bağlamda mirasbırakanın ölümünden sonra ele geçen vasiyetnamenin sulh hukuk mahkemesine teslimi zorunludur. Vasiyetname geçersiz bile olsa Sulh Hukuk Mahkemesine teslim edilmelidir....
