Sulh Hukuk Mahkemesinin 2013/475 Esas, 2013/614 Karar numaralı dosyası ile görüldüğünü ve kesinleştiğini, vasiyetnamenin açılması yargılamasının sonrasında, müteveffanın mirasçıları Sedef Taşar, Melih Uzun ve Dilek Uzun tarafından vasiyetnamenin iptali talepli dava açıldığını, Büyükçekmece 5....
Davalılar ... ve ... vekili cevap dilekçesinde; murisin düzenlediği vasiyetname tarihi ile ölüm tarihi arasındaki sürenin kısa olduğunu, murisin 2002 yılından itibaren tedavi gördüğünü, akıl sağlığının yerinde olmadığını,davacının murisin bu durumundan faydalanarak 09.06.2004 tarihli vasiyetnamenin hazırlanmasını ve ilgili mahkemede açılmasını sağladığını, davacının açtığı davanın usul ve yasaya aykırı olduğunu, davalıların ilgili vasiyetname ve yabancı mahkeme kararından haberdar olmadıklarını, diğer mirasçıların saklı paylarının korunmadığını,yine olayda Türk makam ve hukuku değil Alman makam ve hukukunun uygulanmasının da hatalı olduğunu,Türk kamu düzenine aykırı yabancı mahkeme kararlarının tanınmasının mümkün olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir....
Buna göre hükmün sonuç kısmında, gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, taleplerden her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, sıra numarası altında; açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gereklidir. Bu şekilde dava sonunda mahkemenin kimin lehine, kimin aleyhine karar verdiği, davacının talebinin ne kadarının kabul edildiği, davalının neye göre mahkum edildiği tereddütsüz şekilde anlaşılmalıdır. Biçim koşullarının getirilişindeki amaç, hükmün açıklığı ve anlaşılırlığı kadar infaz kabiliyetini de sağlamaktır. Aksi hâl, yeni tereddüt ve ihtilaflar yaratır ve dava içinden yeni davaların doğmasına neden olur. Bu bağlamda vasiyetnamenin tenfizi davasında davanın kabulüne karar verilmişse, hüküm fıkrası açık olmalı, duraksama yaratmamalıdır. Bu nedenle de hükümde tenfizine karar verilen taşınmazın ada-parsel numaralarının açık olarak yazılması, davacıya isabet eden ve iptal edilen payların gösterilmesi gerekir....
Kattan bahsedilmesinin ilgili mevzuat ve yönetmelikler gereği mümkün olmadığını, Tapu kaydına göre arsa vasfında olan taşınmaz hakkında kat ve daire numaralarını içeren vasiyetin kanunen geçersiz olduğunu, Dolayısı ile usulüne uygun vasiyetname yapılmadığını, mahkemenin aksi kanatte olması durumunda vasiyetnameye konu taşınmazın kat irtifakı yada kat mülkiyetinin kurulmasının mümkün olup olmadığının araştırmasının yapması gerektiğini ileri sürmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ SEBEPLER ve GEREKÇE : Bursa 1....
Noterliği'nin 11.07.1980 tarih ve 3057 yevmiye numarasıyla düzenlenen ve ...Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 1999/203E -1999/214 Karar sayılı ilamıyla açılmasına karar verilen vasiyetname ile 8 parselde ... adına kayıtlı taşınmazın tarafına vasiyet edildiğini, vasiyetnamenin yapıldığı tarihte kadastro çalışmalarının yapılmaması nedeniyle lehine vasiyet edilen taşınmazın bilgilerinin vasiyetnameye tam olarak geçirilmediğini beyan ederek vasiyet konusu taşınmazın ... İlçesi ......
Noterliğinin 13 Eylül 2012 tarih ve 21212 yevmiye numaralı düzenleme şeklinde vasiyetname ile "vefatımdan sonra gerek sahibi ve hissedarı olduğum gerekse murisi evvellerimden intikal edecek olan Türkiye Cumhuriyeti hudutları dâhilindeki bilcümle menkul ve gayrimenkulleri, bütün hayatı boyunca ve hastalığım boyunca yanımdan ayrılmayarak bana bakan kızım T1'ye kalmasını vasiyet ediyorum" dediğini, ayrıca "vasiyetnameye tüm kanuni mirasçıların saygı göstermesi ve uyulması son arzu ve isteğimdir" dediğini, noter huzurunda düzenlenen vasiyetnamenin okunması amacıyla İstanbul Bakırköy 3....
lehine vasiyet yapılanlara vasiyetname ekli duruşma gününü bildirir tebligatın yapılmadığı anlaşılmaktadır. Türk Medeni Kanununun 596/2. maddesi uyarınca bilinen tüm mirasçılar ve diğer ilgililer usulüne uygun çağrılmadan vasiyetnamenin açılıp okunması doğru değildir." gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda müteveffa ...'e ait Ankara 7. Noterliğinin 26.04.2010 günlü ve 4459 yevmiye sayılı vasiyetnamenin açılmasına karar verilmiştir. Vasiyet lehtarları vekili 30.09.2020 tarihli dilekçe ile vasiyetnamenin tenfizi için müteveffa ...'in mirasçılarını gösterir mirasçılık belgesi düzenlenmesini talep etmiştir. Mahkemece 18.11.2020 tarihli ek kararda talebin ayrı bir davanın konusu olduğu ve yargılamadan el çekildikten sonra yeniden karar verilmesinin mümkün olmadığı belirtilerek vasiyet lehtarları vekilinin talebinin reddine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : EĞİRDİR ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 17/06/2014 NUMARASI : 2013/312-2014/251 Taraflar arasındaki vasiyetnamenin tenfizi davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, duruşmalı olarak incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle; daha önceden belirlenen, 08.12.2015 tarihli duruşma günü için yapılan tebligat üzerine; temyiz eden davacı vekili Av. Ulviye Turgut ile davalılardan A.. Y.., Merdi ve U.. Y.. vekili Av.İbrahim Ethem geldi....
D.. adına tapu kütüğüne kayıt ve tesciline, davaya konu Bursa .......... Noterliğinin 25/07/2009 tarih ve ........ yevmiye nolu vasiyetnamesinin bu şekilde tenfizine, dolu kayıt sistemi gereği taşınmazdaki 559/2400 payın veraset ilamı gereği N. mirasçıları olan G. Ç. , H.. Y.. ve A. Y. adına verasette iştirak olarak tapu kütüğüne kayıt ve tesciline karar verilmiştir. Hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalılar vekilinin sair temyiz itirazları yerinde görülmeyerek reddedilmiştir. Davada, vasiyetnameye konu taşınmazın vasiyet alacaklısı davacı adına tescili, vasiyetnamenin tenfizi talep edilmektedir....
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının, müvekkilin eşi Sedat Hekimci'nin vefat eden abisi Mehmet Hekimci'nin kızı olduğunu, müvekkilinin kayınpederi ve davalının dedesi olan ortak murisi Mustafa Hekimci'nin sağlığında Kocaali Noterliğinin 17/10/2003 tarih ve 2191 yevmiye numara ile bir vasiyetname düzenlediğini, vefatından sonra Kocaali Sulh Hukuk Mahkemesinin 17/02/2017 tarih ve 2016/21E - 2017/20K sayılı kararı ile bu vasiyetname açılarak okunduğunu belirterek muris Mustafa Hekimci tarafından Kocaali Noterliği'nin 17.10.2003 tarihli ve 2191 yevmiye sayılı vasiyetnamesiyle müvekkili lehine vasiyet edilen, Kocaali Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 17.02.2017 tarihli ve 2016/211 E. - 2017/20 K. sayılı ilamı ile mirasçılara okunan ve Kocaali Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2017/147 E. - 2019/196 K. sayılı ilamı ile murisin kullanımında olduğu tespit edilen Kocaali ilçesi Karşı mahalle 793 ada 22 parselde kain taşınmazın tapu kaydının iptali ve müvekkili adına...
