"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Vasi Atanması Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Davcı ... vekilince açılan davada, davacının babası ...'nun kısıtlanarak vasi atanması istenilmiş, bu dava ile birleşen davada ise annesi ...'nun kısıtlanarak vasi atanması istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü ile ...'na vasi atanmasına, ...'na ise yasal danışman atanmasına karar verilmiştir. Karar davacı vekili tarafından esasa ve atanan vasinin şahsına yönelik olarak temyiz edilmiştir. Temyiz isteminden sonra 11.11.2015 tarihinde kısıtlı adayı ...'nun ölümü üzerine mahkemenin 08.12.2015 tarihli ek kararı ile bu kişi açısından vesayetin sonlandırılmasına karar verilmiştir....
Türk Medeni Kanununun 405. maddesinde; "Akıl hastalığı veya akıl zayıflığı sebebiyle, ergin bir kişi, işlerini göremediği veya korunması ve bakımı için kendisine sürekli yardım gerektiği ya da başkalarının güvenliğini tehlikeye soktuğu takdirde, kısıtlanır" hükmü ile aynı Kanunun 429. maddesinde kısıtlanması için yeterli sebep bulunmamakla beraber korunması bakımından fiil ehliyetinin sınırlanması gerekli görülen ergin kişiye bir yasal danışman atanacağı; 431. maddesinde ise, "Vasinin atanması usulüne ilişkin kuralların kayyım ve yasal danışman atanmasında da uygulanacağı." hükümleri yer almaktadır. Dosyada bulunan, ... Atatürk Devlet Hastanesinin 16.06.2015 tarihli Engelli Sağlık Kurulu raporunda; "Hafif Bilişsel Bozukluk" vd sebeplerle % 95 engel oranı tayin edilmiş ve yasal danışman atanması gerektiği rapor edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kayyımlığın Kaldırılması Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş olup hükmün Kayyım-Defterdar vekili tarafından vekalet ücretine yönelik temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 403/son fıkrası gereği Türk Medeni Kanunu'ndaki vasi hakkındaki hükümleri, aksi belirtilmiş olmadıkça kayyım hakkında da uygulanacağı yine 431. maddesinde, vasinin atanması usulüne ilişkin kuralların kayyım ve yasal danışman atanmasında da uygulanacağı dolayısı ile kayyım atanması, kayyımlığın kaldırılması ile vasi atanması ve kaldırılmasının aynı hükümlere tabi olduğu açıktır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 103/1-b maddesi uyarınca vesayet davaları adli tatilde görülecek dava ve işlerden olduğundan...bu davalara ilişkin...
Vasi adayı, Mahkemece verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, oğlu T1 zihinsel engelli olduğunu ve akli dengesinin yerinde olmadığını, buna ilişkin sağlık kurulu raporunun bulunduğunu, bu nedenle kendisinin vasi olarak tayin edilmesine karar verilmesi talep edilmiştir. Dosya kapsamı, mevcut delil durumu, ileri sürülen istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin aykırılık bulunup bulunmadığı gözetilerek Dairemizce yapılan incelemede; Dava; kısıtlı adayı T1 kısıtlanarak kendisine vasi atanması talebine ilişkindir. Davacı vasi adayı T2 tarafından çocuğu T1 vesayet altına alınması talep edilmiş, mahkemece; kısıtlama talebinin reddine, TMK m. 429 hükmü gereğince T2'in T1 yasal danışman olarak atanmasına karar verilmiş, hüküm süresi içinde vasi adayı tarafından istinaf edilmiştir....
Mahkemece; davacının açıklamaları ve talebi dikkate alınarak, kısıtlama nedeni bulunmaması halinde yasal danışman atanıp atanmayacağı yönünde de bir değerlendirme yapılması gerektiğinden, vasi adayının ve kısıtlı adayının istinaf isteminin kabulüyle hükmün HMK'nın 353(1)a-6 maddesi gereği kaldırılmasına karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklandığı üzere 1- Vasi adayı ile kısıtlı adayının Samsun 3....
Aynı Kanun'un 429. maddesinde kısıtlanması için yeterli sebep bulunmamakla beraber korunması bakımından fiil ehliyetinin sınırlanması gerekli görülen ergin kişiye bir yasal danışman atanacağı; 431. maddesinde ise, "Vasinin atanması usulüne ilişkin kuralların kayyım ve yasal danışman atanmasında da uygulanacağı." hükümleri yer almaktadır. Yasal danışmanlık, kısıtlanması için gerekli şartları haiz olmayan buna karşılık, akıl hastalığı, akıl zayıflığı, savurganlık, yaşlılık, deneyimsizlik, hastalık gibi hallerde belli başlı işlemler yönünden zarara uğramaması amacıyla, ilgili kişiyi koruyucu ve yol gösterici işlevleri olan bir kurumdur. Ergin kişilerin kısıtlanması gibi yasal danışman da ergin olan kişilere atanmaktadır. Ancak bu ergin kişilerin kısıtlanmaları için yeterli bir sebep de mevcut olmamalıdır. Yani kısıtlama sebepleri mevcutsa kişi kısıtlanarak tarafına vasi atanması gerekmektedir....
e vasi atanması istenilmiştir. Mahkemece yasal danışman atanmasına karar verilmiş, hüküm kısıtlanması istenilen vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde, ...'in yaşlılığı sebebiyle akıl sağlığının yerinde olmadığını, taşınmazlarının başkaları tarafından elinden alınacağını belirterek vasi atanmasını istemiş, mahkemece kısıtlanması istenende akıl hastalığı bulunmadığı gerekçesiyle vasi tayini talebinin reddine, Türk Medeni Kanunu'nun 429.maddesi gereğince adı geçene yasal danışman atanmasına karar verilmiştir....
Vasi tayinine ilişkin davalar kamu düzeni ile yakından ilgili olup, vasi tayini gerektiğini bildiren son raporla bozma öncesi vasi tayini gerekmediğini ancak yasal danışman atanabileceğini bildiren bozma öncesi rapor arasında çelişki bulunması nedeni ile bu çelişkinin giderilmesi için yeniden her iki raporda eklenmek suretiyle bu raporlar arasındaki çelişkiyi de giderecek şekilde adli tıp kurumundan kurul raporu alınarak sonuca göre karar verilmesi gerekirken çelişki üzerine alınan tek hakim raporuna dayanılarak hüküm kurulması; Kabule göre de; 2-Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 297/2. maddesi uyarınca hükmün sonuç kısmında, gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, taleplerden her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, sıra numarası altında; açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gereklidir....
VASİ ADAYININ BAŞVURUSU : Vasi adayı kısıtlı adayına vasi atanması gerekip gerekmediğine dair yeterli araştırma yapılmadan karar verildiği, Pervinin uygun yasal danışman olmadığı gerekçesiyle kararı istinaf etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Kısıtlama kararının esasına yönelik istinaf incelemesinde; Dava, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu' nun 405. ve 406. maddesi gereğince vesayet altına alınma istemine ilişkindir. Türk Medeni Kanunu'nun 405. maddesinde "Akıl hastalığı veya akıl zayıflığı sebebiyle işlerini göremeyen veya korunması ve bakımı için kendisine sürekli yardım gereken ya da başkalarının güvenliğini tehlikeye sokan her ergin kısıtlanır.”...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Vasi Tayini, Yasal Danışman Atanması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1-Temyiz edenin temyiz dilekçesinin davacı ...'e tebliğinin sağlanması, 2-Mahkeme kararının ve temyiz dilekçesinin kasıtlanan ...'e tebliğinin sağlanması, Eksikliklerin ikmalinden sonra dosyanın gönderilmesi için mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi. 11.03.2010 (prş.)...
