Temyiz edenin murafaa giderini ödemediği *Dairemizin 8.10.2007 tarihli tutanağından anlaşılmakla kısıtlananın mürafaa talebinin reddine karar verilip işin esasına yönelik temyiz incelenmesine gelince: 1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre hükmün yasal danışman atanmasına ilişkin bölümüne yönelik temyiz itirazları yersizdir. 2- Yasal danışmanın şahsına yönelik itirazın incelemesine gelince; *Türk Medeni Kanununun 431. maddesi uyarınca vasi tayininde usul yasal danışman için de uygulanır. Türk Medeni Kanununun 422. maddesi gereğince vasinin sıfatına karşı yapılan itirazları veya vasinin ileri sürdüğü kaçınma sebeplerini (özürleri) inceleme görevi ile ilgili yasal hükümlerin yasal danışmana yapılan itirazın yada kaçınma sebeplerinin incelenmesinde de gözetilmesi zorunludur. Vesayet makamının itirazı ret etmesi halinde itirazı denetim makamının incelemesi gerekir....
, bu nedenlerle eşine vasi olarak atanmasına karar verilmesini talep etmiştir....
bankadaki paralarına ve taşınmaz mal varlığına ihtiyadi tedbir konulmasını ve annesi T2 vasi olarak atanmasını talep etmiştir....
Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından 1998/1730 E, 1998/2041 K. sayılı karar ile davacının yasal danışman olarak atandığı, itiraz üzerine....'in çocuklarının yasal danışmalıklarının kaldırılarak, bu defa....'e ikinci eşi...'in 30.7.2010 tarihinde yasal danışmanı olarak atandığı anlaşılmaktadır. Gerek uygulamada gerek bilimsel alanda ortaklaşa kabul edildiği üzere, kendisine danışman atanan kimse medeni hakları kullanma ehliyetine sahiptir. Özellikle şahıs varlığı haklarını hiçbir kısıtlama olmaksazın tek başına kullanabilir. Ancak mal varlığı haklarının kullanılmasında, oy danışmanlığında (Türk Medeni Kanunun madde 429/1) daha az idare danışmanlağında (Türk Medeni Kanunu madde 429/2) daha çok olmak üzere birtakım kısıtlamalar getirilmiştir. Hemen belirtilmelidir ki, oy danışman vasi gibi yasal temsilci değildir. Kendisine danışman atanan kişi danışmanın izni ile tek başına dava açabileceği gibi danışmanla birlikte de dava açabilir ya da açılan davaya danışman sonradan icazet verebilir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, hükmün, yasal danışman atanmasına ilişkin bölümüne yönelik temyiz itirazları yersizdir. 2-Yasal danışmanın şahsına yönelik temyiz talebinin incelenmesine gelince; Türk Medeni Kanununun 431. maddesi uyarınca vasi tayinindeki usul yasal danışman için de uygulanır. Türk Medeni Kanununun 422. maddesi gereğince vasinin sıfatına karşı yapılan itirazları veya vasinin ileri sürdüğü kaçınma sebeplerini (özürleri) inceleme görevine ilişkin hükümlerin, yasal danışmanın şahsına yapılan itirazın ya da kaçınma sebeplerinin incelenmesinde de gözetilmesi zorunludur....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Yasal Danışman Tayini Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre yasal danışman atanmasına ilişkin hükme yönelik temyiz itirazları yersizdir. 2-Yasal danışmanın şahsına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; *Türk Medeni Kanununun 431. maddesi uyarınca vasi tayininde usul yasal danışman için de uygulanır. Türk Medeni Kanununun 422. maddesi gereğince vasinin sıfatına karşı yapılan itirazları veya vasinin ileri sürdüğü kaçınma sebeplerini (özürleri) inceleme görevi ile ilgili yasal hükümlerin yasal danışmana yapılan itirazın yada kaçınma sebeplerinin incelenmesinde de gözetilmesi zorunludur....
DAVA TÜRÜ :Vesayet Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1-Yasal danışman atanmasına ilişkin karara yönelik temyiz itirazlarının; Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre yerinde bulunmayan bütün temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir. 2-Yasal danışmanın şahsına yönelik itirazın incelenmesine gelince; *Türk Medeni Kanununun 431. maddesi uyarınca vasi tayininde usul yasal danışman için de uygulanır....
ın temyizinin incelenmesinde; #Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz isteklerinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir. 2-Yasal danışman ...'ın temyizinin incelenmesine gelince; Türk Medeni Kanununun 431. maddesi uyarınca vasi tayinin de usul yasal danışman içinde uygulanır. Türk Medeni Kanununun 422. maddesi gereğince vasinin sıfatına karşı yapılan itirazları veya vasinin ileri sürdüğü kaçınma sebeplerini (özürleri) inceleme görevi ile ilgili hükümlerin yasal danışmana yapılan itirazın ya da kaçınma sebeplerinin incelenmesinde de gözetilmesi zorunludur. Vesayet makamının itirazı ret etmesi halinde itirazı denetim makamının incelemesi gerekir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, vasi atanması istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı, özürlü olduğunu iddia ettiği ...'e vasi atanmasını istemiş, mahkemece davacının boşandığı eski eş olduğu, menfaat çatışması bulunduğu gerekçesi ile dava reddedilmiştir. Bursa Devlet Hastanesince verilen sağlık kurulu raporunda adı geçene Hungtinton+Demans tanısı konulmuş ve vasi tayini gerektiği belirlenmiştir. Vesayet hakkındaki hükümler kamu düzenine ilişkindir. Türk Medeni Kanununda, talepte bulunanın vasi atanması gerektiğine ilişkin bir hüküm bulunmamaktadır....
a vasi atanması istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm vasi adayı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Silivri Cumhuriyet Başsavcılığının 28.03.2012 tarihli ihbar yazısı ile hükümlü ...'a Türk Medeni Kanununun 407. maddesi gereğince vasi atanması istenmiş, mahkemece dava kabul edilip vasi olarak ...'ın atanması kararı verilmiş, atanan vasi vasilik yapmak istemediğini belirterek şahsına yönelik olarak kararı temyiz etmiştir. Türk Medeni Kanununun 422. maddesi gereğince vasinin sıfatına karşı yapılan itirazları veya vasinin ileri sürdüğü kaçınma sebeplerini (özürleri) inceleme görevi öncelikle vesayet makamı sulh mahkemesine, onun kabul etmemesi halinde denetim makamı asliye mahkemesine aittir....
