) inceleme görevi öncelikle vesayet makamı olan sulh mahkemesine, onun kabul etmemesi halinde denetim makamı olan asliye mahkemesine ait olduğundan ve aynı kanunun 431. maddesinde vasinin atanması usulüne ilişkin kuralların kayyım ve yasal danışman atanmasında da uygulanacağı hüküm altına alındığından, yasal danışmanın şahsına yönelik itirazları içerir dilekçenin öncelikle vesayet makamınca incelenip itiraz nedenleri yerinde görülmediği takdirde buna ilişkin kararla birlikte evrakın denetim makamına gönderilerek denetim makamınca bu konuda kesin bir karar verilmesi için dosyanın mahkemesine iadesi gerekmiştir....
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı erkek tarafından kusur belirlemesi ve kadın lehine hükmedilen tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Türk Medeni Kanunu’nun 429.ve devamı maddelerinde “....kısıtlanması için yeterli sebep bulunmamakla beraber korunması bakımından görüşü alınmak üzere bir yasal danışman atanacağı” öngörülmüş, dava açma ve sulh olma bu tür işlemlerden sayılmıştır. Yasal danışman vasi gibi yasal temsilci değildir. Kendisine yasal danışman atanan kişi danışmanın izni ile tek başına dava açabileceği gibi danışmanla birlikte de dava açabilir ya da açılan davaya danışman sonradan icazet verebilir. Ancak yasal danışman, danışmanı olduğu kişi adına onun katılımı olmaksızın dava açamaz, onun aleyhine açılan davayı tek başına yürütemez....
ın sınırlı ehliyetli olup kendisine yasal danışman atanması talebiyle açtığı davasının yapılan yargılaması sonunda, mahkemece talebin kabul edilmesi ve davacının eşi...'ın yasal danışman olarak atanmasına karar verilmesi üzerine, hüküm, ilgili 3. şahıs tarafından temyiz edilmiştir....
Akçaabat Sulh Hukuk Mahkemesinin 20.02.2021 Tarihli ve 2020/1070 Esas, 2021/268 Karar Sayılı Kararı Davanın niteliği gereği 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 405 inci maddesi kapsamında kısıtlanma talebi olduğu, yargılama sırasında kısıtlı adayına aldırılan raporda yasal danışman atanmasının uygun olduğu bildirilmekle talebin bu şekilde değerlendirilerek kabulü ile kısıtlı adayı ...'ın 4721 sayılı Kanun'un 429 uncu maddesi gereğince hastalığı sebebiyle kısmen kısıtlanmasına, ...'in yasal danışman olarak atanmasına karar verilmiş, hükmün istinaf edilmesi üzerine Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 2....
Sulh Hukuk Mahkemesinin 11.11.2014 Tarihli ve 2013/1620 Esas, 2014/1467 Karar Sayılı Kararı Kısıtlı Fatma Yıldız, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 429 uncu maddesi gereğince kısıtlanmış, kendisine ... yasal danışman olarak atanmıştır. Kısıtlı 04.08.2021 tarihli dilekçesi ile kısıtlılığın kaldırılmasını talep etmiştir. Mahkemece 19.01.2022 tarihli ek karar ile kısıtlının yerleşim yeri adresinin ... Gölpazarı/Bilecik olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B. Gölpazarı Sulh Hukuk Mahkemesinin 22.03.2022 Tarihli ve 2022/79 Esas, 2022/101 Karar Sayılı Kararı Vasi veya kısıtlı tarafından kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine ilişkin herhangi bir talebinin bulunmadığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 429 uncu maddesi uyarınca yasal danışman atanan kısıtlının kısıtlılığının sona erdirilmesi istemine ilişkindir. B. İlgili Hukuk 1....
Red talebini inceleyen merci tarafından verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Taraflar arasında görülen dava sırasında davacılar vekili tarafından 04.02.2013 tarihli dilekçe ile "...mahkemece, kanunî danışman atanması talep edilen gerçek kişinin, muris Saniye.... terekesinden isabet eden mevduatına ihtiyati tedbir konulmasına rağmen, kendisine kanunî danışman atanması talep edilen gerçek kişinin dilekçesi üzerine 25.000 TL ödenmesine karar verilmesi nedeniyle hâkimin tarafsızlığından şüphe duyulduğu...” gerekçesiyle reddi hâkim yoluna başvurulmuştur....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE: Dava; kayyım tayini istemine ilişkin olup, mahkemece; yetki yönünden davanın reddine karar verilmiş, davacının süresinde gönderme talebinde bulunmadığı gerekçesi ile de 05/04/2022 tarihli ek karar ile davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, karar davacı tarafından istinaf edilmiştir. 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 403/son fıkrası gereği Türk Medeni Kanunu'ndaki vasi hakkındaki hükümleri, aksi belirtilmiş olmadıkça kayyım hakkında da uygulanacağı yine 431. maddesinde, vasinin atanması usulüne ilişkin kuralların kayyım ve yasal danışman atanmasında da uygulanacağı dolayısı ile kayyım atanması, kayyımlığın kaldırılması ile vasi atanması ve kaldırılmasının aynı hükümlere tabi olduğu açıktır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Vasi Tayini Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1-Türk Medeni Kanununun 431.maddesi uyarınca vasi tayininde usul yasal danışman için de uygulanır....
in yasal danışman olarak atandığı, ...un kayden maliki olduğu 712 ada 6 parsel sayılı taşınmazı danışman görüşünü almadan 03.03.2008 tarihinde ...e sattığı, ...'in de iptal ve adına tescil isteğiyle dava açtığı anlaşılmaktadır. Türk Medeni Kanunu’nun 429. ve devamı maddelerinde “..kısıtlanması için yeterli sebep bulunmamakla beraber korunması bakımından ……….görüşü alınmak üzere bir yasal danışmanın atanacağı ” öngörülmüş, dava açma ve sulh olma bu tür işlemlerden sayılmıştır. Bu durumda kendisine yasal danışman atanan kimse yasal danışmanının oy ve görüşüyle dava açabilecek olup, yasal danışman ise ne kendi adına ne de danışman atandığı kimse adına dava açamayacaktır....
Dosyadaki bilgi ve belgelerin incelenmesinden, kısıtlı adayı hakkında Trabzon Akçaabat Haçkalı Baba Devlet Hastanesinden tarafından düzenlenen 14,07,2021 tarihli "kısıtlı adayının akli dengesinin akıllıca yaşam sürmesine yeterli olduğu, kısıtlı adayının yardıma muhtaç olmadığı, kendi işlerini görebildiği vasi tayını gerekmediği, kendisine sürekli danışman gerekmediği, hakimlikçe dinlenilmesinin uygun olacağı ve vası tayını gerekli değildir" şeklindeki raporu doğrultusunda, tarafların beyanlarının alınarak TMK'nın 405. maddesi gereğince kısıtlanma talebinin reddine karar verildiği anlaşılmaktadır. Tüm dosya kapsamından talep eden vasi adayının kısıtlı adayının oğlu olduğu, kısıtlı adayının sağlık kurulu raporundan anlaşılacağı üzere vasi tayini gerektiren bir akıl hastalığının bulunmadığı, kendi işlerini görebildiği tespit edilmiştir....
