"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Yasal danışman atanması talebine ilişkin davada Eskişehir 1. Sulh Hukuk Mahkemesi ve Mihalıççık Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, kısıtlı adayı hakkında yasal danışman atanması istemine ilişkindir. Türk Medeni Kanununun Madde 429. maddesinde 'Kısıtlanması için yeterli sebep bulunmamakla beraber korunması bakımından fiil ehliyetinin sınırlanması gerekli görülen ergin bir kişiye aşağıdaki işlerde görüşü alınmak üzere bir yasal danışman atanır' hükmü; 431. maddesinde ise 'Vasinin atanması usulüne ilişkin kurallar, kayyım ve yasal danışmanın atanmasında da uygulanır.' hükmü getirilmiştir....
Davalı kadının akıl hastalığı olup olmadığı yönünden raporları alınmış, akıl hastalığı ya da akıl zayıflığı olmadığı ancak TMK'nın 429 maddesi gereğince yasal danışman atanması gerektiğine dair rapor düzenlendiği görülmüştür. Davalıya yasal danışman atanması için Sulh Hukuk Mahkemesine ihbarda bulunulduğu, inceleme sırasında yapılan araştırmada İstanbul 2. Sulh Hukuk Mahkemesi 2019/394 Esas sayılı dosyasında bu davanın derdest olduğu, duruşmanın 27/01/2022 gününe bırakıldığı görülmüştür. İnceleme sırasında UYAP sisteminde taraflar arasındaki derdest davaların araştırılmasında; İstanbul Anadolu 17....
in kısıtlanma sebebinin ortadan kalkıp kalkmadığı, halen kendisine vasi tayini gerekip gerekmediği yönünde sevki yapıldığı, 09.11.2022 tarihli Sağlık Kurulu Raporuna göre; "...’in halihazır durumu ile vesayet altına alınması için yeterli sebep bulunmamakla beraber, korunması bakımından fiil ehliyetinin sınırlanması gerekli bulunduğu, ilgili kanun maddesi gereğince kendisine bir yasal danışman atanmasının uygun olduğunun bildirildiği", ...’in vesayet altına alınması için yeterli sebep bulunmadığı ancak korunması bakımından fiil ehliyetinin sınırlanması gerekli bulunduğu, kendisine bir yasal danışman atanmasının uygun olduğu gerekçesiyle talebin kısmen kabul kısmen reddine, vasisi ...in vasilik görevinin kaldırılmasına, ...’in kısıtlılık halinin kaldırılmasına, ...'e 4721 sayılı Kanun’un 429 uncu maddesi gereğince ...'in yasal danışman olarak atanmasına karar verilmiştir. V. TEMYİZ A....
Kısıtlı adayı hakkında aldırılan heyet raporuna göre kısıtlanması istenenin kısıtlanmayı gerektirir akıl hastalığı yada akıl zayıflığı tespit edilmemiş olup vasi tayininin uygun görülmediğinin bildirildiği anlaşılmakla TMK'nın 405. maddesi gereğince vasi atanması kanunen mümkün değildir....
olarak atanması isteminde bulunulması zorunluluğunun hasıl olduğunu, bu nedenlerle müvekkilinin babası T3 vesayet altına alınmasına ve müvekkilinin de vasi olarak atanmasına karar verilmesini talep ve dava ettiği anlaşılmıştır....
Aynı hastaneden 20.04.2015 tarihinde alınan raporda ise "...hali hazırda major psikiyatrik bozukluk bulunmadığı, sınır zeka düzeyi olduğu, bu durumun evlilik için çekilmez hale getirmeyeceği, tedavesinin gerekli olmadığı, vasi tayinine gerek olmadığı, sınır zeka düzeyi nedeni ile yasal danışman atanması uygun olacağı" belirtilmiş, IQ'su 73 olarak belirlenmiştir. Dosyada kadın tarafından sunulan 21.03.2014 tarihli hasta epikriz raporunda ise "yaygın anksiyete bozukluğu" tanısı konulduğu rapor edilmiştir. Hastanenin verdiği ilk raporunda yataklı gözlem gerektiği belirtildiği halde, alınan ikinci raporda yatış yapılmadan rapor düzenlendiği gibi zeka testi değerlendirme sonuçları da (IQ) birbirinden farklı çıktığı dikkate alındığında raporların birbiri ile çeliştiği ve kesin bir sonuca varılamadığı anlaşılmaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, vasi atanması istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm kısıtlanması istenilen vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacılar dava dilekçesinde; babaları ...'nın yaşlı ve akli melekelerinin yerinde olmadığını ayrıca mallarını da idare edemediğini ileri sürerek kısıtlanmasını istemişlerdir. Mahkemece dava kabul edilerek Türk Medeni Kanunu'nun 404.maddesi gereğince ...'nın kısıtlanmasına ve kendisine vasi atanmasına karar verilmiş, hüküm kısıtlanması istenen ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece sağlık durumunu tespit için ...... aldırılan ....04.2012 tarihli raporda kısıtlanması talep edilen ...'...
a vasi tayin edilmesini istemişler, mahkemece doktor raporu dikkate alınarak davanın reddine karar verilmiştir. Türk Medeni Kanunu'nun 406. maddesi gereğince savurganlığı... sebebiyle kendisini veya ailesini darlık ve yoksulluğa düşürme tehlikesine yol açan ve bu yüzden devamlı korunmaya ve bakıma muhtaç olan ya da başkalarının güvenliğini tehdit eden her erginin kısıtlanacağını, aynı kanunun 429. maddesine göre ise kısıtlanması için yeterli sebep bulunmamakla beraber korunması bakımından fiil ehliyetinin sınırlanması gerek görülen ergin bir kişiye ... taşınmazların alımı, satımı, rehnedilmesi ve bunlar üzerinde başka bir ayni hak kurulması gibi haller için yasal bir danışman atanması düzenlenmiştir. Somut olayda adına vasi tayin edilmesi istenen ...'ın ilk eşi olan ve davacıların annesi bulunan ... 2001 yılında ölmüş, ikinci eşi olan ... ile 14.11.2005 yılında evlenmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; İlk derece mahkemesince toplanan deliller ile tüm dosya kapsamına göre, ileri sürülen istinaf nedenleri ve HMK 355/1 maddesi uyarınca kamu düzenine ilişkin yapılan inceleme sonucunda; Dava vasi tayini istemine ilişkindir. Mahkemece talebin kabulüne karar verilmesi üzerine iş bu karar kısıtlı adayı tarafından istinaf edilmiştir. Türk Medenî Kanunu'nun 405. maddesi gereği akıl hastalığı veya akıl zayıflığı sebebiyle, ergin bir kişi, işlerini göremediği veya korunması ve bakımı için kendisine sürekli yardım gerektiği ya da başkalarının güvenliğini tehlikeye soktuğu takdirde kısıtlanır. Türk Medenî Kanunu'nun 429. maddesinde kısıtlanması için yeterli sebep bulunmamakla beraber korunması bakımından fiil ehliyetinin sınırlanması gerekli görülen ergin kişiye bir yasal danışman atanacağı; 431. maddesinde ise, vasinin atanması usulüne ilişkin kuralların kayyım ve yasal danışman atanmasında da uygulanacağı." hükümleri yer almaktadır....
Somut olayda mahkemece;Kocaeli Devlet Hastanesinin 24/06/2021 tarih 3094389840 numaralı sağlık kurulu raporunda, akli dengesinin akıllıca yaşan sürmek için yeterli olduğu, normal yaşama izin verir iradesi verdiği kararlar ve hareketleri üzerinde olumsuz etki yaratmayacağı, kendi işlerini göremediği, başkalarının emniyetini tehdit etmediği,muhafaza altına alınmasına gerek olmadığı, vasi tayini gerekmediği, yasal danışman atamasının uygundur kanaatine varıldığı anlaşıldığından usul ve yasaya uygun bulunan mahkeme kararına karşı vasi adayı vekilinin istinaf kanun yolu başvurusunun esastan reddine ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; Kocaeli 3....
