"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi İŞİN NEVİ :Vesayet Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm; vasi atanması talebinin reddi ve yasal danışmanın şahsı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacının kısıtlanması istenen ... un vesayet altına alınması talebinin reddine yönelik temyiz itirazları yersizdir. 2-Türk Medeni Kanununun 431. maddesi uyarınca vasi tayininde usul yasal danışman için de uygulanır. Türk Medeni Kanununun 422. maddesi gereğince vasinin sıfatına karşı yapılan itirazları veya vasinin ileri sürdüğü kaçınma sebeplerini (özürleri) inceleme görevi ile ilgili yasal hükümlerin yasal danışmana yapılan itirazın yada kaçınma sebeplerinin incelenmesinde de gözetilmesi zorunludur....
Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm vasi adayı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Türk Medeni Kanunu'nun 426. maddesi gereğince; ergin bir kişi, hastalığı, başka bir yerde bulunması veya benzeri bir sebeple ivedi bir işini kendisi görebilecek veya bir temsilci atayabilecek durumda değilse kendisine isteği üzerine veya re’sen kayyım atanacağı düzenlenmiştir. Dosyada mevcut ... Devlet Hastanesi tarafından düzenlenen raporda akli melekeleri yerinde olduğundan vasi tayini gerekmediği; dosya arasındaki ... Üniversitesince düzenlenmiş 22.04.2014 tarihli rapora göre kısıtlı adayının demansiyel sendrom teşhisiyle kayyım atanması gerektiği belirtilmiştir. Mevcut raporlar arasındaki çelişki gözetilerek dosyanın ... Başkanlığı 4....
K A R A R Vasi adayı ...tarafından, babası ...'ın vesayet altına alınması talep edilmiş, Mahkemece; talebin kabulü ile ...'ın fiil ehliyetinin TMK m. 429 gereğince kısıtlanmasına, kendisine ...'ın yasal danışman olarak atanmasına karar verilmiştir. Hüküm, süresi içinde kısıtlı adayı tarafından temyiz edilmiştir. 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 431. maddesinde, "Vasinin atanması usulüne ilişkin kuralların kayyım ve yasal danışman atanmasında da uygulanır." düzenlenmiştir. Türk Medeni Kanunu'nun 422. maddesinde vasinin şahsına-sıfatına karşı yapılan itirazları veya vasinin ileri sürdüğü kaçınma sebeplerini (özürleri) inceleme görevinin öncelikle vesayet makamı olan sulh hukuk mahkemesine, onun kabul etmemesi halinde denetim makamına ait bulunduğu; 488. maddesinde ise, vesayet makamının kararlarına ilişkin itiraz üzerine verilen denetim makamı kararlarının kesin olduğu hükme bağlanmıştır. Somut uyuşmazlık incelendiğinde, ......
DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ SEBEPLER VE GEREKÇE: Dava vasi tayini talebine ilişkindir. İstinaf yoluna başvuran kısıtlı adayının istinaf dilekçesinin, vasi atanması kararına ve vasinin şahsına yönelik itiraz sebeplerini içerdiği, diğer taraftan vasinin de vasilikten kaçınma sebeplerine ilişkin dilekçe sunduğu anlaşılmaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Vesayet Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün kısıtlı vekili ve yasal danışman ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Kısıtlanması istenilen ...'na vasi atanmasına ilişkin görülen davada, mahkemece ... ve ... ... birlikte yasal danışman olarak atanmış; hüküm, kısıtlı vekili ve yasal danışman İhsan Kanburoğlu tarafından hem esas yönünden hem de şahsa itiraz nedeniyle temyiz edilmiştir. 1....
Mahkemece davanın kabulü ile kendisine yasal danışman atanmasına karar verilmiş, hüküm kısıtlı adayı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dava dilekçesinde kısıtlı adayı ...’ın yaşlılığı, unutkanlığı nedeniyle vesayet altına alınması istenilmiş, mahkemece kısıtlı adayına yasal danışman atanmasına karar verilmiş, kısıtlı adayı vekili tarafından yasal danışman atanması temyiz edilmiş vasi adayının şahsına yönelik itirazda bulunulmuştur. 1-Yasal danışman atanmasına yönelik temyizin incelenmesinde; Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, yasal danışman atanması kararının kaldırılması istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm yasal danışman tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 27.01.2011 gün ve 2010/1245 esas 2011/94 karar sayılı kararı ile 1927 doğumlu ...'ye; hafif kognitif fonksiyon bozukluğu, bilateral psödofaki görmeler tam senilite tanısı ve müşavir atanması uygundur şeklindeki sağlık kurulu raporu doğrultusunda ... yasal danışman olarak atanmış olup, kendisine yasal danışman atanan ..., iyileştiği gerekçesi ile kararın kaldırılmasını istemiştir. Alınan sağlık kurulu raporunda, adı geçende akıl hastalığı ya da zayıflığı bulunmadığı yasal danışman atanması gerekmediği bildirildiğinden mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir....
DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava, kısıtlanma-vasi atanması talebine ilişkindir. İstinaf incelemesi HMK 355. Madde gereğince istinaf dilekçesinde ileri sürülen sebeplerle ve resen de kamu düzenine aykırılık yönünden sınırlı olarak yapılmış olup, Vasi adayı annesi T1'a yaşından dolayı yönlendirmeye müsait olduğundan kendisine vasi veya yasal danışman atanmasını talep etmiştir. İlk derece mahkemesince talebin reddine karar verilmiş bu karar karşı vasi adayı tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuştur. Türk Medeni Kanunu 405. maddesine göre; akıl hastalığı veya akıl zayıflığı sebebiyle işlerini göremeyen veya korunması ve bakımı için kendisine sürekli yardım gereken ya da başkalarının güvenliğini tehlikeye sokan her ergin kısıtlanır. Türk Medeni Kanunu 406....
Vasi atanması davası sırasında yetkili mahkeme kısıtlının yerleşim yeri mahkemesi ise de, vasi atandıktan sonra kısıtlının yerleşim yeri kısıtlama kararı veren vesayet makamının bulunduğu yerdir ve vesayet makamının izni olmadıkça kısıtlının yerleşim yeri değiştirilemez. Dosya kapsamından; ...'in .... Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlandığı ve kendisine davalı ...'nin vasi atandığı, kısıtlının yerleşim yerinin değiştirilmesine ilişkin vesayet makamı tarafından izin verildiğine dair dosyada bir kararın olmadığı anlaşılmaktadır. Yukarıda açıklanan yasal düzenlemeler karşısında, kısıtlının yerleşim yerinin değiştirilmesine izin verilmesi yönünde vesayet makamı tarafından alınmış bir karar bulunmadığı halde, vasinin değiştirilmesine ilişkin davada kısıtlının yerleşim yerinin ... olduğundan bahisle yetkisizlik kararı verilmesi doğru görülmemiştir....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Vasi adayları vekili istinaf dilekçesinde özetle; vasi adaylarının annesi T.C....
