DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : İstinaf sebepleri ile bağlı kalınarak yapılan incelemede; Dava; Vakıf üyeliğinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. Vakıf Senedinin 3. maddesinde "Çalışan Üye" deyiminin, Banka, Vakıf, Sandık ve İştiraklerinde ana sözleşme, Yönetmelik ve Hizmet Akdi ile çalışanları ifade ettiği, 5/a maddesinde banka, Vakıf ve Sandığa sürekli hizmet akti ile alınan tüm personelin işe başlarken vakfa üye oldukları, bunların vakfın "Çalışan Üyeleri" olduğu, Vakıf senedinin 41/2.maddesi uyarınca Vakıf üye veya yararlananı sıfatını kaybedenler ile vakıf senedindeki sosyal yardımlara hak kazanmadan ölenlerin yasal mirasçılarına o tarihe kadar kendilerinden veya murislerinden alınan aidat ve prim tutarı TTK.nin 468. maddesi gereğince geri verileceği şeklinde düzenlenmiştir....
Kural olarak; Yargıtay İçtihatları Birleştirme Genel Kurulunun 2.4.2004 tarih ve 2003/1 Esas, 2004/1 Karar sayılı İçtihadı uyarınca “vakıf şerhinin tapu sicilinden silinmesi ya da tapu siciline yazılmasına ilişkin istemleri içeren davalarda 3402 sayılı Kadastro Kanununun 12/3 maddesinde öngörülen on yıllık hak düşürücü sürenin uygulanması...” gerekir. 2948, 2695 ve 2745 parsellerin tapulama tutanaklarının kesinleştiği tarih ile tapu kayıtlarına vakıf şerhinin yazıldığı tarihler arasında 10 yıllık hak düşürücü süre geçtiğinden kayıtlarındaki vakıf şerhinin kaldırılmasında yasaya aykırı bir yön yoktur. Ancak dava konusu bu parsellerde davacı paydaş olup, davacı dışında başkaca paydaş malikler de bulunmaktadır. Kayıtlardaki vakıf şerhinin sadece davacı payına ilişkin kaldırılması yerine davası olmayan paydaşları da kapsar biçimde hüküm tesis doğru olmamıştır....
değerlendirmesinin vakıf müdürü için değil vakıf başkanı için yapılabileceğini, vakıf başkanının kabulü ile yapılan taksi harcamalarının tümünden vakıf başkanının imzası ve onayı ve tahakkuk fişlerinin mevcut olduğunu, müvekkili tarafından taksi kullanımının ise vakfın amaçları için gerçekleştirildiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
HUKUK DAİRESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, dava konusu 715 ada 24 parsel sayılı taşınmaz Hazine adına kayıtlı iken 13/06/2016 tarih ve 12977 yevmiye numarası ile 5737sayılı Vakıflar Kanunun 30. maddesi uyarınca tapuda resen Sultan Ahmet Han-ı Evvel Hazretleri Vakfı adına tescil edildiğini, taşınmazın mazbut vakıf adına tescil edilebilmesi için taşınmaz üzerinde vakıf yoluyla meydana gelen bir kültür varlığının söz konusu olması gerektiğini, taşınmaz üzerinde bulunan kültür varlığının vakıf tarafından yapıldığına ilişkin herhangi bir kayıt ve belgenin olmadığını ileri sürerek taşınmazın tapu kaydının iptali ile Hazine adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Davalı, dava konusu taşınmazın üzerinde eski eser tescilli vakıf kültür varlığının bulunduğunu,taşınmazın vakıf yoluyla meydana geldiğini, tescilin usulüne uygun olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur....
KARAR Dava dilekçesinde, davacının mülhak vakıf olan..... Ağa Vakfının (M...r Paşa Vakfı) tevliyetine ehil evlat olduğunun tespitine karar verilmesini istemiş, Mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar süresi içerisinde Vakıflar Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, davacının mülhak vakıf olan Ebubekir Paşa Vakfı'nın tevliyetine ehil evlat olduğunun tespiti istemine ilişkindir. 5737 Sayılı Vakıflar Kanununun 76. maddesi uyarınca; tevliyete ehil vakıf evladı olduğunun tespitine ilişkin davalarda vakıf mütevellisi yasal hasımdır. 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 27. maddesine göre, kanunun gösterdiği istisnalar dışında Hakim her iki tarafı dinlemeden veya sav ve savunmalarını bildirmeleri için yasal şekillere uygun olarak davet etmeden hüküm veremez....
Kimlik nolu T5 Karmut Hacı Mustafa Ağa Vakfı'nın galleye müstahak vakıf evladı olduğunu, vakfiye şartlarına göre vakıf evladı olarak vakıf galle fazlasından faydalanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı T9 vekilinin cevap dilekçesinde özetle: Davacının öncelikle vakıf kurusucu ile olan soy bağını nüfus kayıtları ile ispat etmesi gerektiğini, soy bağını ispat edildiği takdirde, vakfın vakfiyesinde yer alan tevliyete ehil ve müstahak vakıf evlatları için ayrıca vakfiyede aranan şartları taşıması gerektiğini belirterek, davacının davasını ispatlamasına, yasal hasım olmaları sıfatı ile her halikarda mahkeme masrafları ve ücreti vekaletin davacı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vakıf mütevellisi vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacıların annesinin vakıf evladı olmadığını davanın reddi gerektiğini savunmuştur....
Davacı dava dilekçesinde, dava konusu vakfın altıncı kuşaktan galle fazlasına müstehak vakıf evladı olduğunun tespitine karar verilmesini isteğini, 08.03.2016 tarihli duruşmada da imzalı beyanı ile bu isteğini tekrar ettiği aynı havale tarihli dilekçesinde; "...Mülhak Alemizade Mustafa Ağa İbni Elhac Ali Ağa Vakfı evladı olduğumun ve tevliyete ehil (mütevelli olmaya ehil) vakıf evladı olduğumun tespitine karar verilmesini...." şeklinde talebini sadece vakıf evladı ile tevliyete ehil vakıf evladı olarak daralttığı. bu aşamadan sonra davacının galle fazlasına müstehak vakıf evladı olduğunun tespitine karar verilmesi talebin aşılması niteliğinde olduğu gözetilip taleple bağlı kalınarak karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir. 3-Kabule göre de; 5737 Vakıflar Kanunu'nun 76. maddesi (2762 sayılı Vakıflar Yasası 40. maddesi) gereğince, vakıf evladı olduğunun tespitine ilişkin davalarda Vakıflar Genel Müdürlüğü kanuni hasım olduğundan davanın kabulü halinde...
vakıf yönetim kurulunun kararı doğru kabul edilerek davacının davasının reddine karar verilmiştir....
Vakıf hukukunda aslolan, vakfiyedeki hükümlerin eksiksiz olarak uygulanması olup, gerek vakıf evlatları gerekse mazbut vakıf statüsü nedeniyle yönetim ve temsil yetkisine sahip ...nün emredici olarak düzenlenmiş olan bu hükümlere göre hareket etmesi gerekecektir. Yine 75.maddesinde mazbut ve mülhak vakıfların vakfiyelerindeki şartlar doğrultusunda, ilgililerin haklarının saklı olduğu, bu hakların kullanılmasına ilişkin usul ve esasların yönetmelikle düzenleneceği belirtilmiştir....
veya ilgilisi olduğunu mali yılın birinci ayında belgeleyenlere yıllık olarak ödeneceği, 53/2 maddesinde ise vakıf için belirlenen gelir fazlası (intifa hakları) vakfiye şartı gereği vakıf evladı veya ilgilisi olduğu ve galleye hak kazandığını kesinleşen mahkeme kararıyla ispat edenlere ve onların evladına Vakıf mazbut ise ... mülhak ise mütevelli tarafından ödeneceği öngörülmüştür....
