tarihli işleminin iptali için Aksaray İdare Mahkemesi 2016/1736 E....
İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Böbrek yetmezliği rahatsızlığı nedeniyle … Üniversitesi Hastanesinde tedavi gören davacıya akraba dışı canlıdan organ nakli yapılması için, ... Üniversitesi Hastanesi Başhekimliğinin … tarih ve … sayılı yazısı ile Organ ve Doku Nakli Hizmetleri Yönetmeliği hükümleri uyarınca izin verilmesi istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin Ankara Valiliği Akraba Dışı Canlıdan Organ Nakli Başvuru Değerlendirme Etik Komisyonunun … tarih ve … sayılı işleminin iptali istemiyle açılan dava sonucunda ......
Üyeliğin başlangıç tarihi, yetkili organ tarafından üyelik başvurusunun e-Devlet kapısı üzerinden kabul edildiği tarihtir. (3) Üyelik başvurusu, yetkili organ tarafından otuz günlük süre içerisinde reddedilmediği takdirde otuzuncu günün sonunda üyelik talebi kabul edilmiş sayılır. (4) Başvuru sahibi, yetkili organ tarafından üyelik başvurusuna işlem yapılıncaya kadar e-Devlet kapısı üzerinden üyelik başvurusunu geri alma hakkına sahiptir. (5) Yetkili organ, üyelik başvurusunu e-Devlet kapısı üzerinden reddedebilir. Ret kararı yetkili organ tarafından gerekçesi ile birlikte e-Devlet kapısına kaydedilir ve işçiye yazılı olarak tebliğ edilir. (6) Üyelik başvurusunun haksız bir nedenle reddedildiğini iddia eden işçi, beşinci fıkrada belirtilen bildirimin tebliğinden itibaren otuz gün içinde mahkemede dava açabilir. Mahkemenin kararı kesindir....
Teknik Üniversitesi Geliştirme Vakfının 15.06.2005 tarihli mütevelli heyet toplantısının ve bu toplantıda alınan kararların geçerliliği ile İTÜ Rektörünün Başkanı bulunduğu vakıf yönetim kurulunun vakfı temsil, taahhüt ve ilzama yetkili bulunduğunun tespitini; karşı davacılar ise adı geçen vakfın 22.6.2005 tarihli genel kurul toplantısının ve bu toplantıda seçilen yönetim kurulunun yasallığının tespitini, ihtiyati tedbir yolu ile vakıf başkanının vakıf mal ve değerleri üzerindeki tasarruf yetkisinin durdurulması ile başkanın görevden uzaklaştırılmasını istemişler; mahkemece yapılan yargılama sonunda her iki davanın da esastan reddine karar verilmiştir. Yukarıda özetlenen her iki dava dilekçesi içeriğinden istemlerin tespit davası niteliğinde olduğu, ayrıca karşı davada Vakıf Başkanının görevden uzaklaştırılmasının da istenildiği anlaşılmaktadır. Tespit davasının konusu ancak hukuki ilişkiler olabilir....
Yetkili icra dairesinde başlatılmış bir takip bulunmadığından dava şartı yokluğundan davanın reddine karar verilmiş ise de; takibe dayanak 2002- 2003 yıllarını kapsayan sözleşmelerin SSK Eyüp Hastanesi, SSK Kartal Hastanesi, SSK Okmeydanı Eğitim Hastanesi, SSK İstanbul Eğitim Hastanesi, SSK Vakıf Gureba Eğitim Hastanesi ve SSK Bezm-i Alem Valide Sultan Vakıf Gureba Hastanesi Başhekimliklerince imzalandığı, anılan sözleşmelerin tamamında HMK 17.maddede düzenlenen yetki sözleşmesi usul ve uyarınca İstanbul Mahkeme ve İcra Müdürlüklerinin yetkili kılındığı, yine HMK 10.maddede uyarınca "sözleşmeden doğan davalarda sözleşmenin ifa edileceği yer mahkemelerinin de yetkili olacağı" düzenlemeleri karşısında İstanbul İcra Dairelerinin davaya konu takipte yetkili olduğu, davanın esasına girilerek hüküm kurulması gerekir iken dava şartı yokluğundan red kararı verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu anlaşılmıştır....
Vakıf yükseköğretim kurumlarının yöneticileri Yükseköğretim Kurulunun olumlu görüşü alınarak mütevelli heyet tarafından atanır. Mütevelli heyet; vakıf yüksek öğretim kurumu yöneticilerine uygun gördüğü ölçüde yetkilerini devredebilir....
DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 10/11/2020 KARAR TARİHİ : 25/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; Davacının ... Yed. Par. Ve Mak. San. Ve Tic. A.Ş., Bursa Organize Sanayi Bölgesinde faaliyette bulunan 450 firmadan birisi olduğunu, ... Yed. Par. Ve Mak. San. Ve Tic....
Diğer taraftan, uyuşmazlığın 6.10.2000 günlü belediye meclisi kararıyla kabul edilen 1/1000 ölçekli uygulama imar planına ilişkin kısmına gelince; 2577 sayılı Yasanın 10.maddesi uyarınca ilgilisi tarafından imar planı değişikliği istemiyle yapılan başvurunun yetkili organlarca reddi üzerine dava açma süresi içerisinde hem imar planı değişikliği isteminin reddi işlemine hem de imar planı değişikliği istemine konu imar planına karşı birlikte dava açılması durumunda her iki işlemin birlikte incelenerek karara bağlanması mümkündür. Diğer taraftan, imar planı değişikliği isteminin yetkili organlarca görüşülerek karara bağlanmaması halinde ise ilk planın açılan bu davada incelenmesi olanaklı değildir. Ancak yetkisiz organca tesis edilen işlemin yargı yerince iptali sonrasında plan değişikliğinin yetkili organ tarafından karara bağlanması üzerine açılacak davada bu işlemle birlikte imar planı değişikliği istemine konu olan imar planının esasının incelenebileceği de açıktır....
Yolsuz tescil sebebiyle oluşan tescilin iptali için açılan davada tescilin yolsuz olup olmadığına bakmakla görevli mahkemeler genel mahkemeler olduğundan ayrıca İdare Mahkemelerinden vaziyet kararının iptali için bir karar alınmasına da gerek bulunmamaktır. 3.3.3. Somut olayda, davalı ... İdaresinin, kendilerince düzenlenen 26.10.1978 tarihli vaziyet kararına istinaden mülkiyet hakkını kazanmadığı, malik ..... kızı Paris kaçak ya da yitik kişi ise o duruma düştüğü andan itibaren davalı ... İdaresinin taşınmazın mülkiyetini kazanmış olduğu, 26.10.1978 tarihli vaziyet kararının dava konusu taşınmazın maliki hakkında İdarece yapılan bir tespitten ibaret olduğu, bu tespit kararının da yeterli araştırmalar yapılmadan başlı başına bir kişinin kaçak ve yitik kişi olduğuna yeterli sayılamayacağı kuşkusuzdur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/359 Esas KARAR NO : 2024/402 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 22/04/2024 KARAR TARİHİ : 08/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin annesi ... ile murisleri olan..., Amerika Birleşik Devletlerinin Illonis eyaleti Chicago şehrinde 1979-1985 yılları arasında birlikte yaşadıklarını, söz konusu birliktelik sırasında muris ... ile muris... arasında yaşanan cinsel birliktelik neticesinde...hamile kaldığını, 06/10/1981 tarihinde ... ve 27/11/1985 tarihinde ...nin yıllarca babalarının kendilerini resmi olarak tanımasını beklediklerini, ancak, muris ...na almadığını, bunun üzerine müvekkillerince İzmir... Aile Mahkemesinin......
