Yasanın 3.maddesinde yapılan tanıma göre de, Mukataalı vakıf: zemini vakfa üzerindeki yapı ve ağaçlar tasarruf edene ait olan ve kirası yıllık olarak alınan vakıf taşınmazlarını, icareteynli vakıf ise; değerine yakın peşin ücret ve ayrıca yıllık kira alınmak suretiyle süresiz olarak kiralanan vakıf taşınmazlarını ifade eder. Hal böyle olunca somut uyuşmazlığının çözümü için, kayda işlenen “Sultan ... Vakfı”nın mukataalı veya icareteynli vakıf olup olmadığının veya miri arazilerde mukataalı hayrata tahsis edilmeyen ile aşar ve rüsumu vakfedilen taşınmazlardan bulunup bulunmadığının yöntemince araştırılması gerekir....
Davalı vakıf vekili istinaf dilekçesinde özetle; kurum tarafından bağlanan yaşlılık aylığı iptal edilmeden vakıf tarafından aylık bağlanmasının mümkün olmadığını, davanın yetkisiz mahkeme de açıldığını, mahkeme kararının fiilen uygulanabilir nitelik taşımadığını, davacının müvekkili vakıfa bağlı çalıştığı sürede emekliliğe hak kazanmadığını belirterek kararın kaldırılmasını talep etmiştir. Davalı kurum vekili istinaf dilekçesinde özetle; kurumca yapılan işlemlerin yerinde olduğunu, mahkemece belirlenmiş bilirkişi tarafından alınan rapor doğrultusunda verilen kararın hatalı olduğunu, alınan rapordaki aleyhe hususları kabul etmediklerini belirterek kararın kaldırılmasını talep etmiştir....
TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İNCELEME VE GEREKÇE: MADDİ OLAY : Dava; Bahçeşehir Üniversitesi Eğitim Bilimleri Fakültesi … Bölümünde, hizmet sözleşmesi ile öğretim üyesi olarak görev yapan davacının, sözleşmesinin 31.08.2017 tarihi itibarıyla yenilenmemesine ilişkin Mütevelli Heyet Başkanının … tarih ve … sayılı işleminin iptali istemiyle açılmıştır. İLGİLİ MEVZUAT : 2547 sayılı Kanun'un ek 5. maddesinin 2. fıkrasında; ''Mütevelli heyet vakıf yükseköğretim kurumunun tüzelkişiliğini temsil eder. Vakıf yükseköğretim kurumlarının yöneticileri Yükseköğretim Kurulunun olumlu görüşü alınarak mütevelli heyet tarafından atanır. Mütevelli heyet; vakıf yüksek öğretim kurumu yöneticilerine uygun gördüğü ölçüde yetkilerini devredebilir....
TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İNCELEME VE GEREKÇE: MADDİ OLAY : Dava; Bahçeşehir Üniversitesi ...Fakültesi'nde hizmet sözleşmesi ile öğretim üyesi olarak görev yapan davacının, sözleşmesinin 31.08.2017 tarihi itibarıyla yenilenmemesine ilişkin Bahçeşehir Üniversitesi Mütevelli Heyet Başkanının … tarih ve … sayılı işleminin iptali istemiyle açılmıştır. İLGİLİ MEVZUAT : 2547 sayılı Kanun'un ek 5. maddesinin 2. fıkrasında; ''Mütevelli heyet vakıf yükseköğretim kurumunun tüzelkişiliğini temsil eder. Vakıf yükseköğretim kurumlarının yöneticileri Yükseköğretim Kurulunun olumlu görüşü alınarak mütevelli heyet tarafından atanır. Mütevelli heyet; vakıf yüksek öğretim kurumu yöneticilerine uygun gördüğü ölçüde yetkilerini devredebilir....
Ayrıca aynı Kanunun 19/4 üncü maddesine göre de yetkinin kesin olmadığı davalarda, davalı süresi içinde ve usulüne uygun olarak yetki itirazında bulunmazsa, davanın açıldığı mahkeme yetkili ... gelir. Hakim doğrudan (re'sen) yetkisizlik kararı veremez. 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu'nun 51 inci maddesinde; tüzel kişinin yerleşim yerinin, kuruluş belgesinde başka bir hüküm bulunmadıkça işlerinin yönetildiği yer olduğu hükme bağlanmıştır. İntifa haklarının (tevliyet, sükna ve galle) tespit ve tahsili için; mülhak vakıflar aleyhine açılacak davalarda yetkili mahkeme, vakfın yerleşim yeri (kurulduğu yer); mahkemeleri kesin yetkilidir. Dava konusu vakıf, mülga 743 sayılı Türk Kanunu Medenisi’nin yürürlük tarihinden önce kurulmuş ve yönetimi vakfedenin soyundan gelenlere şart edilmiş vakıf yani “mülhak vakıf"tır. Dosyada bulunan ve ...'...
Mütevellisi tarafından yönetilen ve tüzel kişilik olan mülhak vakıflarda da vakfın yerleşim yeri (kurulduğu yer) mahkemesinin yetkili olduğu, dosya içerisindeki belgelere göre davalı vakfın İstanbul'da kurulu olduğu dikkate alınarak İstanbul Mahkemeleri yetkili olduğundan, yetkisizlik kararı verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi doğru görülmemiştir."(Yargıtay 8.H.D. 2019/4813 Es. 2019/7901 Karar) Dava dosyası, dosya içerisinde bulunan vakıf dosyası içinde bulunan belgelere göre dava konusu Deli Ağazade Vakfının (Sertunai Esseyit Hüseyin Ağa Vakfı) mazbut vakıf olduğu anlaşılmakla bu durumda T6nün yerleşim yeri de Ankara da bulunduğundan Ankara Asliye Hukuk Mahkemelerinin yetkili olması sebebi ile mahkemece yetkisizlik kararı verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır....
Taraflar arasındaki vakıf senedi değişikliğinin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı ve davalılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun davacının istinaf başvurusunun incelenmesine yer olmadığına, davalıların istinaf başvurularının kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve davanın usulden reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı tarafından duruşma istemli olarak temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 13.02.2024 Salı gününde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir. Duruşma için tayin edilen günde davacı ... geldi. Karşı taraftan davalılar vekili Avukat ... geldi....
Dava, galle fazlasına müstehak vakıf evladı olduğunun tespiti istemine ilişkindir. Galle fazlasına müstahak vakıf evladı olduğunun tespitine ilişkin davalar şahsa bağlı davalardandır. Somut olayda, re'sen UYAP ortamında temin edilen nüfus kayıtlarının incelenmesinden, davacı ... ...'nun İlk Derece Mahkemesince karar verilmesinden sonra 01.08.2020 tarihinde vefat ettiği anlaşıldığından, davacının ölümü sebebiyle dava konusu hakkında bir karar verilmesine yer olmadığına hükmedilmesi için Bölge Adliye Mahkemesinin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı kaldırılarak İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar vermek gerekmiştir....
Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılarak davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup, bu kez Bölge Adliye Mahkemesi kararının davacılar vekili tarafından duruşma istemli olarak, davalı vekili tarafından ise duruşma istemi olmaksızın temyiz edilmesi üzerine, duruşma istemi davanın niteliği gereği reddedilerek; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava dilekçesinde, davacıların kök murisi ....,'ın dava konusu vakfın evladı olduğunu ileri sürülerek davacıların Mazbut Meyveiter Gümrüğü Katibi ..., ... Vakfı'nın galle fazlasına müstehak vakıf evladı olduğunun tespitine karar verilmesi istenmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulü ile davacıların dava konusu vakfın galle fazlasına müstehak vakıf evladı olduklarının tespitine karar verilmiş, hükme karşı davalı ... vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki “vakıf senedinde yapılan değişikliğin tescili, vakıf genel kurul kararının iptali” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İstanbul 3. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen vakıf senedinde yapılan değişikliğin tescili istemine ilişkin davanın reddine, vakıf genel kurul kararının iptali istemine ilişkin birleşen davalar konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına ilişkin 09.12.2010 tarihli ve 2010/116 E, 2010/431 K. sayılı direnme kararının davacı/birleşen dosya davalısı Türk Hava Yolları Anonim Ortaklığı Personeli Sosyal Yardım Vakfı vekili ve Denetim Makamı Vakıflar Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Hukuk Genel Kurulunun 22.06.2011 tarihli ve 2011/18-348 E., 2011/433 K. sayılı ilamı ile karar bozulmuş, yeniden yapılan yargılama sonunda, mahkemece bozmaya uyularak karar verilmiş ve dosya tekrar Hukuk Genel Kuruluna gönderilmiştir....
