Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Galle Fazlasına Müstehak Vakıf Evladı Tespiti İstemli İLK DERECE MAHKEMESİ : Afyonkarahisar 1. Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında Afyonkarahisar 1. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacılar vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacılar vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava dilekçesinde, davacıların Afyonkarahisar'da kurulu Turunçzade ... Bey Bin ... Bey Vakfı ve Turunçzade ... Ağa Bin ... Vakfı'nın galle fazlasına müstehak vakıf evladı olduklarının tespitine karar verilmesi istenmiştir....
Somut olayda derdest genel kurul iptali davasının şirket ortağı ve yönetim kurulu üyesi tarafından şirket aleyhine açılması nedeniyle davacı ile davalı şirket arasında menfaat çatışması bulunduğu gerekçesiyle şirkete kayyım atanması talep edilmiştir. Derdest davanın tarafları arasında menfaat çatışması bulunup bulunmadığı hususu davanın görüldüğü mahkemece değerlendirilmesi gerekli olup anılan mahkemece davanın taraflarına menfaat çatışmasının giderilmesi için dava açmak üzere bir süre verilmemiştir. Kaldı ki YK üyesinin pay sahipliğinden kaynaklanan hakkını kullanarak açtığı genel kurul iptali davasında davacı şirketi münferiden temsile yetkili YK üyesi değildir....
Taraflar arasındaki vakıf olağanüstü genel kurul toplantısının durdurulması istemli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece (İstanbul 36. Asliye Hukuk) Mahkemesi tarafından davanın usulden reddine ilişkin karar verilmiş, hükme karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararının, duruşma istemli olarak temyiz edilmesi üzerine, işin niteliği itibariyle duruşma isteği reddedilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ... Taşdemin vekili, 05.09.2023 tarihli dava dilekçesinde; davalı ......
"İçtihat Metni"Davacı ... vd. ile davalı ... aralarındaki vakıf genel kurulu kararının iptali davasına dair Ankara 9. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 01.10.2009 günlü ve 2009/248-2009/325 sayılı hükmün onanması hakkında Dairece verilen 18.01.2010 günlü ve 2009/13342-2010/62 sayılı ilama karşı davalı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur. Bu isteğin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davalı vekili Av.... 19.04.2010 günlü dilekçesi ile karar düzeltme isteminden feragat ettiğini bildirdiği ve vekaletname içeriğine göre avukatın karar düzeltme isteminden feragate yetkili olduğu anlaşılmakla karar düzeltme isteminin feragat nedeniyle REDDİNE, 35,50 TL. karar düzeltme red harcının istek halinde düzeltme isteyene iadesine, 26.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Bu durumda, davacının kınama cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Türkiye Noterler Birliği Disiplin Kurulu kararını onayan Adalet Bakanlığı işleminin iptali istemiyle açılan dava gerek konusu ve kapsamı, gerekse işlemi tesis eden organ itibariyle 2575 sayılı Yasanın 24. maddesi kapsamı dışında kaldığından, bu uyuşmazlığın görüm ve çözümü … İdare Mahkemelerine ait bulunmaktadır. Açıklanan nedenlerle, davanın görev yönünden reddine ve dosyanın 2577 sayılı Yasanın 15. maddesinin 1/a fıkrası uyarınca yetkili … İdare Mahkemesine gönderilmesine 13.11.1997 gününde oybirliği ile karar verildi....
Ticaret şirketleriyle tüzel kişilerde somut işveren sıfatını taşıyan organ bir kurul olabileceği gibi tek başına bir kişiye verilen yetki çerçevesinde gerçek kişinin de organ sıfatını kazanması mümkündür. Limitet, hisseli komandit ve kolektif şirketlerde yönetim yetkisi şirket ortaklarından birine bırakıldığında, bu kişi müdür sıfatıyla kişi-organ sayılır. ...un 319. maddesine göre, anonim şirketler yönünden yönetim ve temsil yetkisinin yönetim kurulu üyelerine bırakılması halinde, bu kişi veya kişiler kişi-organ sıfatını kazanır. Şirketi temsil ve yönetime yetkili kişi-organ sıfatını taşıyan kişiler işveren konumunda bulunduklarından işçi sayılmazlar. 4857 sayılı Kanun'a tabi genel müdür olarak çalışanların aynı zamanda yönetim kurulu üyesi olmaları halinde kişi-organ statüsünü taşıyıp taşımadıklarının araştırılması gerekir....
Kooperatifi olup, davanın Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali davası olduğu ve yapılan yargılama sonucu 28/03/2022 tarihinde davanın kısmen kabulüne kısmen reddine karar verildiği, kararın henüz kesinleşmediği anlaşılmıştır. Mahkememizin 2022/309 Esas sayılı dosyasının tetkikinde; işbu dosyanın da davacısı olan ...'nin de aralarında olduğu 273 adet kooperatif üyesi tarafından davalı Tasfiye Halinde ... hakkında kooperatifin olağanüstü genel kurul toplantısına çağrılması istemli dava açıldığı, mahkememizce 10/05/2022 tarihinde davanın kabulü ile dava dilekçesinde belirtilen gündem maddeleri doğrultusunda davalı kooperatifi olağanüstü genel kurul toplantısına çağrı yapması ve genel kurul toplantısının gerçekleştirilmesi hususunda davalı kooperatife mali müşavir ...'in kayyım olarak atandığı anlaşılmıştır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde vakıf senedinde yapılan değişikliğin tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Vakıf senedi değişikliği kararının alındığı vakfın yetkili kuruluna katılanları ve katılmayanları gösterir listenin onaylı örneğinin getirtilip dosyasına konulduktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 26.11.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde vakıf senedinde yapılan değişikliğin tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Vakıf senedi değişikliği kararının alındığı vakfın yetkili kuruluna katılanları ve katılmayanları gösterir listenin onaylı örneğinin getirtilip dosyasına konulduktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 26.11.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 11/03/2021 NUMARASI : 2017/429 ESAS - 2021/67 KARAR DAVA KONUSU : Vakıf (Sükna Hakkına Müstehak Vakıf Evladı Olunduğunun Tespiti İstemli) KARAR : Yukarıda ayrıntıları belirtilen mahkeme kararının süresi içinde istinafen incelenmesi davacı tarafından talep edilmekle, görevlendirilen Üye Hakim tarafından hazırlanan rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra heyetçe yapılan müzakere sonucunda duruşma açılmaksızın gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili T1 2945 sayılı Yasa'ya tabi olarak taraflarca imzalanan 12/01/1981 tarihli hizmet sözleşmesine göre 31436 sicil no ile özel güvenlik görevlisi olarak Türkiye T3 işe başladığını, hizmet sözleşmesinin yasa gereği nitelik olarak sonradan belirsiz süreli hizmet sözleşmesine dönüştüğünü, Türkiye İş Bankası Genel Müdürlüğü'nün müvekkilinden 21/02/1997 tarihinde işten atma tehditi ile istifa dilekçesi alarak işine son verildiğini, istifa...
