K A R A R Dava dilekçesinde, davacı vakfın, vakıf senedinde yapılan değişikliklerin tescili istenmiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Hüküm, süresi içerisinde ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, .... kuruluş senedinde yapılan değisikliğin tescili istemine iliskindir....
Mahkemece vasiyetnamede sözü edilen ve buna göre düzenlenen vakıf senedinin tesciline karar verilmiştir. 4721 Sayılı Türk Medeni Kanununun 105. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca vakfa özgülenen bağımsız bölümlerin tescili kararından sonra vakıf tüzel kişiliği adına tapu kütüğüne tescil edilmesi hususu tapu idaresine mahkemece kendiliğinden bildirileceğinden, ayrıca kararın hüküm fıkrasında belirtilmesine gerek yoktur. Ancak; 1-Vasiyetnamede ve buna göre ... 8. noterliğince düzenlenen 6.5.2005 gün 15148 yevmiye nolu vakıf senedinde yazılı olduğu gibi mahkemenin kararının gerekçe bölümünde vakfın adı "Reyhanlı Vakfı" olmasına karşın hüküm fıkrasında "..."...
Senedindeki düzenlemelere göre aylıklarında artış olan kimselerin, ayrıca 506 sayılı Yasanın aylık artışlarına dair hükümlerinden de Davaya konu somut uyuşmazlıkta davalı Vakıf davacıya prim karşılığı olmaksızın emekli yardımının aylıklarına eklenmek üzere ödendiğini, emekli yardımını düzenleyen Vakıf Senedinin 59/C bendinin 13.02.2004 tarihli olağanüstü genel kurul kararırı ile kaldırılmış olup, aylıklarda yapılan artışlar ile emekli yardımlarının yürürlükten kaldırılması arasında bir bağlantı bulunmadığı gibi, emekli yardımlarının aylığa eklenmesi yolunda Vakıf Senedinde bir hüküm de bulunmadığını, 506 sayılı Yasanın Geçici 20. maddesinde belirtilen sınırlamaya uygun olarak Vakıf Senedi hükümlerine göre yaşlılık aylığı bağlanarak ve aylıklardaki artışların yine senet hükümlerine göre gerçekleştirildiği, sandık personelinin 506 sayılı Yasa uygulamasında sigortalı sayılmaması nedeniyle haklarında yaşlılık sigortası uygulanamayacağını beyan etmiş, senet hükümleri, olağanüstü...
Davalı vakıf tarafından maluliyet yardımı yapılmasının şartları yukarıda gösterildiği üzere ... Vakfı'nın vakıf senedi ile yönetmelik'te ayrıntılı düzenlenmiş olup bunlar arasında mahkeme gerekçesinde belirtilen hastalık ile askerlik arasında illiyet bağı bulunma şartı mevcut değildir. Hastalığın silah altındayken vuku bulması gerekir. ..., 22.08.2007 günü kıtasına katılmış, askerlik hizmetini ifa ettiği esnada 04.03.2008 tarihinde ... tarafından kanser teşhisi konulmuş, 10.07.2009 tarihinde ise "askerliğe elverişli değildir" raporu verilmesi üzerine aynı gün terhis edilmiştir. Hükme esas alınan raporda ise tarihler karıştırılarak ...'ün 19.06.2008 tarihinde askere alındığı teşhisin ise bundan önce 04.03.2008 tarihinde konulduğu dolayısıyla askerlik öncesi dönemdeki hastalık nedeniyle askerlik arasında illiyet bağının bulunmadığı belirtilmiştir....
Ağa Vakfı'nın galle fazlasına müstahak vakıf evladı olduğunun tespiti istenmiştir. İlk Derece Mahkemesince, İstanbul 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 01.11.1966 tarih, 1965/924 Esas, 1966/745 Karar sayılı ilamına göre davacının halası ... 'ın (... 'in kızkardeşi) söz konusu vakfın galleye müstahak vakıf evladı olduğuna karar verildiği ve kararın kesinleştiği, nüfus kayıtları, vakıf senedi ve kayıtları ve taraflarca bildirilen tüm deliller dosya kapsamıyla birlikte uzman bilirkişiden alınan rapor doğrultusunda davanın kabulüne ve davacının dava konusu Topçubaşı Mehmed ... Ağa Vakfı'nın gallesine müstahak vakıf evladı olduğunun tespitine karar verilmiştir....
Mensupları ve Munzam Sandık Vakfı; 506 sayılı Kanunun 1-28. maddesi kapsamında yardımlaşma sandığı olup; zorunlu ya da isteğe bağlı vakıf üyeliğinin kazanılması, sona ermesi, giderek sosyal sigorta yardımlarına hak kazanmada; T.... Bankası A.Ş. Mensupları Munzam sosyal güvenlik ve Yardımlaşma Sandığı Vakfı Vakıf Senedi hükümleri ile buna aykırı olmamak şartıyla ilgili yönetmelik hükümlerinin uygulanması gereği açıktır. Bu bağlamda; vakıf Senedinin "vakıf üyeleri" başlığını taşıyan 4. maddesinin (c) bendinde; görevden çekilme, işe son verme gibi nedenlerle Banka ile ilgisi kesilenlerin vakıf üyeliğinin kendiliğinden sona ereceği; (h) bendinde ise; herhangi bir sebeple vakıftaki üyeliği sona erenlerin, bu bende dayanılarak yürürlüğe konacak yönetmelikle belirlenecek şartlarla üyeliklerini isteğe bağlı olarak devam ettirebilecekleri öngörülmüştür. Anılan madde gereğince çıkartılan T... Bankası A.Ş....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, vakıf senedinde yapılan değişikliklerin tescili istenilmiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dava dilekçesinde; vakıf senedinde yapılan değişikliklerin tescili istenmiş, mahkemece senet değişikliği için vakıf senedine göre 17 kişiden oluşan mütevelli heyetin tamamının oyunun bulunmaması nedeniyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içindeki bilgi ve belgeler ile dava konusu ... senedinin incelenmesinden; mütevelli heyetin 10 kişiden oluştuğu, ancak mütevelli heyeti üyesi ... Değerli’nin vefatı üzerine senedin ilgili hükümlerinin işletilmeyerek mütevelli heyetin 9 kişi olarak çalışmalarına devam ettiği anlaşılmaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, vakıf senedinde yapılan değişikliğin tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: 1-Vakıf hukukunda aslolan, yürürlükteki mevzuata aykırı olmamak kaydı ile kurucu iradenin olduğu gibi korunmasıdır....
Sandığı Vakfı aralarındaki Vakıf Katılma Payı Yönetmeliğinin iptali davasına dair Ankara 16. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 17/07/2007 günlü ve 2007/76-302 sayılı hükmün onanması hakkında Dairece verilen 19/11/2007 günlü ve 2007/9220-9847 sayılı ilama karşı davacı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur. Bu isteğin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dava dilekçesinde, davacı ... üyesi olduğu davalı TC ... Bankası Mensupları Sosyal Güvenlik ve Yardımlaşma Sandığı Vakfına ilişkin "Vakıf Katılma Payı Yönetmeliği"nin iptalini istemiştir. Dosyada toplanan bilgi ve belgeler incelendiğinde; Vakıf Katılma Payı Yöntmeliği'nin vakıf senedinin 24. maddesinin (t) fıkrası uyarınca düzenlenip Temsilciler Kurulunca onaylandıktan sonra yürürlüğe girdiği, davada bu Yönetmeliğin iptalinin istendiği anlaşılmaktadır....
Vakıf senedinin 5. maddesinin 1. fıkrasında, yıl içinde elde edilen vakıf gelirinin %80'inin vakıf amaçlarına, %20'sinin ise yönetim ve idare masrafları ile ihtiyaçlara özgülenmesi ve harcanması öngörülmüş iken, tescili istenilen değişiklik senedinin bu maddeye karşılık gelen 18. maddesinin 1. fıkrasında yıl içinde elde edilen gelirin en az üçte ikisinin vakıf amaçlarına harcanması şeklinde değiştirilmesi ve bunun tescili sonucu vakfın amaçlarını gerçekleştirmek için öngörülen nakit miktarında azalmaya sebebiyet verilmesi doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 3.3.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....
