Dosyada bulunan bilgi ve belgelerden, vakıf senedinin 23.maddesine göre vakıf senedinde değişiklik yapmaya vakfın kurucular kurulunun yetkili olduğu vakfın kurucular kurulunun 17.03.2009 tarihli toplantısında senet değişikliği için oybirliği ile karar alındığı ve buna dayanılarak noterde 03.06.2009 tarih ve 17024 yevmiye numaralı senedin düzenlendiği, yukarıda sözü edilen ve tescili istenen ek senet için ise yetkili kuruldan karar alınmadığı, Vakıflar Genel Müdürlüğünün yazısı üzerine noterde doğrudan ek senet hazırlandığı anlaşıldığından tesciline karar verilen bu senedin yukarıda açıklandığı şekilde usulüne uygun olmadığı ve 03.06.2009 tarih ve 17024 yevmiye numaralı değişiklik senedi ile bu senedin birlikte değerlendirilmesi gerektiği düşünülmeden mahkemece sadece ek değişiklik senedinin tesciline karar verilmesi doğru görülmemiştir....
Noterliği'nce düzenlenen 5.11.2015 tarih 25158 yevmiye numaralı düzenleme şeklinde vakıf senedinin mahkeme nezdinde tutulan sicile 4721 sayılı Kanun 102/1 maddesi gereğince tesciline, karardan bir örneğinin Vakıflar Genel Müdürlüğüne gönderilmesine karar verilmiştir. Dava, vakıf senedi tesciline karar verilmesi istemine ilişkindir. Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine, takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir....
Değerlendirmenin, anılan yasa hükmü ve vakıf mevzuatı çerçevesinde irdelenmesi zorunluluğu bulunmaktadır. Davalı ......
Kalkınma Vakfı senedinde yapılan değişikliğin tescili istenmiş; Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. 1-4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 101. maddesine göre, vakfın, gerçek veya tüzel kişilerin yeterli mal ve hakları belirli ve sürekli bir amaca özgülemeleriyle oluşan tüzel kişiliğe sahip mal topluluğu olduğu; 102. maddesi ile Türk Medeni Kanunu Hükümlerine Göre Kurulan Vakıfların Tescil ve İlanı Hakkında Tüzüğün 3. maddesinde ise, bir vakfın ancak resmi bir senetle kurulacağı; Noterlik Kanunu'nun 89. maddesi ve Vakıflar Yönetmeliğinin 5. maddesinde de resmi vakıf senedinin noterde re'sen düzenleme şeklinde yapılması gerektiği, vakıf senedinde yapılacak değişikliğin de aynı usule tabi olacağı hükme bağlanmıştır. Somut olayda, vakıf adına temsilcisi tarafından tescili talep edilen dava konusu ... Kalkınma Vakfı’na ait senetlerin, noterde onaylama şeklinde hazırlandığı gözetilmeden, Mahkemece davanın kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Vakıf (Vakıf Senedi Değişikliğinin Tescili) Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Dava dilekçesinde, davacı ... İlçesi Sosyal Yardımlaşma ve Dayanışma Vakfı'nın vakıf senedinde yapılan değişikliklerin tescili istenmiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir....
Noterliği'nin 08/06/2022 tarih ve 16972 yevmiye numaralı düzenleme şeklinde vakıf senedi ile Antalya 18. Noterliği 19/09/2022 tarih 28392 yevmiye numaralı düzeltmelere yönelik beyanname uyarınca davacılar tarafından kurulan Çolak Eğitim Ve Kültür Gönüllüleri Vakfının kuruluşunun ve vakıf senedi ve düzeltmelerinin tesciline kararın mahkemenin vakıflar özel siciline tesciline, kararın bir örneğinin Vakıflar Genel Müdürlüğüne gönderilmesine, gerekçeli karar yazıldıktan sonra kısa kararın ve vakfın tescilinin resmi gazetede yayınlanmasına, Vakıflar Genel Müdürlüğünden istenilmesine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Vakıflar Genel Müdürlüğü vekili 07/12/2022 tarihli istinaf başvuru dilekçesinde özetle; Tadil metni Antalya 18. Noterliği'nin 19/09/2022 tarih ve 28392 yevmiye numarası ile onaylandığını, düzenlendiğini beyan ederek kararın bozulmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, Vakıf senedinin tescili istemine ilişkindir....
Davacı vakfa ait yürürlükte bulunan senedin resmi senet değişikliği başlığını taşıyan 23. maddesinde, vakıf senedi değişikliğine Yönetmenler Meclisi’nin oybirliği ile karar verileceği; 8.maddesinin 1.fıkrasında ise Yönetmenler Meclisi’nin oniki kurucu ile yedi doğal yönetmenden (İstanbul Valiliği, Milli Eğitim ve Sağlık Bakanlıkları Müsteşarları ile Marmara, Erciyes ve Çukurova Üniversitesi Rektörleri ile Türkiye Eğitim Gönüllüleri Vakfının Yönetim Kurulunca seçilmiş yönetim kurulu üyesinden) olmak üzere toplam 19 yönetmenden oluşacağı, 2. fıkrasında kurucu yönetmenlerin görevden ayrılmaları halinde yerlerine atanacak üyelere ilişkin seçim usulü ve 3. fıkrasında da doğal yönetmenlerin üyeliklerinin nasıl sona ereceği hükme bağlanmış olup dava konusu vakfın yönetmenler meclisince 31.10.2007 tarih 2007/3, 26.11.2008 tarih 2008/2 ve 06.11.2009 tarih 2009/2 sayılı kararları ile vakıf senedi değiştirilmek istenilmiş ise de, bu kararların vakıf senedinin 23. maddesine göre senet değişikliği...
Ancak; Vakıf senedinin; 5072 Sayılı Yasanın 2/a maddesi uyarınca zorunlu olarak vakfın merkezinin değiştirilmesine ait 4., mütevelli heyet üyelerinin vakıfla ilgili masraflarının vakıf tarafından ödenmesini düzenleyen 35. ve Medeni Kanun değişikliği nedeniyle vakfın denetimi ile ilgili 38. ile vakıfta üyelik olamayacağı hükmünü getiren 4721 Sayılı Türk Medeni Kanunun 101/3. maddesine uyum sağlanması için vakıf üyeliğine giriş aidatını kaldıran 7/a., vakfın gelirleri arasında sayılan giriş aidatının çıkartılmasını öngören 8/b., vakıf üyeliğine kabul edilmeyenlerin itirazlarını düzenleyen 15/d. ve vakfa üyelikle ilgili 22.,23.,25. ve 26. maddelerinde, Vakıflar Genel Müdürlüğünün uyarıları doğrultusunda vakıf senedine göre yetkili organdan karar alınmak suretiyle Ankara 50. Noterliğinin 22.02.2005 tarih ve ..... yevmiye numaralı senedi ile düzenlenen değişikliklerin tesciline ilişkin davanın da reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Vakıf Tadil Senedi Tescili İstemli Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. ......
Tesciline karar verilen vakıf senedinin "Vakfın Gayesi" başlığını taşıyan 3. maddesinin (ı) bendinde "vakfın sesli, görüntülü, basılı ve süreli Türkçe, yabancı dillerde yayınlar yapabileceği" şeklindeki düzenlemenin, vakıflara radyo ve televizyon yayını yapmak için lisans verilemeyeceğine ilişkin 6112 sayılı Radyo ve Televizyonların Kuruluş ve Yayın Hizmetleri Hakkında Kanun’un 19/b (mülga 3984 sayılı Kanun 29/a) fıkrasına aykırı olduğu, bu şekilde bir vakıf senedi değişikliği yapılmasının Daire’nin istikrarlı uygulamalarına da uygun düşmediği dikkate alınarak mahkeme kararının bu husus yönünden bozulması düşüncesinde olduğumuzdan, çoğunluğun onama yönündeki görüşüne katılmıyoruz....
