Ancak; 1-a-Çorum .....Noterliğinin 14.10.1996 tarih 27712 yevmiye sayılı dava konusu Vakıf Senedinin "Genel Kurulun Görev ve Yetkileri" başlıklı maddesinin 1.fıkrasında ve "Vakıf Başkanı ve Genel Müdür" başlıklı maddesinde Vakıf Başkanı ve üyelerin iki yıllık bir süre için seçileceklerinin belirtilmesine karşın "Vakıf Yönetim Kurulu" başlıklı maddesinde yapılan değişiklik sonucunda Vakıf Başkanı ve üyelerin görev sürelerinin üç yıla çıkarılması, b-Çorum.....Noterliğinin 14.10.1996 tarih 27712 yevmiye sayılı dava konusu Vakıf Senedinin "Genel Kurulun Görev ve Yetkileri" başlıklı maddesinin 1.fıkrasında "Vakıf Başkanını seçmek" Genel Kurulun yetkisinde olmasına karşın, "Vakıf Yönetim Kurulu" başlıklı maddesinde yapılan değişiklik sonucunda Yönetim Kurulunun kendi arasından Vakıf Başkanı seçeceğinin belirtilmesiyle vakfın değiştirilen "Vakıf Yönetim Kurulu" başlıklı maddesi ile yukarıda belirtilen değiştirilmeyen maddelerinin uygulamada duraksama ve belirsizliğe neden olacak şekilde çeliştiği...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde vakıf senedinde yapılan değişikliğin tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm Vakıflar Gen. Müd. tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Dava vakıf senedinde yapılan değişikliklerin tescili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulü ile ... senedinde İstanbul ....Noterliğinin 26.01.2005 gün ve 2203 yevmiye sayılı düzenleme şeklindeki senedi ile yapılan değişikliklerin tesciline karar verilmiş, bu karar mahkemece davaya müdahale istemleri reddedilenler tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara ve yasal gerektirici nedenlere göre hükmü temyiz edenlerin davaya müdahale istemlerinin mahkemece reddinde bir isabetsizlik görülmediğinden bu konuya ilişkin temyiz itirazlarının REDDİNE, 16.10.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Vakıf Senedi Değişikliğinin Tescili Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Dava dilekçesinde, İliç İlçesi Sosyal Yardımlaşma ve Dayanışma Vakfı senedinde yapılan değişikliğin tesciline karar verilmesi istenilmiş; mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 102. maddesinde “Vakıf kurma iradesi, resmî senetle veya ölüme bağlı tasarrufla açıklanır....
nün görüşü alınmadığı, vakıf senedinin 4. maddesindeki 1.000.000 TL olan malvarlığının 1,00 TL olarak değiştirildiğini, değişiklik senet tarihi "2014" olmasına rağmen kararda maddi hata sonucu "2015" olarak yazıldığını, değişikliklerin sicile tescili yeterli iken değişikliklerin Resmi Gazete'de yayımlanmasına karar verildiğini ileri sürerek Mahkeme kararının bozulmasını istemiştir. Dava, vakıf senedinde yapılan değişikliğin tescili istemine ilişkindir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesi sonucu; yürürlükteki vakıf senedi getirtilip yapılan değişiklikler denetlenmeden ve değişiklikler hakkında Vakıflar Genel Müdürlüğünün görüşü alınmaksızın dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu karar verildiği anlaşılmaktadır. 1. Duruşma yapmadan karar verilebilmesi için, hukuken bunun mümkün olması gerekir....
Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 30/09/2014 NUMARASI : 2013/441-2014/516 Dava dilekçesinde, vakıf senedinde yapılan değişikliklerin tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Davacı vakfa ait yürürlükteki vakıf senedi ile senet değişikliklerine ilişkin tüm tadil senedlerinin V.. M..nden, 2-Mahkemece tesciline karar verilen Edremit 1.Noterliği'nin 04.09.2014 gün ve 7432 yevmiye numaralı değişiklik senedine esas olan vakfın yetkili kurulunda alınmış bir karar var ise bu karar ile bu kararın alındığı toplantıya katılanları ve katılmayanları gösterir hazırun listesinin davacı vakıf yönetiminden, Getirtilip dosyaya konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 10.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 25/11/2014 NUMARASI : 2014/358-2014/631 Dava dilekçesinde, vakıf senedinde yapılan değişikliklerin tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm V.. M.. vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Davacı vakfa ait yürürlükteki vakıf senedi ile senet değişikliklerine ilişkin tüm tadil senetlerinin V.. M..nden, 2-Mahkemece tesciline karar verilen Ankara 25.Noterliğinin 10.06.2014 gün ve 15809 yevmiye numaralı değişiklik senedine esas olan vakfın yetkili kurulunda alınmış bir karar var ise bu karar ile bu kararın alındığı toplantıya katılanları ve katılmayanları gösterir hazırun listesinin davacı vakıf yönetiminden, Getirtilip dosyaya konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 10.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, vakıf senedinde yapılan değişikliklerin tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vakfa ait senedin vakıf senedinde yapılacak değişiklikler başlığını taşıyan 22....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, vakıf senedi değişikliğin tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Geri çevirme kararında belirtilen eksiklikler giderilmeden dosya gönderilmiştir. Bu itibarla, davacı ... Eğitim Sağlık ve Kültür Vakfı'na ait yürürlükte bulunan vakıf senedinin varsa değişiklikleriyle birlikte birer suretinin ve ... 1....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, vakıf senedinde yapılan değişikliğin tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm ... vekilince temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: 1-Türk Medeni Kanunu’nun 112 ve 113 ile Vakıflar Yönetmeliği’nin 14. maddeleri gereğince, ...’nün görüşü alınmadan karar verilmesi, 2-Dava dilekçesinde kanunla kurulan davacı vakfa ait senedin 3294 sayılı Kanunda yapılan değişiklik uyarınca ilgili maddelerinde yapılan değişikliğin tescili istenildiği dikkate alındığında, sadece vakıf senedinde yapılan değişikliğin tesciline karar verilmesi yerine talep aşılarak vakıf yeniden kuruluyormuş gibi senedin tamamının tescili, 3-Dava açılırken alınması gerekli maktu karar ve ilam harcının alınmaması, Doğru görülmemiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 10/07/2018 NUMARASI : 2018/87 ESAS - 2018/360 KARAR DAVA KONUSU : Vakıf (Vakıf Senedi Tescili İstemli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vakıf temsilcisi dava dilekçesinde özetle, T1 Vakfı, 3294 sayılı T1 Kanunu hükümlerine istinaden, Vakıf Senedinin TC Ardahan Asliye Hukuk Mahkemesinin 22/07/1986 tarih, 1986/141 Esas 1986/122 Karar sayılı tescil kararına istinaden kurulduğunu ve faaliyetine başladığını, 01/12/2005 tarih ve 5263 sayılı T1 Genel Müdürlüğü Teşkilat ve Görevleri Hakkındaki Kanunun 19....
