Noterliğince düzenlenen 23.09.2005 tarih ve 32978 numaralı değişiklik senedinin tescilini istemesi üzerine, mahkemece ikinci değişiklik senedinin tesciline karar verilmiştir. Oysa; Davacı vakfa ait senedin 7.maddesine göre, vakıf senedinde değişiklik yapılmasına karar verme yetkisi genel kurula ait olduğu halde, Vakıflar Genel Müdürlüğünün önerisi üzerine ilk değişiklik senedinden sonra hazırlanan ikinci değişiklik için yetkili kuruldan karar alınmadan ... 7. Noterliğince düzenlenen 26.09.2005 tarih ve 32978 yevmiye numaralı değişiklik senedinin tesciline karar verilmesi doğru görülmemiştir. Mahkemece yapılacak iş; istenilen senet değişikliği için, senedin 7.maddesine göre yetkili organ olan genel kuruldan karar alındıktan sonra bu karara göre noterde düzenlenecek değişiklik senedinin ibrazı için davacı tarafa süre verilerek oluşacak sonuç doğrultusunda karar vermek olmalıdır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde vakıf senedinde yapılan değişikliğin tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm Vakıflar Genel Müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı dilekçesinde vakıf senedine göre usulüne uygun mütevelli heyet toplantısında alınan karardan sonra Beşiktaş 8. Noterliğinde düzenlenen 20.07.2007 tarih 14631 yevmiye numaralı değişlik senedi ile vakıf senedinin 8/5., 9/9., 10/1., 10/2. ve 12. maddelerinin değiştirilmesini, Vakıflar Genel Müdürlüğünün 18.09.2007 tarih ve 14868 sayılı yazılarında belirttiği önerilere uyularak yeniden mütevelli heyet toplantısında karar alıp bu karara uygun olarak Beşiktaş 8....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde vakıf senedinde yapılan değişikliğin tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm ... Genel Müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Dairenin 09.11.2009 tarih ve 2009/4120-9726 sayılı geri çevirme kararı tam olarak yerine getirilmeden dosya iade edilmiştir. Tescili istenen ... Noterliğince düzenlenen 10.04.2007 tarih ve 04402 yevmiye numaralı değişiklik senedine esas olan, vakıf senedinin 18.maddesi uyarınca vakfın 31.05.2006 tarihli olağan genel kurulunda alınan karar ile bu kararın alındığı toplantıya katılanlar ve katılmayanları gösterir listenin onaylı örneklerinin getirtilip dosyasına konulduktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine yeniden GERİ ÇEVRİLMESİNE, 10.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde vakıf senedinde yapılan değişikliğin tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm ... Genel Müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Dairenin 09.11.2009 tarih ve 2009/4120-9726 sayılı geri çevirme kararı tam olarak yerine getirilmeden dosya iade edilmiştir. Tescili istenen ... Noterliğince düzenlenen 10.04.2007 tarih ve 04402 yevmiye numaralı değişiklik senedine esas olan, vakıf senedinin 18.maddesi uyarınca vakfın 31.05.2006 tarihli olağan genel kurulunda alınan karar ile bu kararın alındığı toplantıya katılanlar ve katılmayanları gösterir listenin onaylı örneklerinin getirtilip dosyasına konulduktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine yeniden GERİ ÇEVRİLMESİNE, 10.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
K A R A R Dava dilekçesinde, davacı vakfın, vakıf senedinde yapılan değişikliklerin tescili istenmiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Hüküm, süresi içerisinde ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, .... kuruluş senedinde yapılan değisikliğin tescili istemine iliskindir....
Dava konusu vakıf, anılan yasanın yürürlük tarihinden önce kurulduğu cihetle, kuruluş senedindeki ismini ve kamu görevlilerinin görev unvanlarını kullanma hakkının saklı olduğunun kabulü gerekir. Vakfın adının değiştirilmesi ve vakıf kurullarında görev alacak kişilere ait görev unvanlarının kaldırılmasına ilişkin düzenlemeler sonuç itibarıyla kurucu iradeye aykın düşecektir. Oysa kurucu irade, vakfın adını "Sosyal Sigortalar Kurumu Personeli Yardımlaşma Vakfı" olarak belirlemiş, vakıf kurullarının oluşumunda kişiyi değil, görev unvanını esas almıştır. 5072 sayılı Yasa'ya 5234 sayılı Yasayla eklenen geçici madde hükmü de bu amaçla düzenlenmiş bulunmaktadır. Açıklanan tüm bu nedenlerle vakıf senedinin vakfın ismine ilişkin başlık ve 1, 13, 15, 20, 21. maddelerinde yapılan söz konusu değişikliklerin tescili doğru görülmemiştir....
KARAR Dava dilekçesinde, davacı Bartın Sosyal Yardımlaşma ve Dayanışma Vakfı'nın senedinde yapılan değişikliklerin tescili istenilmiş; mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; Hüküm, süresi içerisinde..... Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Kararın hüküm fıkrasında, vakıf senedinin 3. maddesinde yapılan değişiklik yönünden senet değişikliğine dair noter, tarih ve yevmiye numarası yazılması yeterliyken, gerekli olmadığı halde vakıf senedinin "Vakfın Amacı" başlıklı 3. maddesinin eski ve değiştirilen yeni halinin tamamının yeniden yazılması ve bu yazım sırasında maddi hatalar yapılması, 2-Vakfın sadece değiştirilmesi istenilen maddeler dışında gerekli olmadığı halde Bartın 3....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde vakıf senedinde yapılan değişikliğin tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm Vakıflar Genel Müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı, vakfın olağanüstü genel kurulunun 28.4.2004 tarihli toplantısında senet değişikliğine ilişkin olarak alınan karar doğrultusunda Bolu .... Noterliğinde düzenlediği 20.5.2004 tarih ve 04418 yevmiye numaralı değişiklik senedi ile Vakıflar Genel Müdürlüğünün 15.7.2004 tarih 11209 sayılı yazılarındaki önerileri üzerine senette değişiklik yapılmasına yetkili olan genel kurul yerine vakıf yönetim kurulunun 21.9.2004 tarihli toplantısında alınan karar gereğince Bolu 4.Noterliğince düzenlenen 27.9.2004 tarih ve 07962 yevmiye numaralı değişiklik senedinin tescilini istemiştir....
Noterliğince düzenlenen 08.02.2005 tarih ve 7263 numaralı değişiklik senetlerinin tescilini istemesi üzerine, mahkemece ikinci olarak hazırlanan ve ancak, mütevelli heyetin kararına dayanmayan değişiklik senedinin tesciline karar verilmiştir. Oysa; Davacı vakfa ait senedin 38. maddesine göre, vakıf senedinde değişiklik yapılmasına karar verme yetkisinin Mütevelli Heyete ait olduğu halde, Vakıflar Genel Müdürlüğünün önerisi üzerine ilk değişiklik senedinden sonra hazırlanan ikinci değişiklikler için yetkili kurulundan karar alınmadan yönetim kurulunca görevlendirilen kişilerce Ankara 13. Noterliğince düzenlenen 08.02.2005 tarih ve 7263 yevmiye numaralı değişiklik senedinin tesciline karar verilmesi doğru görülmemiştir....
"İçtihat Metni" Dava dilekçesinde, vakıf senedinde yapılan değişikliklerin tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Davacı vakfa ait dava tarihinde yürürlükte bulunan vakıf senedinin, 2-Mahkemece tesciline karar verilen ... 5. Noterliğinin 14.07.2014 tarih ve .... yevmiye numaralı ve 24.09.2014 tarih ve ... yevmiye numaralı .... senedi değişikliklerine esas olan vakfın yetkili kurulunda alınmış bir karar var ise bu karar ile bu kararın alındığı toplantıya katılanları ve katılmayanları gösterir hazırun listesinin, Davacı vakıf yönetiminden getirtilip dosyaya konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 08.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
