"İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde vakıf senedinde yapılan değişikliğin tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm Vakıflar Gen. Müd. tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Vakıf senedinin değiştirilmesine ilişkin olarak vakfın mütevelli heyetinde alınan kararın onaylı örneğinin getirtilip dosyasına konulduktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 23.01.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde vakıf senedinde yapılan değişikliğin tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm Vakıflar Genel Müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Vakıf senedinin değiştirilmesine ilişkin olarak vakfın yetkili organında alınan kararın onaylı örneğinin getirtilip dosyasına konulduktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 29.5.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde vakıf senedinde yapılan değişikliğin tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; 1-Vakıf senedinin 9. maddesinde yapılan değişikliğin tesciline ilişkin olarak davacı tarafından dosyaya konulan ve usulüne uygun olarak hazırlanan Ceyhan 1. Noterliğinin 22.11.2005 ... ve 05925 yevmiye numaralı değişiklik senedinin tesciline karar verilmesi gerekirken, vakıf mütevelli heyetinin 30.01.2006 tarihli toplantısında senet değişikliği için aldığı kararın onaylanması niteliğindeki Ceyhan 1....
Noterliğinde düzenlenen 04.08.2005 tarih ve 25283 yevmiye numaralı vakıf senet değişikliğinin tescilini istemiş, Vakıflar Genel Müdürlüğünün 10.11.2005 tarih 18447 sayılı yazısındaki değişiklikler hakkındaki önerileri yerinde bularak vakfın yetkili kurulundan karar alınmadan ve 1589 sayılı Noterlik Kanununun 89. maddesine aykırı olarak resmi düzenleme yapmadan aynı noterlikte düzenlediği 23.01.2006 tarih ve 01762 yevmiye numaralı onaylama şeklinde düzenlenen değişiklik senedinin tescilini istemiş, Vakıflar Genel Müdürlüğünün 07.03.2006 tarih ve 3632 sayılı yazısındaki önerileri üzerine vakfın yetkili kurulundan değişiklik hakkında karar alınmadan aynı noterlikte düzenlenen 05.06.2006 tarih ve 17058 yevmiye numaralı değişiklik senedinin tescilini istemiş, mahkemece her üç değişiklik senedinin de tesciline karar verilmiştir....
Dava, vakıf senedinde yapılan değişikliklerin tescili istemine ilişkindir. 4721 Sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 101. maddesinde; vakıf gerçek veya tüzel kişilerin yeterli mal ve hakları belirli ve sürekli bir amaca özgülemeleriyle oluşan tüzel kişiliğe sahip mal topluluğu olduğu, 5737 Sayılı Vakıflar Kanunu'nun 3. maddesinde ise; yeni vakıf: Mülga 743 Sayılı Türk Kanunu Medenisi ile 4721 Sayılı Türk Medenî Kanunu hükümlerine göre kurulan vakıfları, vakıf yönetimi ise; mülhak, cemaat ve esnaf vakıfları ile yeni vakıflarda; vakfiye, 1936 Beyannamesi, vakıf senedi, 4721 Sayılı Türk Medenî Kanunu ve bu Kanuna göre vakfı yönetmeye ve temsile yetkili organı ... ifade etmektedir. 4721 Sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 102. maddesinde vakıf kurma iradesinin, resmî senetle veya ölüme bağlı tasarrufla açıklanacağı, vakfın yerleşim yeri mahkemesi nezdinde tutulan sicile tescil ile tüzel kişilik kazanacağı; vakıf senedinde yapılacak değişikliğinde vakıf senedinde yetkili kılınan organın usulüne uygun karar...
Noterliğince yeniden düzenlenen 8.6.2005 gün ve 13836 yevmiye numaralı değişiklik senedinin tescilini istediği dikkate alınarak bu senedin tesciline karar verilmesi gerekirken ilk değişiklik senedinin de tesciline karar verilmesi doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının, birinci paragrafının tamamen metinden çıkartılarak yerine "Davanın kabulüne, Ankara 35. Noterliğince düzenlenen 8.6.2005 gün ve 13836 yevmiye numaralı vakıf değişiklik senedinin tesciline" ibaresi yazılmak suretiyle düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 25.6.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi. ......
Ancak; Dava kabul edildiği halde uygulamada duraksama ve karışıklığa sebep olacak şekilde, açıkça vakıf senedinin değiştirilmesine esas noter senedinin tarih ve yevmiye numarasının yazılmamış ve vakfın adının yanlış yazılmış olması doğru değil ise de; bu eksikliklerin giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, gerekçeli kararın davacıyı gösteren başlık kısmı ile hüküm fıkrasının birinci satırındaki "Türkiye" sözcüklerinin çıkarılarak yerlerine "Türk" sözcüğünün yazılması ile hüküm fıkrasının sonundaki "Tadiline" sözcüğünden sonra gelmek üzere "... 34. Noterliği'nce düzenlenen 17.12.2012 tarih ve 26602 yevmiye numaralı değişiklik senedinin TESCİLİNE" ibaresinin yazılması suretiyle 6100 sayılı HMK.ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilerek HUMK.nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 03.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, vakıf senedinde yapılan değişikliğin tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyaya getirtilen bilgi ve belgelerden, 1-Vakfın 22.03.2008 tarihli olağan genel kuruluna 180 üyeden 73'ünün katıldığı, senet değişikliği kararının bu üyelerle alındığı anlaşılmakta olup, vakıf senedinin 12. maddesinin (D) fıkrasına göre, genel kurulun üyelerden en az yarısından bir fazlasının katılımı ile toplanacağı belirtildiği halde bu kurala uyulmadan toplanan genel kurulda alınan değişiklik kararı üzerine hazırlanan Üsküdar 9. Noterliğinin 09.04.2008 gün ve 08874 yevmiye numaralı değişiklik senedinin, 2-Vakfın yetkili genel kurulundan yöntemince herhangi bir karar alınmadan Üsküdar 9....
Dava dilekçesinde, vakıf senedinde yapılan değişikliklerin tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Dairenin geri çevirme kararının gereği tam olarak yerine getirilmeden dosyanın gönderildiği anlaşılmaktadır. Davacı vakfa ait dava tarihinde yürürlükte bulunan vakıf senedinin ve mahkemece tesciline karar verilen ..... Noterliği'nin 15.10.2015 gün ve..... yevmiye numaralı değişiklik senedine esas olan vakfın mütevelli heyeti tarafından alınan kararın davacı vakıf yönetiminden, vakıf senedi ve değişikliklerinin bir örneğinin .... getirtilip dosyaya konulmasından ve istenilen hususun yerine getirildiğinin mahkeme hakimince bizzat denetlenmesinden sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine yeniden GERİ ÇEVRİLMESİNE, 10.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
taşınmazın Vakfa tahsis edildiğini, söz konusu vakfa ait Vakıf senedinin mahkeme nezdindeki Vakıf siciline tescili ile tescilden sonra merkezi sicile kaydolunmak ve resmi gazetede yayımlanmak üzere kararın bir örneğinin Vakıflar Genel Müdürlüğüne gönderilmesi için gerekli işlemlerin yapılmasına karar verilmesini talep etmiştir....
