"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacılar vekili dava dilekçesinde müvekkillerinin Mazbut ... ve ... Vakfı'nın galleye müstahak vakıf evladı olduklarının tespitini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... Genel Müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacılar vekili, müvekkillerinin ... ve ... Vakfı'nın galle fazlasına müstahak vakıf evladı olduklarının tespitini istemiş, mahkemece yapılan yargılama sonunda davacıların vakfın galleye müstahak evladı olduğunun tespitine karar verilmiştir. Dosya içindeki bilgi ve belgelerden davaya konu vakıf içi...) Vakfı'nın 1469, ... ... ... Bin ... ... ... Vakfı'nın 1484, ... ... ... oğlu ... ... ... Vakfı'nın 1513 ve ... Hoca ... Vakfı'nın 1521 tarihli vakfiyelerinin getirtildiği ve değerlendirmenin bu vakfiyelere göre yapıldığı görülmüştür....
"İçtihat Metni"DAVA TÜRÜ : Galle Fazlasını Müstehak Vakıf Evladı Olduğunun Tespiti MAHKEMESİ : Ankara 21. Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Ankara 21. Asliye Hukuk Mahkemesinin 11.07.2017 tarihli ve 2016/392 Esas, 2017/303 Karar sayılı kararıyla asıl ve birleşen davanın reddine karar verilmiş, Mahkeme hükmüne karşı asıl ve birleşen davacılar ile katılma talep edenler vekilleri tarafından ayrı ayrı istinaf yoluna başvurulması üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 16....
Mahkemece, tarafların göstereceği deliller toplanarak öncelikle davalı idareden dava konusu vakfa ait şahsiyet kayıtları ile mahkeme kararı ile galle alan evlatlar varsa bunlara ait listenin ve mahkeme kararlarının istenmesi, galle alan evlat listesindeki evlat ile davacıların arasında varsa kanbağını gösteren nüfus kayıtları ve mirasçılık belgeleri getirtilerek davacıların vakıf kurucusuyla olan kanbağının yöntemince tespit edilmesi ve bu yönde gerektiğinde uzman bir bilirkişiden de rapor alınarak karar verilmesi gerekirken, vakıfla davacı arasındaki kanbağını denetime imkan vermeyecek şekilde ve olasılığa dayalı olarak kuran bilirkişi raporuna itibar edilerek eksik araştırmayla davanın kabulüne karar verilmesinin hatalı olduğu bu seferki incelemeden anlaşılmasına göre davalı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir. SONUÇ: Davalı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile 18....
Dosyada bulunan dava konusu edilen vakfa ait vakfiyeler ile diğer bilgi ve belgelerden; vakfedenin tesis ettiği vakfın galle fazlasını evlada ve utekaya bırakmadığı hayra tahsis ettiği, tevliyetini ise ücreti karşılığı utekasının çocuklarına bıraktığı ve vakfın 1934 yılında Vakıflar Genel Müdürlüğünce zaptedilip mazbut vakıflar statüsüne alındığı anlaşılmaktadır. Saptanan bu durum karşısında davanın reddine karar verilmesi gerekirken kabulü yönünde hüküm kurulması doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 03.07.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Dava, vakfın gelir fazlasından faydalanma amacına yönelik galle fazlasına müstehak vakıf evladı olduğunun tespiti istemine ilişkindir. 5737 sayılı Vakıflar Kanunu'nun 3. maddesinde, Mülhak Vakıf, Mülga 743 sayılı Türk Kanunu Medenisi'nin yürürlük tarihinden önce kurulan, yönetimi vakfedenlerin soyundan gelenlere şart edilen ve bu kişiler tarafından; mazbut vakıf ise bu Kanun uyarınca Genel Müdürlükçe yönetilecek ve temsil edilecek vakıflar ile mülga 743 sayılı Türk Kanunu Medenisinin yürürlük tarihinden önce kurulan ve 2762 sayılı Vakıflar Kanunu gereğince Vakıflar Genel Müdürlüğünce yönetilen vakıflar olarak tanımlandıktan sonra, aynı Kanun'un 6. ve 7. maddelerinde ise mazbut vakıfların ... tarafından yönetilip temsil edileceği, Kanun'un (5737 sayılı Vakıflar Kanunu) yürürlüğe girmesinden önce mazbut vakıflar arasına alınan vakıflarla, bu Kanuna göre mazbut vakıflar arasına alınan vakıflara bir daha yönetici seçimi ve ataması yapılamayacağı hükme bağlanmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, galle fazlasına müstahak vakıf evladı olduklarının tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Bir kimsenin vakfın gallesine hak kazanabilmesi için öncelikle o vakfın kurucusu ile aralarında soybağının ispatlanması sonra da vakfiyede öngörülen şartların gerçekleşmesi gerekir. Dava konusu....Vakfı'na ait 1323 H. tarihli vakfiyede, galle fazlasının batın şartı ile vakıf evlatlarına bırakıldığı ve davacılardan önceki batında sağ vakıf evladı bulunduğu anlaşıldığından mahkemece davacı tarafın galle fazlası yönünden taleplerinin reddinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, galle fazlasına müstahak vakıf evladı olduklarının tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, dava konusu yapılan ... ... .... ... ... ....’na ai... ...1071 tarihli vakfiyesinde galle fazlasının evlada bırakılmadığı ancak kızları ..., ... ve ....’ya (ve bunların ölümüyle evlatlarına) belli bir ücretin bırakıldığı buna rağmen davacıların bu kızların soyundan da gelmediği anlaşılmakla yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 03.....2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" Davacı ... vd. ile davalı ... aralarındaki galle miktarının tespiti ile eksik ödenen galle alacağının tahsili davasına dair ... 7.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 26.01.2012 günlü ve 2009/277-2012/10 sayılı hükmün bozulması hakkında Dairece verilen 19.06.2012 günlü ve 2012/4233-7478 sayılı ilama karşı davalı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur. Bu isteğin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Düzeltilmesi istenilen Yargıtay ilamında açıklanan gerekçelere göre düzeltme dileğinde ileri sürülen sebepler HUMK.nun 440. maddesindeki yazılı hallerden hiç birisine uymadığından vaki düzeltme isteğinin REDDİNE, takdiren 203,00 TL para cezasının düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydettirilmesine, 03.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı, davacılar ve davalı ... Genel Müdürlüğü vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. B. İstinaf Sebepleri 1. Davacılar vekili istinaf dilekçesinde; eksik araştırma ile davanın kabul edildiğini, davacıların babasının galle fazla müstahak vakıf evladı olduğunu, galle talebinin de kabulünün gerektiğini açıklayarak, İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve davanın reddine karar verilmesini istemiştir. 2. Davalı ... Genel Müdürlüğü vekili istinaf başvuru dilekçesinde; eksik araştırma ile davanın kısmen kabul edildiğini, davanın tüm talepler yönünden reddedilmesi gerektiğini açıklayarak, İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve davanın reddine karar verilmesini istemiştir. C. Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile İlk Derece Mahkemesi kararının usul ve kanuna uygun olduğu gerekçesiyle, davalı ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, galle almaya hak kazanan vakıf evladı olduklarının tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm ... Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Davacıların kuzenleri olduğu iddia edilen ... ile akrabalıklarını da içerir şekilde gidebildiği kadar üst soylarını gösterir nüfus kayıtlarının nüfus müdürlüğünden, 2-Davaya konu ... Vakfı'na ait onaylı vakfiye ile bu vakıftan galle alan evlat listesi ve dayanakları evrakın ... Genel Müdürlüğünden, 3-... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2009/26 esas-2010/111 karar sayılı dosyasının mahkemesinden, Getirtilip dosyasına konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 14.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
