"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde galle fazlasına müstahak vakıf evladı olduğunun tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Dairenin 27.03.2006 tarih ve 2006/1242-2411 sayılı geri çevirme kararı tam olarak yerine getirilmeden dosya iade edilmiştir. Dava konusu vakıftan galle olan evlat listesi ile dayanakları evrakın ve vakfın mülhak veya mazbut olduğu konusunda alınacak yazı cevabının Vakıflar Genel Müdürlüğünden getirtilip dosyasına konulduktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın yeniden mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 18.09.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde galle fazlasına müstahak vakıf evladı olduklarının tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Dava konusu vakıftan galle alan evlat listesi ile dayanakları evrakın ve adı geçen vakfın mazbutaya alınıp alınmadığı konusunda alınacak yazı cevabının ... Genel Müdürlüğünden, 2-Edremit Asliye Hukuk Mahkemesinin 1967/591-1968/28 sayılı dosyasının (dosya bulunamadığı takdirde kararın kesinleşme şerhini içeren onaylı örneğinin) mahkemesinden, Getirtilip dosyasına konulduktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 7.4.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde galle fazlasına müstahak vakıf evladı olduklarının tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Davaya konu vakfın mütevellisi tarafından yönetilip yönetilmediği konusunda alınacak yazı cevabının vakıftan galle alan evlat ve tevliyet listeleri ile dayanakları evrakın Vakıflar Genel Müdürlüğünden, 2-Davacıların baba ve dedeleri ile bunların mirasçılarını (nakledenler dahil) gösterir nüfus kayıtlarının ilgili nüfus müdürlüğünden, Getirtilip dosyasına konulduktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 16.07.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, galle fazlasına müstahak vakıf evladı olduklarının tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı .... Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Davaya konu vakfın mülhak veya mazbut bir vakıf olup olmadığı, mülhak vakıf ise mütevellisinin bulunup bulunmadığı veya emaneten yönetilip yönetilmediğine dair alınacak cevap yazısının, 2-Bu vakıftan galle alan evlat listeleri ile dayanakları evrakın ve vakfiyelerinin onaylı bir örneklerinin, ... Genel Müdürlüğü'nden getirtilip dosyasına konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 04.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Vakfı'nın galle hesabından tüm müracaatlara rağmen ödeme yapılmadığı, vakfın davalı idarenin yönetiminde kaldığı tüm süre boyunca elde edilen kira/ecrimisil/toprak satış bedeli/bu bedellerin faiz ve diğer mali enstrümanlarla değerlendirilmesi/değerlendirmenin en yüksek gelir getirici şekilde yapılmasının davalı idarenin sorumluluğunda olması nedeniyle güncel değerlerinin fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak şimdilik 10.0000 TL’nin yasal faizi ve masraflarla birlikte davalıdan tahsili istenmiş, 07.09.2015 tarihli dilekçesi ile de dava değerini 363.137,00 TL’ye yükseltmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne dair verilen kararın davalı ... vekili tarafından temyizi üzerine hüküm Dairemizce 28.11.2017 tarihli ve 2017/3093 Esas, 2017/15730 Karar sayılı ilamı ile bozulmuştur....
Ancak; Dosyada bulunan dava konusu .... (...Paşa ve İbrahim Paşa) Vakfının Gurre-i Zilkade 764 tarihli vakfiyesinde, galle fazlasının evlada bırakılmayarak bir kısmının vakfiyede belirtilen amaçlara harcanmasının kararlaştırıldığı, bir kısmının da mütevelliye bırakıldığı, dava konusu vakfın 1936 yılında mazbutaya alındığı gözetilerek, davacının galle fazlasına ilişkin isteminin reddi yerine davanın kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 16.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, galle fazlasına müstehak vakıf evladı olduğunun tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I 1-a)Davaya konu .... Vakfı’nın 1179(1765) tarihli vakfiyesinin günümüz Türkçesine çevrilmiş (özellikle galle fazlasının evlatlara bırakılmış olup olmadığı, bunun yanında evlatlara maktu bir maaş, ücret vs. tahsis edilip edilmediği ve varsa bu şartların da ayrıntılı olarak gösterildiği) vakfiyesinin onaylı bir örneğinin, b)Bu vakıftan şimdiye kadar evlatlara yapılan ödemelerin sebebi ve niteliğine ilişkin (galle, tevliyet ücreti veya maaş vs.)...
Dava, davacının galle fazlasına müstehak vakıf olduğunun tespiti istemine ilişkindir. 1-Turunçzade ... tarafından vakfedilen 1847 tarihli vakfiye yönünden; dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddine, 2-Miladi 1854 tarihli olup Turunçzade ... ait vakfiyede galle, kız-erkek ayrımı yapılmadan batın tertibine göre evlada bırakılmıştır. Yani üst batında sağ evlat varken alt batındaki evlat galle fazlasından yaralanamayacaktır. 2013 tarihinde vefat eden davacının babası ...'un, adı geçen her iki vakfında galle fazlasına müstehak vakıf evladı olduğu ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2008/237-2010/11 sayılı ilamı ile tespit edildiği dosyadaki belgelerden anlaşılmaktadır. Ancak, davacının dedesi ... ile aynı batında bulunan 1910 doğumlu ... ve davacının babası ... ile aynı batında yer alan ...'...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde mazbut vakfın mülhak hale çevrilmesi ile tevliyete ve galleye müstehak vakıf evladı olduğunun tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I 1- Şanlıurfa Asliye 1. Hukuk Mahkemesinin 2002/112-2003/1090 sayılı dosyasının mahkemesinden; 2- Davaya konu vakfın; a) Vakfiyesi'nin, b) Galle alan evlat listesi ve tevliyet listeleri ile bunların dayanakları belgelerin, c) Vakfın mazbut olup olmadığı mazbut ise hangi tarihte mazbuteye alındığı konusunda alınacak yazı cevabının Vakıflar Genel Müdürlüğünden, Getirtilip dosyasına konulduktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 12.05.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....
SHM'nin 2010/2336- 2224 E.K sayılı kararıyla veraset ilamı düzenlenmiş olduğunu, tüm bu sebeplerle davacıların vakfın galleye müstehak evladı olduklarının tespitine ve galle fazlasından istifadelerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı T6 cevap dilekçesinde, davacıları tanımadığını, kaldı ki vakfın da Erzurum'da olduğundan davanın orada görülmesi gerektiğini beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı T8 vekilinin cevap dilekçesinde; davanın esasa girilmeden yetki itirazının kabulü ile davanın yetki yönünden reddine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI ÖZETİ Mahkemece, "Davalı T6'in 30/11/2016 havale tarihli dilekçesinde Erzurum 2....
