"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde vakıf yöneticilerinin görevden alınmaları istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... Türk tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Görevden alınması istenilen Vakıf yöneticisi ... Türk vekili olarak davayı takip eden Avukat Şeref Sezer'in davalı ... ... ... İlim Araştırma Vakfı vekili olarak düzenlenmiş vekaletnamesinin dosyaya konulduktan; vekaletname bulunmadığı takdirde mahkeme kararının davalı vakfa tebliği ile temyiz süresi de beklendikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 03.04.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Vakfın kapatılması ile birlikte yöneticilerin görevi sona ermekte ise de, görevden alma, kanunda farklı bir hukuksal kurum olarak düzenlenmiştir. Buna görevden yasaklanma gibi bir takım yasal sonuçlar bağlanmıştır. Vakıf yöneticilerinin görevden yasaklanması ise öncelikle, görevden alma şartlarının gerçekleşmesine bağlıdır....
teftiş raporunu esas alarak; vakıf yöneticilerinin mevzuata aykırı davrandıkları, emlak vergilerinin zamanında yatırılmadığı, vakfa ait gayrimenkulleri rayiçlerinin çok altında kiraya vermek suretiyle vakıf kaynaklarını verimli bir şekilde kullanmayıp basiretli bir idareci gibi hareket etmeyerek vakfı zarara uğrattıkları, vakıf tarafından yapılan bazı harcamaları kayıtlara intikal ettirmedikleri, daha önceki teftiş raporunda belirtilmesine ve bu konuda uyarılmalarına rağmen vakıf belgelerinin zamanında teftiş makamına iletilmediği ileri sürülerek 5737 sayılı Vakıflar Yasası’nın 10. maddesine aykırılıklar nedeniyle vakıf yöneticilerinin görevden alınmaları istenildiğine göre; mahkemece, ileri sürülen iddialarla ilgili .... ve Belediye gibi kurumlardan vakıfla ilgili bilgi ve belgelerin getirtilerek gerekli inceleme ve araştırma yapılıp harcamalar hususunda vakıf defterleri ile karşılaştırması yaptırılarak konusunda uzman üç kişilik bilirkişi heyetinden dava dilekçesindeki iddialarla...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde vakıf yöneticilerinin görevden alınmaları istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vakıf ile davalılar ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Görevden alınmaları istenilen davalı vakıf yöneticilerinin davanın açılmasından önce ve sonra yönetici olarak görevde bulunup bulunmadıkları ile bu görevlerinden istifa etmiş iseler istifa tarihlerinin Vakıflar Genel Müdürlüğünden sorulup alınacak yazı cevabının dosyasına konulduktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 13.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde vakfın kapatılması ve yöneticilerinin görevden alınmaları istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Görevden alınmaları istenen davalı vakıf yöneticilerinin vakıf yönetiminde göreve başladıkları tarihleri ile dava açıldığında ve sonrasında vakıf yönetiminde bulunup bulunmadıklarını gösterir listenin getirtilip bu dosya içerisine konulduktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 9.6.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, vakıf yöneticisinin görevden alınması istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dava, 5737 sayılı Vakıflar Yasası 10. ve Türk Medeni Yasası Hükümlerine Göre Kurulan Vakıflar Hakkında Tüzük'ün 23. vd. maddelerine göre, davalı vakıf yöneticisinin vakfın amacına ve yürürlükteki mevzuata aykırı davrandığı ve kusurlu hareketiyle vakfa zarar verdiği iddiasıyla yöneticinin görevden alınması istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, vakıf yöneticilerinin görevden alınması istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Mahkemenin vakıf yöneticilerinin görevden alınmalarına ilişkin 02.05.2005 tarih ve 2004/608-2005/243 sayılı kararı; davalılardan ..., ..., ... ve ... tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 19.09.2005 tarih ve 2005/7547-8003 sayılı kararı ile bu davalılar yararına bozulduğuna ve temyiz etmeyen davalı yöneticiler yönünden kesinleştiğine göre, bozmadan sonra yeniden yapılan yargılama sonunda sadece daha önceki kararı temyiz eden dört davalı açısından davanın reddine karar verilmesi gerekirken, bütün yöneticiler hakkında davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir....
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Davalı Vakfın yöneticilerinin görevden alınmalarının gerekip gerekmediği ve bunun sonucunda hak yoksunluğuna hükmedilip hükmedilmeyeceğine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 6100 ... Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 ... Kanun) 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri, 5737 ... Kanun'un 10 uncu maddesi, 667 ... Kanun Hükmünde Kararnamenin yasalaşmasına dair 6749 ... Kanun'un 2 nci maddesi 3. Değerlendirme 1. Vakıf Yöneticilerinin görevden alınmaları yönünden; 5737 ... Kanun'un 3 üncü maddesinde; "Yeni vakıf: Mülga 743 ... Türk Kanunu Medenisi ile 4721 ... Türk Medenî Kanunu hükümlerine göre kurulan vakıfları, Vakıf yönetimi: Mülhak, cemaat ve esnaf vakıfları ile yeni vakıflarda; vakfiye, 1936 Beyannamesi, vakıf senedi, 4721 ... Türk Medenî Kanunu ve bu Kanuna göre vakfı yönetmeye ve temsile yetkili organı, Vakıf yöneticisi: Mülhak, cemaat ve esnaf vakıfları ile yeni vakıflarda; vakfiye, 1936 Beyannamesi, vakıf senedi, 4721 ......
Kanun'un 10 uncu maddesi gereğince vakıf yöneticilerinin görevden alınması istemine ilişkin olduğu, belirtilen maddenin c ve d bentlerindeki koşulların somut olayda oluşmadığı, davalıların mahkeme kararıyla görevlerinden alınmasını gerektirecek bir durumun bulunmadığı, dava dilekçesinde anılan Kanun hükmüne göre vakıf yöneticilerinin görevden alınması şartlarının oluşup oluşmadığının tespitinin talep edilmediği, davalı vakıf yöneticilerinin dava açıldığı tarihte görevde olmadıkları, 16.09.2018 tarihli olağanüstü kurucular kurulu toplantısı öncesi istifa ettikleri gerekçesiyle davanın usulden reddine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı, davacı vekili ile davalılardan ... vekili ile ... ... ... vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. B. İstinaf Sebepleri 1....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde vakıf yöneticilerinin görevden alınmaları istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Görevden alınmaları istenilen vakıf yöneticilerinin davanın açıldığı tarihte ve halen görevde olup olmadıkları konusunda ... Genel Müdürlüğünden alınacak yazı cevabının dosyaya konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 21.04.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....
