Araş.İşbirliği Vakfı ile davalı ... aralarındaki vakıf senedinde yapılan değişikliğin tescili davasına dair ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 28.10.2008 günlü ve 2006/853-2008/468 sayılı hükmün onanması hakkında Dairece verilen 01.02.2010 günlü ve 2009/14476-2010/1058 sayılı ilama karşı, davalı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur. Bu isteğin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı ...'na ait 27.12.1985 tarih ve 78876 yevmiye numaralı vakıf senedinin veya onaylı örneğinin dosyaya getirtilmesinden sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 14.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....

Dava dilekçesinde, vakıf senet değişikliğinin tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Davacı vakfın ilk kuruluşundan itibaren tüm senet değişikliklerini de kapsayacak şekilde vakfa ait halen yürürlükte bulunan vakıf senedinin, 2-Vakfın kurucular kurulu üyelerini gösterir listenin, 3-Vakfın senet değişikliğine ilişkin 25.10.2008, 15.09.2010, 13.12.2010, 27.02.2011 tarihli toplantılara ilişkin gündem ile senet değişikliğinin gündeme alınmasına ilişkin kurucular kurulu kararlarının onaylı örneğinin, Getirtilip dosya içerisine konulduktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 12.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....

Dava dilekçesinde, vakıf senet değişikliğinin tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Davacı vakfın ilk kuruluşundan itibaren tüm senet değişikliklerini de kapsayacak şekilde vakfa ait halen yürürlükte bulunan vakıf senedinin, 2-Vakfın kurucular kurulu üyelerini gösterir listenin, 3-Vakfın senet değişikliğine ilişkin 25.10.2008, 15.09.2010, 13.12.2010, 27.02.2011 tarihli toplantılara ilişkin gündem ile senet değişikliğinin gündeme alınmasına ilişkin kurucular kurulu kararlarının onaylı örneğinin, Getirtilip dosya içerisine konulduktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 12.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde vakıf senedinde yapılan değişikliğin tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Dairenin 06.11.2006 tarih ve 2006/5954-8611 sayılı geri çevirme kararı tam olarak yerine getirilmeden dosya iade edilmiştir. Tesciline karar verilen ... 1. Noterliğince düzenlenen 10.02.2005 tarih ve 02657 yevmiye numaralı değişiklik senedine esas olan vakıf senedinin 15. maddesine göre genel kurulda alınan kararın ve bu kararın alındığı toplantıya katılanlar ile katılmayanları gösterir listenin onaylı örneğinin getirtilip dosyasına konulduktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine yeniden GERİ ÇEVRİLMESİNE, 25.12.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi....

Ancak; Vakıflar gerçek veya tüzel kişilerin yeterli mal ve hakları belirli ve sürekli bir amaca özgülenmeleri ile oluşan tüzel kişiliğe sahip mal toplulukları olup bu tanıma göre, önemli olan vakfın amacının gerçekleştirmesi, dolayısıyla özgülenen mal ve hakların amacın gerçekleşmesi için yapılacak iş ve işlemlere harcanması olduğundan; vakıf senedinin 26. maddesinde, elde edilen vakıf gelirinin %80'inin (4/5'inin) maddede gösterilen vakfın amaçlarına özgülenmesi ve harcanması öngörülmüş iken, yeni senette bu oranın (2/3) şeklinde değiştirilmesi ve bunun tescili sonucunda vakıf amaçlarını gerçekleştirmek için öngörülen nakit miktarında azalmaya sebebiyet verilmesi, haklı sebeplerin varlığı gösterilmeden 8. maddede genel kurulun oluşumunun değiştirilmesi, 10. maddede, genel kurulun görev ve yetkilerinin sınırlandırılması suretiyle haklı sebeplerin varlığı halinde vakıf senedi değişikliklerinin yapılması yetkisinin kaldırılması ve böylece kurucu iradeye aykırı davranılması doğru görülmemiştir...

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde vakıf senedinde yapılan değişikliğin tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm Vakıflar Genel Müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; 1-5263 Sayılı Yasa ile yapılan değişikliğe bağlı kalınarak vakıf senedinin mütevelli heyet başlığını taşıyan 9.maddesi “Mülki idare amiri vakfın tabii başkanı olup, belediye başkanı, mal müdürü, ilçe milli eğitim müdürü, ... bakanlığının ilçe üst görevlisi, varsa ilçe tarım müdürü ve ilçe müftüsü vakfın mütevelli heyetini oluşturur....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde vakıf senedinde yapılan değişikliğin tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm Vakıflar Genel Müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; 1-5263 Sayılı Yasa ile yapılan değişikliğe bağlı kalınarak vakıf senedinin mütevelli heyet başlığını taşıyan 9.maddesi “Mülki idare amiri vakfın tabii başkanı olup, belediye başkanı, mal müdürü, ilçe milli eğitim müdürü, ... bakanlığının ilçe üst görevlisi, varsa ilçe tarım müdürü ve ilçe müftüsü vakfın mütevelli heyetini oluşturur....

Buna göre vakıf senedinde yapılacak olan değişiklikler için genel kuruldan karar alınması gerektiği gözetilmeden, yönetim kurulu kararı ile yapılan değişikliklerin de tesciline karar verilmesi doğru değil ise de, temyiz aşamasında vakıf genel kurulunun toplanıp, -...'nün uyarısı doğrultusunda yapılan düzenlemeler için de- yönteme uygun biçimde karar alındığı ve bu genel kurul kararına uygun olarak noterde düzenlenen değişiklik senedinin dosyaya konulduğu, böylece sözü edilen eksikliğin giderildiği anlaşıldığından, bu husus bozma nedeni sayılmamıştır. Ayrıca, mahkeme kararının hüküm fıkrasına yanlış yazılan 2.6.2005 tarihli değişiklik senedinin noter ve yevmiye numarasının düzeltilmesi ile en son senet değişikliğini düzenleyen noterin adının, senedin düzenleme ./.....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde vakıf senedinde yapılan değişikliğin tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir....

Tesciline karar verilen vakfa, vakıf kurucusu Ömer İslamoğlu’na ait olduğu belirtilen ancak ne oranda ve nasıl bir gelir getirdiği denetlenemeyen ... İli Maltepe İlçesi ... Mah. 301 ada 507 parselde bulunan 346 m² yüzölçümlü taşınmazın 2076/2 hissesi üzerinde olan bir daire özgülenmiştir. Dosyanın incelenmesinden; Vakfa özgülenen mal varlığının, vakıf senedinin 4. ve 5. maddelerindeki vakfın amaç ve faaliyetlerini gerçekleştirecek miktarda olmadığı görülmektedir. Mahkemece, bu husus dikkate alınmadan henüz tüzel kişiliği kazanmayan vakfın yapmış olduğu bir kısım harcamaları yeterli görülerek tescile karar verilmesi doğru görülmemiştir....