"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde vakıf senedinde yapılan değişikliğin tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Vakıf senedinin değiştirilmesine ilişkin olarak vakıf mütevelli heyetinde alınan kararın onaylı örneğinin getirtilip dosyasına konulduktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 13.2.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Vakıf senedinin değiştirilebilmesi için, davacı vakfa ait senede göre yönetim kurulunun istenilen değişiklik için karar alması ve Noterlik Kanununun 89. maddesi gereğince de değişiklik senedinin noterde re'sen düzenlenmesi gerektiği halde, bu husus gözetilmeden, mahkemenin kararından sonra tavzih yoluyla talep doğrultusunda vakıf senedi değişikliği yoluna gidilmesi doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 08.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Noterliğinde düzenlenen 12.04.2005 tarih ve 15606 yevmiye numaralı değişiklik senedinin tescilini istediği halde, mahkemece bu hususta olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi, 2- Davacı vakfa ait senedin 15. maddesinde, senet değişikliklerinin vakıf genel kurulunda kararlaştırılacağı hükme bağlandığı halde; tesciline karar verilen Eskişehir 4. Noterliğince düzenlenen 09.08.2005 tarih ve 31231 yevmiye numaralı değişiklik senedi için vakfın genel kurulunda karar alınmadan ... Genel Müdürlüğünün uyarıları doğrultusunda yönetim kurulunda alınan kararın yeterli görülmesi, 3- Vakıf senedinin, genel kurulun toplanması başlığını taşıyan 15. maddesinin son fıkrasında; senedin değiştirilebilmesi için, normal üye sayısının 3/4'ünün katılımı ve katılanların 2/3'ünün olumlu oyu gerektiği belirtilmesine rağmen; tesciline karar verilen Eskişehir 4....
Bozma vakıf senedinin 3 ve 17. maddelerinde yapılan değişikliğin tescili ile ilgilidir. 3 ve 17 maddelerdeki değişiklikler uygun bulunmadığına ve bozulmasına karar verildiği, böylece sözkonusu maddelerde herhangibir değişiklik yapılmadığı halde, bozmadan sonra bu maddelerin eski hali ile olduğu gibi noterde düzenlenerek tescilinin istenmesi ve bu senet değişikliğine dair noterde resen hazırlanan 15.10.2015 gün 26062 yevmiye nolu senedin tesciline karar verilmesi yerinde değildir. Mahkemece yapılacak iş, vakıf senedinin 3 ve 17. maddelerinde yapılmak istenen ve Yargıtay'ca uygun bulunmayan değişikliklerin reddine karar verilmesi gerekirken eski haline göre yeniden tescile karar verilmesi doğru görülmemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, vakıf senedinde yapılan değişikliğin tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm Vakıflar Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dava dilekçesinde, vakıf senedinde yapılan değişikliklerin tescili istenilmiş, mahkemece de davanın kabulü ile Üsküdar 9.Noterliği'nin 09.04.2008 tarih 8874 ve 08.09.2008 tarih 21960 yevmiye no’lu değişiklik senetlerinin tesciline karar verilmiş, hüküm Vakıflar Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava konusu ...'nın senedinin değiştirilmesi için Vakfın yetkili genel kurulundan yöntemince herhangi bir karar alınmadan Üsküdar 9. Noterliği'nce düzenlenen 08.09.2008 gün ve 21960 yevmiye numaralı değişiklik senedinin tesciline karar verilmesi doğru görülmemiştir....
Bu bağlamda a)Vakıf senedinin 10.maddesinin (g) fıkrasında, vakfın gayesinin tahakkukunun imkansız hale gelmesi ve tasfiyesi halinde malların nereye devredileceğinin tespit ve karara bağlamanın genel kurulun görevleri arasında sayılmış olup kurucu iradeye ve vakıf mevzuatına aykırı olarak vakfa özgülenen mal varlığının dağılma ve tasfiye durumuna vakfedenin mirasçılarına intikaline imkan veren, b) Vakıf senedinin 19. maddesinde; vakfın net gelirinin %5'inin yönetimin idame masrafları ile ihtiyatlara %15'inin Fikri Dabağoğlu füruundan olan ve öğrenim yapmakta olanlara burs olarak, %40'ının vakıf yatırımlarına ve geliştirme fonuna, geri kalanının da vakıf amaçlarına özgülendiği halde; net gelirin vakfın amaçlarına özgülenen %40'lık bölümünün %10'a düşürülmesi ile %25'lik bölümünün de kuruluş sırasında öngörülmediği halde vakıf kurma iradesine ve düşüncesine aykırı olarak ve mirasçılara da geçişi sağlayak biçimde doğrudan ....ve alt soyuna bunlardan kimse bulunmadığı takdirde üst soyuna...
Vakıf, yerleşim yeri mahkemesi nezdinde tutulan sicile tescil ile tüzel kişilik kazanır.” hükmü yer aldığından ve 1512 sayılı Noterlik Kanununun 89.maddesinde ise vakıf senedinin düzenleme şeklinde yapılması gerektiği belirtildiğinden; 1-Vakıf senedinin vakfın amacını açıklayan 3. maddesinin, 3294 sayılı Kanuna uygun olarak "Bu vakfın amacı, 3294 sayılı Sosyal Yardımlaşma ve Dayanışmayı Teşvik Kanunu'nun amaç ve kapsamına giren faaliyet ve çalışmalar yapmak, diğer kanun ve bu doğrultuda düzenlenmiş mevzuatla vakıflara açıkça tevdi edilmiş görevleri ifa etmektir" şeklinde düzenlenmesi gerekirken bu hususlara dikkat edilmeden Kanunda bulunmayan görevleri de düzenler şekilde hazırlanan senet değişikliğinin tesciline karar verilmesi, 2-Vakfın sadece değiştirilmesi istenilen maddeler dışında gerekli olmadığı halde, vakıf senedinin tamamının yeniden düzenleme şeklinde noterden hazırlanması, bu düzenleme yapılırken de maddi hatalar yapılması, 3-Vakıf senedinin 11. maddesinde "Mütevelli heyet çoğunlukla...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde vakıf senedinde yapılan değişikliğin tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm ... Gen. Müd. tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde, vakfın 19.06.2004 tarihinde yapılan olağanüstü mütevelli heyet toplantısında usulüne uygun olarak alınan senet değişikliği kararı doğrultusunda Bolu 2.Noterliğince düzenlenen 12.07.2004 tarih ve ... yevmiye numaralı değişiklik senedinin tescilini istemiş; ......
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Vakıf senedi değişikliğinin tescili istemine ilişkin davada ... Asliye Hukuk ve ... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, vakıf senedinin Türk Medeni Kanunu hükümlerine göre tescili istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesince; 6100 Sayılı HMK'nın 382. maddesine göre vakıf senedi tescilinin çekişmesiz yargı işlerinden sayıldığı, aynı yasanın 383. maddesi gereğince bu tür işlere bakmakla sulh hukuk mahkemesinin görevli olduğundan bahisle görevsizlik kararı verilmiştir. Sulh Hukuk Mahkemesi ise, ...'...
Vakıf senedinin 36 ve 37. maddelerinde, yıl içinde elde edilen vakıf gelirinin %80'inin vakıf amaçlarına, %20'sinin ise yönetim ve idare masrafları ile ihtiyaçlara özgülenmesi ve harcanması öngörülmüş iken, tescili istenilen değişiklik senedinin bu maddeye karşılık gelen 19. maddesinin birinci fıkrasında yıl içinde elde edilen gelirin en az üçte ikisinin vakıf amaçlarına harcanması şeklinde değiştirilmesi ve bunun tescili sonucu vakfın amaçlarını gerçekleştirmek için öngörülen nakit miktarında azalmaya sebebiyet verilmesi doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 08.06.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....
