Sigorta Şirketinde olacağını" bildirilmiştir. Tüm dosya kapsamı, toplanan deliller ve bilirkişi raporu birlikte değerlendirildiğinde; dava, hayat sigorta sözleşmesine dayanan tazminat istemine ilişkindir. Muris ... ile banka arasında 22.03.2019 tarih, ... no.lu ihtiyaç kredisi sözleşmesi imzalandığı ve bu kredi nedeniyle muris adına 22.03.2019-23.03.2022 tarihleri arasında, davalı... A.Ş tarafından vadeli Kredi Bağlantılı Vefat teminatı olan hayat sigorta sözleşmesi düzenlendiği, muris ...'in 25.01.2021 tarihinde sigorta poliçe vadesi içerisinde vefat ettiği anlaşılmıştır. 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nda beyan yükümlülüğü, kapsamı ve sonuçları 1435,1436,1437 ve 1439/2 maddelerinde düzenlenmiştir. Bu düzenlemeler kapsamında; sigorta sözleşmelerinde beyan yükümlülüğü sigortalı/sigorta ettirene getirilen bir mükellefiyettir. Hayat sigortaları vefat riskinin üstlenildiği sözleşmeler olup, riske yönelik değerlendirmeler akdin kurulup kurulmamasına da etki eden en önemli unsurdur....
Davalı vekili istinaf dilekçesinde; yerel mahkeme kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu, müteveffaya Kanun ve Sigorta Poliçesi hükümleri uyarınca gerekli tebligatın yapıldığını, aksi yöndeki kararın hukuka aykırı olduğunun anlaşıldığını, ihtara rağmen 10 gün içerisinde prim borcu ödenmediği için davaya konu sigorta sözleşmesi feshedildiğini, davacılar murisi ile müvekkil şirket arasında düzenlenen .... başlangıç tarihli - .... bitiş tarihli .... numaralı ....kapsamında ödenecek prim bedeli 10 yıl vadeli olacak şekilde belirlendiğini, Kredi Grup Hayat Sigortası Başvuru formu Ödeme Bilgileri'nde yer alan; ''Yeni bir talimatla durdurulması bildirilene kadar vadesi gelen prim ödemelerimin ödeme bilgileri alanında tanımlı olan hesabımdan veya kredi kartımdan tahsil edilmesi konusunda ...'ye yetki veriyorum. Sigorta süresi içinde kart numarası veya hesap bilgilerimde bir değişiklik olması durumunda ....'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... şirketi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacılar vekili, davalı şirkete 30/04/2009 tarih ve 5 yıl süreli ...bank uzun süreli grup kredi hayat sigortası katılım sertifikası ile hayatı sigortalı bulunan ...'ın 27/06/2011 tarihinde vefat ettiğini, ...'ın ...bank A.Ş den kullandığı konut kredisinin yapılandırılması ile 30/04/2009 tarihindeki ... poliçesinin taraflarca feshedilmeden 05/11/2009 ve 12/02/2010 tarihlerinde yenilendiğini, 30/04/2009 tarihli hayat sigortası uyarınca aynı tarihte ilk ... priminin ödendiğini, vefat tarihine kadar ki tüm primlerin de yatırıldığını, vefat sonrası yasal mirasçılardan olan davacı ...'...
Bu durumda, ispat yükümlülüğü kredi kuruluşuna aittir.(4) Kredi kuruluşunun aracı olduğu kredi bağlantılı sigortalarda verilecek olan bilgi formunun şekil ve asgari içeriği Müsteşarlıkça tespit edilir.(5) Şirket, kredi kuruluşunun bu Yönetmelik kapsamındaki bilgilendirme yükümlülüğünü gereği gibi yerine getirmesini temin etmek üzere her türlü tedbiri alır.(6) Kredi kuruluşunun aracı olduğu kredi bağlantılı sigortalarda 28/10/2007 tarihli ve 26684 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanan Sigorta Sözleşmelerinde Bilgilendirmeye İlişkin Yönetmelik kapsamında düzenlenen Bilgilendirme Formları verilmez.(7) Kredi kuruluşunun aracı olmadığı poliçelerde Sigorta Sözleşmelerinde Bilgilendirmeye İlişkin Yönetmelik kapsamında işlem tesis edilir." denmektedir. Yukarıdaki düzenlemelerden anlaşılacağı üzere ihtiyari sigorta yapılması hususunda bankanın bilgilendirme ve bildirim yapma yükümlülüğü bulunmaktadır....
Davalı vekili, 16.01.2013 tarihinde tahsilatsızlık nedeni ile sigorta ettiren bankanın onay ve talebi ile poliçenin iptal edildiğini, 16.12.2012 vade tarihli priminin sigortalının vadesiz mevduat hesap bakiyesinin yetersiz olması sebebiyle tahsil edilemediğini belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, hayat sigorta poliçesine dayanan tazminat istemine ilişkindir. Davacılar murisi ile davalı arasında toplamda 10 yıllık (uzun süreli) hayat sigorta poliçesinin imzalı olduğu, davalı adına acentesi olan ... Şubesi'nin poliçeyi düzenlediği, poliçe gereği ödenmesi gereken primlerin aylık 16,18 TL olarak kararlaştırıldığı, davacılar murisine ait mevduat hesabından prim tahsilatının yapılması konusunda tarafların mutabık olduğu ve poliçe ilk prim taksitinin ödendiği dosya kapsamıyla sabittir....
un davalı bankadan tüketici kredisi kullandığını, kredi kullanılırken hayat sigortası poliçesi düzenlendiğini...ün 19.04.2011 tarihinde vefat ettiğini, kredi bedelinin sigorta poliçesi gereğince davalılar tarafından ödenmesi gerektiği halde kendisinden tahsil edilmeye çalışıldığını, bu kapsamda kendisinden 11.150,00 Tl para tahsil edildiğini ileri sürerek,ödenmesi gereken sigorta bedelinin davalı banka tarafından ilgili banka şubesine ödenerek tüketici kredisi hesabının kapatılmasını ve kendisinden alınan paranın faiziyle birlikte istirdadını istemiştir. Somut olayda, davalı bankanın kredi borçlusuna hayat sigortası yaptırmasındaki asıl amacının, kredi borcunu teminat altına almak olduğundan, taraflar arasındaki temel uyuşmazlığın, davacıların murisi müteveffa ... ile davalı banka arasında düzenlenen tüketici kredisi sözleşmesinden kaynaklandığı anlaşılmıştır....
a verilerek; dosya üzerinden inceleme yapıp, davacıların miras bırakanının dava dışı halk bankasından kullandığı konut kredisi sırasında davalı ile yaptığı sigorta poliçesi kapsamında ölüm sonrası ödenmeyen sigorta bedelinin tahsil şartlarının oluşup oluşmadığı, davacıların miras bırakanının sigorta poliçesi kapsamında eksik yükümlülüğünün olup olmadığı, varsa neden ibaret olduğuna dair rapor düzenlemelerinin istenilmesine karar verilmekle, dosyamız bilirkişilere tevdi edilmiş, bilirkişi heyeti; 05/01/2021 tarihli raporlarında, davacıların murisi ...'a dava dışı ... A.Ş. ... Şubesinden 11.08.2011 tarihinde 67.500,00 TL tutarında 120 ay vadeli konut kredisi kullandırıldığını, davalı ... A.ş. ile davacıların murisi ... arasında 1. Yıl ve 2. Yıl vefat tazminatı 67.500,00 TL teminatı olan, sigorta başlangıç tarihi 11.08.2011 Sigorta bitiş tarihi 11.08.2021 tarihi olan ... Sigortası poliçesi düzenlendiğini ve davacıların murisi ...'...
a verilerek; dosya üzerinden inceleme yapıp, davacıların miras bırakanının dava dışı halk bankasından kullandığı konut kredisi sırasında davalı ile yaptığı sigorta poliçesi kapsamında ölüm sonrası ödenmeyen sigorta bedelinin tahsil şartlarının oluşup oluşmadığı, davacıların miras bırakanının sigorta poliçesi kapsamında eksik yükümlülüğünün olup olmadığı, varsa neden ibaret olduğuna dair rapor düzenlemelerinin istenilmesine karar verilmekle, dosyamız bilirkişilere tevdi edilmiş, bilirkişi heyeti; 05/01/2021 tarihli raporlarında, davacıların murisi ...'a dava dışı ... A.Ş. ... Şubesinden 11.08.2011 tarihinde 67.500,00 TL tutarında 120 ay vadeli konut kredisi kullandırıldığını, davalı ... A.ş. ile davacıların murisi ... arasında 1. Yıl ve 2. Yıl vefat tazminatı 67.500,00 TL teminatı olan, sigorta başlangıç tarihi 11.08.2011 Sigorta bitiş tarihi 11.08.2021 tarihi olan ... Sigortası poliçesi düzenlendiğini ve davacıların murisi ...'...
a verilerek; dosya üzerinden inceleme yapıp, davacıların miras bırakanının dava dışı halk bankasından kullandığı konut kredisi sırasında davalı ile yaptığı sigorta poliçesi kapsamında ölüm sonrası ödenmeyen sigorta bedelinin tahsil şartlarının oluşup oluşmadığı, davacıların miras bırakanının sigorta poliçesi kapsamında eksik yükümlülüğünün olup olmadığı, varsa neden ibaret olduğuna dair rapor düzenlemelerinin istenilmesine karar verilmekle, dosyamız bilirkişilere tevdi edilmiş, bilirkişi heyeti; 05/01/2021 tarihli raporlarında, davacıların murisi ...'a dava dışı ... A.Ş. ... Şubesinden 11.08.2011 tarihinde 67.500,00 TL tutarında 120 ay vadeli konut kredisi kullandırıldığını, davalı ... A.ş. ile davacıların murisi ... arasında 1. Yıl ve 2. Yıl vefat tazminatı 67.500,00 TL teminatı olan, sigorta başlangıç tarihi 11.08.2011 Sigorta bitiş tarihi 11.08.2021 tarihi olan ... Sigortası poliçesi düzenlendiğini ve davacıların murisi ...'...
Davalıların murisi, bankadan kullandığı krediye teminat oluşturmak üzere bankanın talebiyle hayat sigortası yaptırmıştır. Esasen kredi veren bankanın talebi ile tüketici tarafından yaptırılan hayat sigortası, tüketicinin kendi isteğiyle yaptığı bir sigorta olmayıp, bankanın talebi üzerine kredi alacağına teminat oluşturmak üzere yapılan bir sigortadır. Sigorta poliçesinde, tüketici sigortalı, banka lehtar ve sigorta poliçesini düzenleyen sigorta şirkedir. Poliçenin dain ve mürtehini bankadır. Rizikonun gerçekleşmesi halinde, bankanın poliçe teminatı kapsamında kalan bakiye kredi alacağını, öncelikle sigorta şirketinden tahsil etmesi gerekir. Sigorta şirketi lehtar konumunda olduğundan, bankaya karşı tüketicinin sağlık sorunları olduğunu, örneğin, kalp hastası veya kanser hastalığını gizlediğini ileri süremez. Çünkü, sigorta poliçesini düzenleyen, sigorta şirketinin kendisi veya yetkili acentesidir....
