Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; murisin var olan hastalığını sigorta poliçesi sırasında gizlediğini bu sebeple ödeme yapma yükümlülüklerinin olmadığını savunarak davanın reddini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ : Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 18/02/2021 tarih, ... Esas ... Karar sayılı kararı ile; davacıların murisi ... ...'ın 24/08/2017 tarihinde vefat ettiğini, vefat etmeden önce ... ... şubesinden kredi kullandığını, kredi kullanım esnasında ... Sigorta Şirketi tarafından T-... poliçe numarası ile hayat sigortası yaptırıldığını, kullanılan kredi sebebiyle 111.740,00.TL davacılara ait ... ... şubesindeki ... nolu hesaba bloke konularak tahsil edildiğini, Adana 7....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki hayat sigortasından kaynaklanan alacak davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacılar vekili; davacılar murisi müteveffa ...'ın 10/06/2011 tarihinde ... ... Şubesi'nden kredi çektiğini, kredi çekilmesi sırasında müteveffaya uzun süreli kredi hayat sigorta poliçesi düzenlendiğini, davacılar murisinin 06/11/2011 tarihinde vefat ettiğini, davalı tarafından ödeme yapılmaması üzerine kredi borcunun davacılar tarafından kapatıldığını belirterek 42.000,00 TL ölüm teminatının 22/12/2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacılara verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili; poliçenin lehdarının ... ......
Esasen kredi veren bankanın talebi ile tüketici tarafından yaptırılan hayat sigortası, tüketicinin kendi isteğiyle yaptığı bir sigorta olmayıp, bankanın talebi üzerine kredi alacağına teminat oluşturmak üzere yapılan bir sigortadır. Sigorta poliçesinde tüketici sigortalı; banka lehtar ve sigorta poliçesini düzenleyen de sigorta şirketi olup; Poliçenin dain ve mürtehini ise bankadır. Dolayısıyla, rizikonun gerçekleşmesi halinde (somut eldeki uyuşmazlık bakımından sigortalının vefatı halinde), bankanın poliçe teminatı kapsamında kalan bakiye kredi alacağını, öncelikle sigorta şirketinden tahsil etmesi gerekir. Sigorta şirketi, lehtar konumunda olan bankaya karşı herhangi bir itiraz ileri süremez....
den tüketici kredisi çekildiğini, bu esnada murisleri adına temyize gelen diğer davalı sigorta şirketince Hayat Sigorta poliçesi tanzim edildiğini, murislerin vefatı nedeniyle davalı sigorta şirketine başvuruda bulunmalarına rağmen kendilerine ödeme yapılmadığını ileri sürerek sigorta bedelinin davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini talep etmektedirler. Dava, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun yürürlükte olduğu, ancak 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanununun yürürlüğünden önce 16.04.2014 tarihinde açılmıştır. Davacılar ile davalı banka arasında, uyuşmazlık dava tarihinde yürürlükte bulunan bülga 4077 sayılı Yasa kapsamında bulunduğundan davalı banka yönünden yazılı şekilde karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır....
Hukuk Dairesinin 20.10.2022 Tarihli ve 2022/11 Esas.,2022/217 Karar Sayılı Kararı Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; Dosyadaki bilgi ve belgeler bilirkişi raporu değerlendirildiğinde, murisin davacı bankadan kredi kullanımı sırasında kredinin teminatı olarak bankanın dain-i mürtehin hakkı olan kredi vadesi ile uyumlu uzun süreli hayat sigortasını imzaladığı, bankanın sigorta şirketine yaptığı başvuru üzerine sigorta şirketinin murisin beyan yükümlülüğünü yerine getirmediğinin tespit edilmesi nedeniyle sigorta tazminatı ödemesinin mümkün olmadığının bildirildiği, kredi veren bankanın talebi ile tüketici tarafından yaptırılan hayat sigortası, tüketicinin kendi isteğiyle yaptığı bir sigorta olmayıp, bankanın talebi üzerine kredi alacağına teminat oluşturmak üzere yapılan bir sigorta olduğu, sigorta poliçesinde, tüketici sigortalı, banka lehtar ve sigorta poliçesini düzenleyen sigorta şirketi olduğu, rizikonun gerçekleşmesi halinde, bankanın poliçe teminatı...
Dosya kapsamında alınan bilirkişi raporu incelendiğinde muris Mikail Kurt'un davacı bankadan 02/04/2018 tarihinde kredi kullandığı, aynı tarihli hayat sigortası poliçesi düzenlendiği ve ilk primin tahsil edilmiş olduğu, devam eden primlerin ödenmemesi üzerine 28/06/2019 tarihinde iptal edilmiş olduğu görülmektedir. Dosya kapsamında davacı banka tarafından sigorta sözleşmesinin yenilenmesine ilişkin olarak murise bildirim yapıldığına dair herhangi bir belge bulunmamaktadır. Sigorta poliçesi yenileme sorununu kredi kullanana ait olsa bile bireysel krediler ile bağlantılı Sigortalar Uygulama Esasları Yönetmeliğinin 12. Maddesinde bildirim yapma yükümlülüğü açıkça kredi kullandırılan kuruma yüklenmiştir. Davacı tarafından bu yönde yapılan bir bildirim bulunmaması nedeniyle mahkemenin kusur durumuna ilişkin tespitinin ve bu tespite göre yargılama gideri ve vekalet ücretine ilişkin kararının usul ve yasaya uygun olduğu anlaşılmaktadır....
Rizikonun gerçekleşmesi halinde, bankanın poliçe teminatı kapsamında kalan bakiye kredi alacağını, öncelikle sigorta şirketinden tahsil etmesi gerekir. Sigorta şirketi, lehtar konumunda olduğundan bankaya karşı tüketicinin sağlık sorunları olduğunu, örneğin, kalp hastası veya diyabet hastalığını gizlediğini ileri süremez. Çünkü, sigorta poliçesini düzenleyen sigorta şirketinin kendisi veya yetkili acentesidir. Bankanın elinde hayat sigortası poliçesi gibi kolayca alacağını tahsil etme imkanı varken, sigortacının ödeme talebini geri çevirdiği şeklindeki bir gerekçeyle, poliçe limiti kapsamında kalan alacağı için icra takibi başlatması veya dava açması TMK'nın 2. maddesinde düzenlenen dürüstlük kuralına aykırılık oluşturur. Bu nedenle, tüketici işlemi niteliğindeki banka kredileri nedeniyle, hayat sigortası yapılmış olması durumunda, bankanın poliçe limitleri dahilinde kalan kredi alacağını öncelikle sigorta şirketinden tahsil etmesi zorunludur....
SAVUNMA :Davalılar vekili tarafından ilk derece mahkemesine sunulan cevap dilekçesinde özetle; kredi kullanılırken murisinin Anadolu Hayat Emeklilik A.Ş'den hayat sigortası yaptırdığını, davacı banka adına da dain ve mürtehin kaydı bulunduğunu, davacı bankanın tüm hukuki yolları tüketmeden doğrudan alacağın tahsili için takip yaparak dava açtığını, sigorta şirketinin hayat sigortası poliçesi kapsamında bakiye kredi borcunu ödemekle yükümlü olduğunu beyanla, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI VE GEREKÇESİ :Denizli Tüketici Mahkemesi'nin 2021/395 Esas, 2021/610 Karar sayılı 23/12/2021 Tarihli kararı ile; vaktinden evvel açılan davanın usulden reddine, karar verilmiştir....
Esasen kredi veren bankanın talebi ile tüketici tarafından yaptırılan hayat sigortası, tüketicinin kendi isteğiyle yaptığı bir sigorta olmayıp, bankanın talebi üzerine kredi alacağına teminat oluşturmak üzere yapılan bir sigortadır. Sigorta poliçesinde, tüketici sigortalı, banka lehtar ve sigorta poliçesini düzenleyen sigorta şirkedir. Poliçenin dain ve mürtehini bankadır. Rizikonun gerçekleşmesi halinde, bankanın poliçe teminatı kapsamında kalan bakiye kredi alacağını, öncelikle sigorta şirketinden tahsil etmesi gerekir. Sigorta şirketi lehtar konumunda olduğundan, bankaya karşı tüketicinin sağlık sorunları olduğunu, örneğin, kalp hastası veya kanser hastalığını gizlediğini ileri süremez. Çünkü, sigorta poliçesini düzenleyen, sigorta şirketinin kendisi veya yetkili acentesidir....
Sigorta pirimi peşim ödemeli olup yıllık pirimi 190,41 TL olduğu vefat tarihinde yürürlükte bulunduğu, vefat tazminat tutarı 05/10/2012 tarihinde ödenmiştir. ... nolu katılım sertifikasının başlama tarihi 20/09/2011 bitiş tarihi 20/09/2018 olup, 7 yıl süreli bulunduğu, ölüm teminatı 54.500,00 TL 7 yıllık pirimi 1.542,07 TL olduğu, aylık 18,36 TL yıllık 220,32 TL dir. Sigortalının ilgili pirimi ödememesi ayrıca sigorta başvuru formunu imzalamaması nedeniyle sigorta ettiren banka şubesinin talep ve onayıyla 20/12/2011 tarihinde iptal edildiği, vefat tarihinde sertifikanın yürürlükte olmadığı anlaşılmıştır. 69.750,00 TL teminat limitli kredi grup hayat sigorta poliçesinin ilk taksidi 316,98 TL prim de 22/08/2008 tarihinde sigortalının hesabından tahsil edilmiştir....
