ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 25.11.2021 NUMARASI : 2020/699 ESAS - 2021/850 KARAR DAVA KONUSU : Uygulama Kadastrosuna İtiraz KARAR : Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda verilen nihai karara karşı davacı T1 tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi....
DAVA KONUSU : Uygulama kadastrosuna itiraz KARAR : Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün İstinaf yoluyla incelenmesi istenilmekle 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosyanın yapılan incelemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davaya konu olan Samsun İli Tekkeköy İlçesi Yenibüyüklü Mah....
Diğer yandan, uygulama kadastrosuna itiraz talebi yönünden yapılan inceleme ve araştırma da eksik ve yetersizdir....
İşte, uygulama kadastrosuna itiraz davaları, uygulama kadastrosu faaliyetinin yöntemine uygun yapılıp yapılmadığının denetlenmesine yönelik davalardır. Bu nedenle mahkemelerce, uygulama faaliyetine eşdeğer ve amaca uygun bir araştırma yapılması zorunludur....
Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde; davacı asıl tarafından usulüne uygun kimlik kontrolü yapılarak sunulan 07.05.2019 tarihli davadan feragat dilekçesine istinaden davacının yenileme kadastrosuna itiraz, elatmanın önlenmesi, kal, eski hale getirme davasının reddine, eski 516 parsel sayılı (yenileme kadastrosu sonucu 155 ada, 112 parsel sayılı) taşınmazın, eski 517 parsel sayılı (yenileme kadastrosu sonucu 155 ada, 89 parsel sayılı) taşınmazın yenileme kadastrosu gibi tapuya kayıt ve tescillerine karar verilmiş; hüküm, süresi içerisinde davacı vekili trarafından temyiz edilmiştir....
İşte, uygulama kadastrosuna itiraz davaları, uygulama kadastrosu faaliyetinin yöntemine uygun yapılıp yapılmadığının denetlenmesine yönelik davalardır. Bu nedenle mahkemelerce, uygulama faaliyetine eşdeğer ve amaca uygun bir araştırma yapılması zorunludur....
Askı ilan süresi içinde açılan tespite itiraz davalarında, husumet yöneltilmesi gereken davalı, davacıya ait taşınmazda eksilmeye ya da sınır değişikliğine sebep olan komşu parsel malikleridir. Uygulama kadastrosuna itiraz davaları, uygulama faaliyetinin yöntemine uygun yapılıp yapılmadığının denetlenmesine yönelik davalardır. Bu nedenle, nasıl bir araştırma yapılması gerektiği hususu önem taşımaktadır. Yukarıda yer alan açıklamalardan da anlaşılacağı üzere, uygulama kadastrosu, önemli oranda bir mühendislik faaliyetidir. Hal böyle olunca mahkemece, öncelikle denetime veri teşkil edecek ortofoto, tesis kadastrosu haritası, varsa bu haritada değişiklik yapan ifraz haritaları, mahkeme ilamları ve eki olan haritalar, varsa uygulama kadastrosu sırasında yararlanılan diğer haritalar gibi bilgi ve belgelerin toplanması gerekmektedir....
İSTİNAF NEDENLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : HMK'nun 355. maddesi uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebepler ve kamu düzeni ile sınırlı olarak yapılan istinaf incelemesinde; Asıl Dava uygulama kadastrosuna itiraz, Karşı Dava ise el atmanın önlenmesi ve kal niteliğindedir. Yörede yapılan tapulama çalışmalarında Niğde İli, Ulukışla İlçesi, Hasangazi köyü 476 parsel sayılı 20.288,00 m² yüzölçümlü taşınmaz tarla vasfıyla davacı murisi adına tespiti yapılmış, 23.08.1988 tarihinde de tapuya tescil edilmiş, 2013 tarihinde yapılan uygulama kadastrosu çalışmalarında 22.316,47 m² yüzölçümüyle 109 ada 40 parsele revizyon görmüştür. Aynı yerde 475 parsel sayılı, 9.373,00 m² yüzölçümlü taşınmaz tarla vasfıyla davalı murisi adına tespit yapılmış, tespit 23.08.1988 tarihinde de tapuya tescil edilmiş, 2013 tarihinde yapılan uygulama kadastrosu çalışmalarında 9.859,63 m² yüzölçümüyle 109 ada 41 parsele revizyon görmüştür....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 30/11/2018 NUMARASI : None DAVA KONUSU : Kesinleşen Uygulama Kadastrosuna İtiraz KARAR : Tire 2....
Askı ilan süresinin geçirilmiş olması halinde ise Asliye Hukuk Mahkemesinin uygulama kadastrosuna itiraza bakmakla görevli olduğu gözetilmelidir. Bu halde de, Mahkemece davacının uygulama kadastrosuna itiraz isteminden kaynaklanan tapu iptali ve tescil istemi yönüyle usulüne uygun ve yeterli bir inceleme yapılmamış, 22/a çalışma pafta fotokopisi ile koordine değerleri ve fotogrametrik paftaya çakışık renkli çıktıları dosyaya getirtilmiş ise de, uygulama kadastrosu dosyanın tamamı dosyaya sağlanmamış, tesis kadastro tespit tarihi olan 1996 tarihine en yakın tarihli hava fotoğrafları incelenmemiştir. Yasa ve içtihatlara uygun şekilde uygulama kadastrosu denetimi yapılmamıştır....
