Ne var ki, davacıların açıklanan talebi ile taşınmazlar hakkında düzenlenen uygulama tutanakları gözetildiğinde uyuşmazlık Kadastro Kanunu'nun 41. maddesi gereğince yapılan düzeltme işleminden kaynaklanmayıp, dava, 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 22/a maddesi uyarınca yapılan ve askı ilan süresinde dava açılmamakla kesinleşen uygulama kadastrosu tespitine itiraza ilişkindir. Diğer taraftan uygulama kadastrosu ada bazında teknik hatalardan kaynaklanan hataların giderilmesini sağlamaya yönelik olup; 3402 sayılı Kanun'un 41. maddesi gereğince parsel bazında yapılan teknik hataların giderilmesi işlemini de kapsamaktadır. Uygulama (yenileme) kadastrosunun amacı, tapulama, kadastro veya değişiklik işlemlerine ilişkin; sınırlandırma, ölçü, çizim (tersimat) ve hesaplamalardan kaynaklanan hataları gidermektir....
İtirazı kadastro komisyonu tarafından red edilen davacı ... vekili dava dilekçesinde; uygulama kadastrosu sırasında Kars ili Merkez ilçesi Büyük Boğatepe köyünde bulunan Hazineye ait 105 ada 207 parsel ... taşınmazın yüzölçümünün eksildiğini ve eksikliğin davalıya ait 105 ada 206 parsel ... taşınmazdan kaynaklandığını ileri sürerek, eski hale getirilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı, cevap dilekçesi sunmamıştır. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; fen bilirkişi raporundan anlaşılacağı üzere dava konusu taşınmazlarla ilgili yapılan uygulama kadastro çalışmalarının 3402 ... Kadastro Kanunu'nun (3402 ... Kanun) 22/2-a maddesi ile 26.11.2006 tarih ve 26361 ......
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : UYGULAMA KADASTROSU Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Uygulama kadastrosu sırasında Durabeyler Köyü çalışma alanında bulunan eski 1539 parsel sayılı 195,30 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 269 ada 1 parsel numarası ile ve 16,57 metrekare yüzölçümlü olarak tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... taşınmazın yüzölçümünün 190,30 metrekare olarak tescili istemiyle dava açmıştır....
Asliye Hukuk Mahkemesi görevli kabul edildiğinden Kadastro Mahkemesi'nin görevsizliğine, uygulama kadastrosuna yönelik olarak yapılan itirazın hukuki yarar bulunmadığından reddine, sair taleplerin reddine, eski 145 yeni 156 ada 17 parsel sayılı taşınmazın uygulama tespiti gibi tapuya tesciline, dosya içerisinde bulunan dava konusu taşınmazlara ait uygulama kadastrosu tutanaklarının hüküm kesinleştiğinde Kadastro Müdürlüğü'ne iadesine karar verilmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SEBEPLER: 1- Dava; uygulama kadastrosu tespitine karşı askı ilan süresi içinde açılan kadastro tespitine itiraz davasıdır. 2- Çekişmeli taşınmazın bulunduğu İzmir İli, Urla İlçesi, Sıra (idari taksimat değişikliği ile İçmeler) Mahallesinde 1962 yılında, takeometrik ölçü yöntemi ile yapılan ilk tesis kadastrosu; 1993 yılında imar uygulaması, 2018 yılında 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 22/2- a maddesi uyarınca yapılan uygulama kadastrosu bulunmaktadır....
Uygulama kadastrosunun açıklanan bu niteliği itibariyle, uygulama kadastrosuna itiraz şeklinde açılacak davalarda, mülkiyet uyuşmazlıklarına girilmeden, ilk tesis kadastrosuyla oluşturulan haritanın zemin ile uyumsuzluğunun neler olduğu, bu uyumsuzluğun hangi nedenlerden kaynaklandığı, uygulama kadastrosu sırasında nasıl bir tespit yapıldığı, uygulama kadastrosunun zemin ile harita arasında görülen uyumsuzluğu giderip gidermediği, uygulama kadastrosu da isabetsiz ise bu isabetsizliğin nereden kaynaklandığı gibi hususların aydınlatılması zorunludur. 3- Yörede, 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 22/2- a maddesi uyarınca yapılan uygulama kadastrosu çalışmaları sırasında, tapuda 5.380 metrekare yüzölçümlü tarla vasıflı ile davacı adına kayıtlı bulunan eski 9 parsel sayılı taşınmaza, yeni 147 ada 14 parsel numarası verilerek 5.517,98 metrekare yüzölçümlü tarla vasfında tespit edildiği, uygulama kadastrosu tutanağının edinme sebebi sütununda, komşu 147 ada 13 parsel ile ara sınırının geçerli sınır...
DAVA 1. 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun (3402 sayılı Kanun) 22 nci maddesinin 2 nci fıkrasının a bendi uyarınca 2015 yılında yapılan uygulama kadastrosu sırasında, ... ili Serik ilçesi Boğazkent Mahallesi çalışma alanında bulunan ve tapuda ... adına kayıtlı eski 268 parsel sayılı 9.193 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 337 ada 10 parsel numarasıyla ve 8.788,59 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. 2. Davacı ... vekili dava dilekçesinde; uygulama kadastrosu sırasında kendisine ait taşınmazın yüzölçümünün eksildiği ve sınırlarının yanlış belirlendiğini ileri sürerek uygulama kadastro tespitinin iptali ile taşınmazın evveliyatındaki yüzölçümü ile tapuya tescilini istemiştir. II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde; uygulama kadastrosunun usul ve kanuna uygun olarak yapıldığını öne sürerek, davanın usul ve esasa müteallik nedenlerle reddine karar verilmesini savunmuştur. III....
Uygulama kadastrosuna itiraz davaları, zeminde bulunan ve tesis kadastrosu tarihinde mevcut olan sabit nokta ve sınırlardan yararlanılarak yapılan teknik çalışmalarla, taşınmaz sınırlarının tek tek değerlendirmeye tabi tutulup, tesis kadastrosu sırasındaki gerçek fiili duruma ulaşılmaya çalışılarak, uygulama tutanağı ve uygulama kadastrosu haritaları üretilmesi faaliyetinin yöntemine uygun yapılıp yapılmadığının denetlenmesine yönelik davalardır. Uygulama kadastrosunun amacı, tesis kadastrosuna ilişkin mülkiyet ihtilaflarını çözmek olmadığı gibi aynı nitelikteki uyuşmazlıklar da uygulama kadastrosuna ilişkin davalarda tartışma konusu yapılamaz. Somut olayda; mahkemece eldeki davanın 3402 sayılı Yasa'nın 22. maddesinin 2. fıkrasının (a) bendi uyarınca yapılan uygulama kadastrosundan kaynaklı ortak sınırın belirlenmesine ve uygulama kadastrosunun yöntemine uygun yapılıp yapılmadığının denetlenmesine yönelik olduğu kabul edilerek yazılı şekilde karar verilmiştir....
Mahkemece, 3402 sayılı Yasa'nın 22/a maddesine göre yapılan uygulama kadastrosuna itiraz davası sırasında sadece ölçüm, tersimat ve sınırlandırmalara ilişkin hataların inceleme konusu yapabileceği mülkiyete ilişkin uyuşmazlıkların inceleme konusu yapılamayacağı kabul edilerek yazılı şekilde karar verilmiş ise de; mahkemenin kabulü dosya kapsamına uygun bulunmamaktadır. 3402 sayılı ......
Uygulama kadastrosunun açıklanan bu niteliği itibariyle, uygulama kadastrosuna itiraz şeklinde açılacak davalarda, mülkiyet uyuşmazlıklarına girilmeden, ilk tesis kadastrosuyla oluşturulan haritanın zemin ile uyumsuzluğunun neler olduğu, bu uyumsuzluğun hangi nedenlerden kaynaklandığı, uygulama kadastrosu sırasında nasıl bir tespit yapıldığı, uygulama kadastrosunun zemin ile harita arasında görülen uyumsuzluğu giderip gidermediği, uygulama kadastrosu da isabetsiz ise bu isabetsizliğin nereden kaynaklandığı gibi hususların aydınlatılması zorunludur. 4- Çekişmeli taşınmazın bulunduğu Muğla İli, Bodrum İlçesi, Bitez Mahallesinde 1957 yılında takeometrik yöntemle yapılıp kesinleşen tesis kadastrosu ile 2013 yılında 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 22/2- a maddesi uyarınca yapılıp kesinleşen uygulama (yenileme) kadastrosu bulunmaktadır....
