Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümlerden sonra yürürlüğe giren 5237 Sayılı TCK.nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak kasten öldürmeye teşebbüs suçundan yapılan uyarlama sonucu kurulan hükümde ve 6136 sayılı Yasaya Aykırılık suçu yönünden lehe bir düzenleme yapılmadığı gerekçesi ile uyarlama tabenin reddine ilişkin verilen hükümlerde düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, hükümlünün bir sebebe dayanmayan ve ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle; İnfaza esas alınacak olan uyarlama kararı ile uyarlamaya konu kesinleşmiş hüküm tüm sonuçları ile ortadan kalkacağından, uyarlama sonucu verilen kararda kesinleşen hükümden önceki yargılama giderlerinin de karara bağlanması gerektiğinin düşünülmemesi yasaya aykırı ise de, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK’nun 322. maddesi ile tanınan yetkiye dayanılarak "Kesinleşen hükümden önce yapılan 0,37 TL yargılama giderinin hükümlüden...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Irza geçme, yağma HÜKÜM : Yağma suçundan kurulan hüküm yönünden uyarlama talebinin kabulü ile mevcut hüküm iptal edilerek yağma suçundan mahkumiyet, ırza geçme suçundan kurulan hüküm yönünden uyarlama talebinin reddiyle mevcut hükmün aynen infazına İlk derece mahkemesince yapılan uyarlama yargılaması sonucu verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle yağma suçundan kurulan hüküm yönünden uyarlama talebinin kabulü ile 765 sayılı TCK'na göre kurulan hükmün iptaliyle bu suçtan dolayı lehe olan 5237 sayılı TCK'na istinaden kurulan mahkûmiyet hükmü ile ırza geçme suçundan kurulan hüküm yönünden ise uyarlama talebinin reddiyle lehe kabul edilen 765 sayılı TCK'na göre kurulan hükmün aynen infazına dair verilen karar usul ve kanuna uygun olduğundan, hükümlü müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 20.09.2018 tarihinde...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık HÜKÜM : Uyarlama yapılmasına yer olmadığına Dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından hükümlü hakkında talep edilen uyarlama yargılaması sonucunda verilen uyarlama yapılmasına yer olmadığına dair hüküm, hükümlü tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Hükümlü hakkında, 765 sayılı TCK'nın 342/1, 80, 503/1, 59 maddeleri gereğince kurulup, kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren, 5237 sayılı TCK'nın 7. ve 5252 sayılı TCK'nın Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddesi uyarınca duruşma açılarak yapılan yargılama sonucu lehe kanun belirlenerek kurulan uyarlama yapılmasına yer olmadığına dair hükümde bir isabetsizlik görülmemiştir....
mümkün kararlardan olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; Kesinleşen hükme, dosyadaki delillere, 5252 sayılı Kanun'un 9. maddesine uygun biçimde değerlendirme yapılarak 765 sayılı TCK'nın lehe olduğunun belirlenmesi ve uyarlama talebinin reddi kararındaki gerekçeye göre; hükümlü müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 07/09/2021 tarihli uyarlama talebinin reddi kararının ONANMASINA, 17/05/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi....
sayılı TCK’nin yürürlüğe girmesi nedeniyle lehe yasanın tespiti amacıyla uyarlama isteminde bulunulduğu anlaşılmakla; uyarlama yargılamasının 5237 sayılı TCK'nin 7. ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddesindeki ilkelere göre yapılması gerektiği ve uyarlama yargılaması sonucu verilen kararlarında temyiz yasa yoluna tabi olması nedeniyle, tebliğnamedeki uyarlama yargılamasındaki ilkelerin 5275 sayılı Kanun'un 98 ilâ 101. maddelerine göre belirlenmesi gerektiği, somut olayda uyarlama yargılaması sonucu verilen kararın temyiz değil itiraz yasa yoluna tabi olduğu gerekçesiyle inceleme yapılmaksızın dosyanın itiraz merciine gönderilmek üzere mahalline iadesine ilişikin düşüncesine iştirak edilmemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi ÖLDÜRÜLEN : Kezban Yayla SUÇ : Azmettirmek suretiyle tasarlayarak öldürme, ruhsatsız tabanca taşıma HÜKÜM : Uyarlama yargılaması sonucunda; 1) Mahkumiyet 2) Ruhsatsız tabanca taşıma suçundan önceki hüküm lehe olduğundan uyarlama talebinin reddi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık HÜKÜM : Uyarlama talebinin reddine dair Nitelikli dolandırıcılık suçundan hükümlü hakkında talep edilen uyarlama yargılaması sonucunda verilen mahkumiyet hükmü, hükümlü müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Hükümlü hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan yapılan yargılama sonunda, 765 sayılı TCK’nın 504/3 maddesi uyarınca 2 sene ağır hapis ve 924.400 TL ağır para cezası ile mahkumiyetine dair hüküm verilerek kararın kesinleştirildiği, 5237 sayılı TCK'nın yürürlüğe girmesi üzerine uyarlama talebinde bulunulduğu, mahkemenin yapmış olduğu uyarlama yargılaması sonucunda; hükümlünün üzerine atılı eylemin 5237 Sayılı TCK’nın 245/1 maddesinde tanımlandığı ve 765 sayılı TCK'nın uygulanması sonucunda kesinleşmiş hükmün hükümlü lehine olduğu hususları gözetildiğinde, uyarlama talebinin reddine ilişkin kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Irza geçme, reşit olmayan kimseyi rızasıyla kaçırıp alıkoyma HÜKÜM : Irza geçme suçu yönünden uyarlama talebinin kabulüyle mevcut hüküm iptal edilerek çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkûmiyet, reşit olmayan kimseyi rızasıyla kaçırıp alıkoyma suçu yönünden uyarlama talebinin reddine İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık hakkında ırza geçme ve reşit olmayan kimseyi rızasıyla kaçırıp alıkoyma suçlarından kurulup temyiz incelemesinden geçerek kesinleşen mahkûmiyet hükümleri ile ilgili 5237 sayılı TCK'na göre uyarlama yapılmasının talep edilmesi üzerine yapılan yargılamada reşit olmayan kimseyi rızasıyla kaçırıp alıkoyma suçu yönünden uyarlama talebinin reddine dair verilen kararın da temyiz edilmesine karşılık 03.07.2017 günlü, 2014/408852 sayılı tebliğnamede uyarlama talebinin reddine ilişkin karara yönelik temyizle ilgili görüş bildirilmediği anlaşıldığından...
e karşı) HÜKÜM : Uyarlama talebinin mağdur ...'e yönelik atılı suçtan kurulan hüküm yönünden reddine, ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Zorla ırza geçme, zorla kaçırıp alıkoyma, gece vakti silahla yağma HÜKÜM : Uyarlama talebinin zorla ırza geçme ve zorla kaçırıp alıkoyma suçlarından kurulan hükümler yönünden reddine, gece vakti silahla yağma suçundan kurulan hüküm yönünden ise uyarlama talebinin kabulü ile hükmün kaldırılarak sanığın nitelikli yağma suçundan mahkumiyetine İlk derece mahkemesince yapılan uyarlama yargılaması sonucu verilen karar temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alırarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle hükümlü hakkında zorla ırza geçme ve zorla kaçırıp alıkoyma suçlarından kurulan hükümler açısından uyarlama talebinin reddine ve gece vakti silahla yağma suçundan kurulan mahkumiyet kararı açısından ise uyarlama talebinin kabulüyle 765 sayılı TCK'na göre kurulan hükmün iptali ile sanığın lehine olan 5237 sayılı TCK'na göre nitelikli yağma suçundan mahkumiyetine dair kurulan...
