Taraflar arasındaki kira sözleşmesi 1.8.1998 tarihli ve 5 yıl 4 ay sürelidir, iş bu uyarlama davası ise 5.9.2001 tarihinde açılmıştır. Kira sözleşmesi düzenlendikten sonra ABD doları, 21.2.2001. ekonomik kriz nedeniyle Türk Lirası karşısında aşırı değer kazanmıştır. Buna rağmen davacı uyarlama davası açmayarak, aynı yılın Eylül ayına kadar sözleşmeye uymaya devam etmiştir. Davacı bu şekilde ekonomik krizden sonra, sözleşmeyi benimsemiş ve işlem temelinin çökmediğini kabul etmiş sayılacağından uyarlama davası açma hakkını kaybettiğinin kabulü zorunludur. Mahkemece, bu nedenle davanın reddine karar yerilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın davalı " yararına (BOZULMASINA), peşin harcın istek halinde iadesine, 27.12.2002 gününde oybirliğiyle karar verildi....

Ceza Dairesi’nin 21/12/2015 tarih ve 2015/7672 E. - 2015/32466 K. sayılı ilamıyla temyizin reddine karar verildiği ve kararın kesinleştiği, infaz aşamasında İnfaz Savcısı tarafından 28/06/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı yasa uyarınca lehe yasa değişikliği nedeniyle uyarlama yapılmasının talep edilmesi nedeniyle mahkemece dosyanın ele alınıp duruşma açılarak 23/12/2021 tarih ve 2021/196 E. - 2021/690 K. sayılı karar ile uyarlama yapılmak suretiyle bu kez 5237 Sayılı TCK’nın TCK 152/1-a, 62,50/1-a maddeleri gereğince 6.000 TL adli para cezasına hükmedildiği, hükümlü hakkında kurulan 23/12/2015 tarihli hükmün hükümlü ve suçtan zarar gören vekili;09/02/2022 tarihli temyizin reddine dair ek kararın da suçtan zarar gören vekili tarafından temyiz edildiği belirlenmekle yapılan incelemede; Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 17/05/2011 gün, 66-96 sayılı kararında da açıklandığı gibi, 01/06/2005 tarihinden sonra gerçekleştirilen yasa değişiklikleri nedeniyle uyarlama yargılamasının...

Ağır Ceza Mahkemesince 23.10.2020 tarih ve 2020/415 D.İş sayılı kararla, duruşma açılmaksızın verilen uyarlama kararının kaldırılarak, dosyanın yeni esasa kaydedilip duruşma açıldığı ve yeniden uyarlama kararı verildiği, anılan bu karara karşı hükümlü ve müdafii tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliyesi 21....

Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/991 karar sayılı kararındaki hırsızlık suçunun karşılıksız yararlanma suçuna dönüştüğü ve bu suç yönünden uyarlama yargılamasının yapılması gerektiğinin belirtilmesi üzerine Adana 12....

Ceza Dairesinin 07.10.2013 tarihli, 2002/9412 Esas ve 2003/6627 Karar sayılı ilamı ile hükmün düzeltilerek onanmasına karar verildiği, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığınca 5237 sayılı Kanun yönünden uyarlama talebinde bulunulması üzerine aynı Mahkeme tarafından duruşma açılmadan uyarlama yargılamasının gerçekleştirildiği ve 28.05.2010 tarihli ek karar ile eski hükmün daha lehe olduğu belirlenerek aynen infazına karar verildiği, kararın hükümlü ...'un vekili olduğu belirtilerek Av. ...'...

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın, 21.11.2001 tarihli hükme yönelik uyarlama istemi üzerine verilen 27/03/2015 tarihli ek karara ilişkin temyiz talebinin, Karşıyaka 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 22/04/2015 tarihli 2015/785 D. İş sayılı kararı ile reddedildiğinin anlaşılması karşısında, uyarlama yargılamasının temyize tabi olması nedeniyle, Karşıyaka 2....

SUÇ : Kasten öldürme, kasten yaralama, 6136 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜM : 1-Kasten öldürme ve kasten yaralama suçlarından uyarlama talebinin reddi, 2-Uyarlama sonucunda; 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK'nin 62, 52. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis, 1000 TL adli para cezası. TÜRK MİLLETİ ADINA Hükümlü ... hakkında, 765 sayılı TCK'nin 450/5, 49, 50, 59, 81/1-3; 456/2, 457/1, 49, 50, 59, 81/1-3; 456/2, 457/1, 49, 50, 59, 463, 81/1-3; 6136 sayılı Kanunun 13/1 ve 765 sayılı TCK'nin 59, 81/1-3 maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay 1....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kamu görevlisini kasten öldürme, ruhsatsız tabanca taşıma HÜKÜM : Uyarlama sonucu; - Kamu görevlisini öldürme suçundan TCK'nun 82/1-g, 53. maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası, - Ruhsatsız tabanca taşıma suçu yönünden uyarlama yapılmasına yer olmadığına....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürme, kasten yaralama HÜKÜM : 1- TCK.nun 81/1, 29, 62 ve 53/1. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası, 2- Kasten yaralama suçu yönünden uyarlama talebinin reddine. TÜRK MİLLETİ ADINA A- Kasten yaralama suçu yönünden, uyarlama talebinin reddine dair hükme yönelik temyiz başvurusunun incelenmesinde; Hükümlü hakkında, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren, 5237 sayılı TCK'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca duruşma açılarak yapılan uyarlama sonucu kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından hükümlü müdafiinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, B- Kasten öldürme suçu yönünden, uyarlama talebinin kabulü ile kurulan hükme yönelik temyiz başvurusunun incelenmesinde; Hükümlü hakkında, Yargıtay 1....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜM : TCK.nun 81, 35/2, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası TÜRK MİLLETİ ADINA Sanık müdafiinin yasal süreden sonra olan duruşmalı inceleme isteminin CMUK’nun 318. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir Hükümlü ... hakkında; 765 sayılı TCK.nun 448, 62, 51, 59, 31, 33 maddeleri gereğince kurulup kesinleşen hükümlerden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun 7/2 ve 5252 sayılı TCK.nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddesi gereğince yeniden kanun yararına bozma üzerine duruşma açılarak yapılan uyarlama yargılaması sonucunda verilen kasten öldürmeye teşebbüs suçundan uyarlama isteminin kabulüne dair hükümde düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, hükümlü müdafiinin teşebbüs nedeniyle az indirim yapıldığına ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, Uyarlamaya konu olan kesinleşmiş hüküm, verilen uyarlama kararı ile...