yoluna gidilme durumu hasıl olduğunu, ► Yerel mahkeme devam eden bir kira akdi olmadığı gerekçesiyle kira uyarlama talep edilemeyeceği kararı verdiğini, ancak verilmiş olan bu kararın hukuka aykırı olduğunu, kira uyarlama davası açıldığı tarihte müvekkili T1 ileT5 arasında imzalanan kira akdini hala devam ettiğini, beyan ederek istinaf isteminde bulunmuştur....
Asliye Ceza Mahkemesi'nce uyarlama yargılaması sonunda verilen 17.03.2009 tarihli 2008/829 esas ve 2009/470 karar sayılı hükmün 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesinin 3. fıkrası gereğince BOZULMASINA, b) Uyarlama (kesin hükümde değişiklik) yargılaması sonucu verilen hüküm ve kararlarda "kazanılmış hakkın korunması" kuralının uygulanamayacağı da gözetilerek, 5252 sayılı Kanun'un 9. maddesi uyarınca uyarlama yargılaması yapılıp gerekli kararın verilmesi için, dosyanın adı geçen Mahkemeye iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderilmesine, 27.06.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
Asliye Ceza Mahkemesi'nce uyarlama yargılaması sonunda verilen 17.03.2009 tarihli 2008/829 esas ve 2009/470 karar sayılı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesinin 3. fıkrası gereğince BOZULMASINA, b) Uyarlama (kesin hükümde değişiklik) yargılaması sonucu verilen hüküm ve kararlarda “ “kazanılmış hakkın korunması” ” kuralının uygulanamayacağı da gözetilerek, 5252 sayılı Kanun'un 9. maddesi uyarınca uyarlama yargılaması yapılıp gerekli kararın verilmesi için, dosyanın adı geçen Mahkemeye iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na gönderilmesine, 27.06.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
madde ile görevli) Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma maksadı ile teşekkül oluşturma Hüküm : Uyarlama talebinin reddi Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Yapılan uyarlama yargılamasına, gösterilen gerekçeye ve incelenen dosya içeriğine göre, hükümlü ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan uyarlama talebinin reddine ilişkin kararın ONANMASINA, 13.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm : Uyarlama talebinin reddi Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Kesinleşen hükme, dosyadaki delillere, 5252 sayılı Kanun'un 9. maddesine uygun biçimde değerlendirme yapılarak 765 sayılı TCK'nın lehe olduğunun belirlenmesi ve uyarlama talebinin reddi kararındaki gerekçeye göre; hükümlü ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 05.03.2013 tarihli uyarlama talebinin reddi kararının ONANMASINA, 17.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm : Uyarlama talebinin reddi Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Kesinleşen hükme, dosyadaki delillere, 5252 sayılı Kanun'un 9. maddesine uygun biçimde değerlendirme yapılarak 765 sayılı TCK'nın lehe olduğunun belirlenmesi ve uyarlama talebinin reddi kararındaki gerekçeye göre; hükümlünün yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 18.05.2006 tarihli uyarlama talebinin reddi kararının ONANMASINA, 16/06/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm : Uyarlama üzerine mahkûmiyet Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Kesinleşen hükme, dosyadaki delillere, 5252 sayılı Kanunun 9. maddesine uygun biçimde değerlendirme yapılarak lehe olduğu belirlenen 5237 sayılı TCK gereğince uyarlama yapılmasına ve karardaki gerekçeye göre; hükümlü müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 27/12/2010 tarihli uyarlama hükmünün ONANMASINA, 14.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Uyuşturucu madde ihraç etme Hüküm : Uyarlama üzerine mahkûmiyet Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Kesinleşen hükme, dosyadaki delillere, 5252 sayılı Kanunun 9. maddesine uygun biçimde değerlendirme yapılarak lehe olduğu belirlenen 5237 sayılı TCK gereğince uyarlama yapılmasına ve karardaki gerekçeye göre; hükümlü müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 02.04.2013 tarihli uyarlama hükmünün ONANMASINA, 07.07.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Uyuşturucu madde ithal etme Hüküm : Uyarlama üzerine mahkûmiyet Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Kesinleşen hükme, dosyadaki delillere, 5252 sayılı Kanun'un 9. maddesine uygun biçimde değerlendirme yapılarak lehe olduğu belirlenen 5237 sayılı TCK gereğince uyarlama yapılmasına ve karardaki gerekçeye göre; hükümlü müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 31.12.2013 tarihli uyarlama hükmünün ONANMASINA, 14.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
4-Hükmün yargılama gideri ile ilgili bölümünün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine yargılama giderinin kamu üzerinde bırakılmasına ibaresinin yazılması Suretiyle, 24/04/2008 tarihli uyarlama hükmünün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, B-Hükümlüler... ve ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan uyarlama üzerine verilen mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesi: Uyarlama yargılaması için duruşma açıldığı halde, duruşma gününü bildirir davetiyenin, hükümlülere 7201 sayılı Tebligat Kanunu hükümlerine uygun olarak tebliğ edilmeden yokluklarında karar verilmesi suretiyle, savunma haklarının kısıtlanması, Yasaya aykırı, hükümlü... müdafii ve hükümlü ...'...
