"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kastı aşan adam öldürme, nitelikli yağma HÜKÜMLER : Kastı aşan adam öldürme suçundan kurulan hükme ilişkin uyarlama istemenin reddine, Nitelikli yağma suçundan kurulan hükme ilişkin uyarlama isteminin kabulüne, TÜRK MİLLETİ ADINA 1) Hükümlü ... hakkında kastı aşan adam öldürme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; 765 sayılı Türk Ceza Yasası uygulanarak verilmiş ve kesinleşmiş olan öldürme suçuna ilişkin hükmün, 5237 sayılı Türk Ceza Yasasının 7/2 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi gereğince yeniden ele alınıp, duruşma açılarak lehe olan yasanın belirlenmesi ve uygulanması sırasında; 765 sayılı Türk Ceza Yasası ile yapılan uygulamanın lehe olduğu anlaşıldığından; uyarlama isteminin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 2) Hükümlü ... hakkında...
Ceza Dairemizin onamak suretiyle kesinleşen hükümlerden sonra yürürlüğe giren, 5237 sayılı TCK'nin 7/2 ve 5252 sayılı TCK'nin Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddesi uyarınca; nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan uyarlama talebinin reddine, nitelikli yağma suçundan ise uyarlama talebinin kabulü ile duruşma açılarak bozma üzerine yeniden verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmediğinden, hükümlü müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 17.01.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi....
Ağır Ceza Mahkemesince kurulan 21.02.1992 tarih ve 1990/162 Esas - 1992/10 Karar sayılı hükmüne yönelik yapılan uyarlama talebi sonucunda; maktule yönelik eylemi nedeniyle nitelikli kasten öldürme suçundan kurulan hükme yönelik uyarlama talebinin kabulüyle; TCK'nin 82/1.d, 29, 62 ve 53. maddeleri gereğince 20 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararı. TÜRK MİLLETİ ADINA Hükümlü hakkında, mahalli mahkemece uyarlama yargılaması sonucu verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Hükümlünün, kasten öldürme suçundan 765 sayılı TCK'nin 450/1, 51/1, 59. maddeleri uyarınca kurulup, Yargıtay 1....
yargılaması yapıldığı, yapılan bu uyarlama yargılamasının temyize konu edildiği anlaşılmakla; Uyarlama yargılaması sonucunda verilen karara yönelik sanık ... müdafiinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 08/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümlerden sonra yürürlüğe giren, 5237 sayılı TCK'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca duruşma açılarak, 765 sayılı TCK ile yapılan uygulamaların daha lehe olduğu gerekçesiyle uyarlama talebinin reddine dair hükümlerde; Hükümlünün 1 Haziran 2005 tarihinden önce işlemiş olduğu suçlarda, 5271 sayılı CMK'nun 230. maddesine uygun olarak, suç oluşturduğu kabul edilen eylemlerin gösterilmesi, bunların nitelendirilmesinin yapılması ve her suç yönünden ayrı ayrı yapılan değerlendirme sonucu, her suçla ilgili lehe yasa ve buna göre her suçun sonuç cezası belirlendikten sonra uyarlama talebi ile ilgili karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde Anayasanın 141, 5271 sayılı CMK'nun 34 ve 230. maddelerine aykırı olarak hükmün gerekçesiz bırakılması suretiyle uyarlama talebinin reddine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş olup, hükümlü müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, kısmen re'sen...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürme, öldürmeye teşebbüs HÜKÜM : Uyarlama incelemesi sonucu; - Kasten öldürme suçundan 765 sayılı TCK'nin 448, 51. 59, 81. maddeleri uyarınca 16 yıl 6 ay hapis cezası, - Öldürmeye teşebbüs suçundan 765 sayılı TCK'nin 448, 62, 51. 59, 81. maddeleri uyarınca 11 yıl hapis cezası, - 765 sayılı TCK'nin 74, 31, 33. maddeleri uyarınca içtimaen 27 yıl 6 ay cezasına hükümlü hakkında yapılan duruşmalı inceleme sonucunda uyarlama talebinin reddine karar verilmiştir....
Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma Hüküm : Uyarlama sonucu verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine mahkûmiyet Dosya incelendi....
nun temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, infaz aşamasında verilen uyarlama kararlarının kazanılmış hak oluşturmayacağının gözetilmesine, 29.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜM : Uyarlama sonucu; 5237 sayılı TCK. nun 81, 35/2, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 9 yıl 4 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına. 1- Uyarlama yargılaması sonucu kurulan hükümdeki gerekçenin yeterli bulunması karşısında, tebliğnamedeki hükmün gerekçesiz bırakılması nedenine dayalı bozma düşüncesi benimsenmemiştir. 2- Hükümlü ... hakkında 765 Sayılı TCK’nun 448,62,51/1,59, 81/1-3,31,33. maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay 1....
CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasındaki ''yargılama giderleriyle ilgili bölümün'' hüküm fıkrasından çıkarılarak yerine'' uyarlama yargılaması öncesi yapılan 196 TL yargılama giderinin sanıktan tahsil edilerek hazineye gelir kaydına, uyarlama yargılaması sonrası yapılan toplam 189,20 TL yargılama giderinin ise kamu üzerinde bırakılmasına'' karar vermek suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA,16.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
