ın yokluğunda verilen hükmün tebliği için sanığın savunması alınırken bildirdiği en son adresi yerine, doğrudan mernis adresine tebliğ edilmesinden dolayı yapılan tebligatın usülsüz olması karşısında, temyiz iradesinin belirlenmesi bakımından gerekçeli kararın sanığa usulünce tebliğ olunması gerektiği, Anlaşıldığından, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz davası isteği hakkında şimdilik bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA ve dosyanın, adı geçen müştekiye yöntemince tebliğ işlemi gerçekleştirildikten sonra tebliğ edildiğine dair evrak, verilmesi halinde temyiz dilekçesi de eklenmek ve EK TEBLİĞNAME DÜZENLENDİKTEN sonra Dairemize yollanılmak üzere, incelenmeksizin karar mahkemesine geri GÖNDERİLMESİNE, 10/07/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
maddesi uyarınca adres kayıt sistemindeki adres bilinen en son adres olarak kabul edilerek, merci tarafından, tebligata, Tebligat Kanunu'nun 23/1-8 ve Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 16/2. maddesi hükümlerine göre, “Tebligat çıkarılan adres muhatabın adres kayıt sistemindeki adresi olduğundan, tebliğ imkansızlığı durumunda, tebligatın, Tebligat Kanununun 21/2. maddesine göre bu adrese yapılması” gerektiğine dair şerh düşülerek tebliğ işlemlerinin tamamlanması gerektiği gözetilmeksizin, sanığın doğrudan mernis adresine çıkarılan ve Tebligat Kanununun 21/2. maddesi gereğince tebliğ edilmesinden dolayı yapılan yapılan tebligatın usülsüz olması karşısında, temyiz iradesinin belirlenmesi bakımından gerekçeli kararın sanık ...'...
ın yokluğunda verilen hükmün, sanığın sorgusunda bildirdiği en son adresi yerine doğrudan mernis adresine Tebligat Kanununun 21/2. maddesi gereğince tebliğ edilmesinin usule aykırı olmasından dolayı yapılan yapılan tebligatın usülsüz olması karşısında, temyiz iradesinin belirlenmesi bakımından gerekçeli kararın sanık ...'a usulünce tebliğ olunması gerektiği Anlaşıldığından, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz davası isteği hakkında şimdilik bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA ve dosyanın, tebliğ işlemi gerçekleştirildikten sonra tebliğ edildiğine dair evrak, verilmesi halinde temyiz dilekçesi de eklenerek ve EK TEBLİĞNAME DÜZENLENDİKTEN sonra Dairemize yollanılmak üzere, incelenmeksizin karar mahkemesine GERİ GÖNDERİLMESİNE, 01/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
ın yokluğunda verilen kararın, duruşmada beyanları alınırken bildirdikleri en son adres yerine doğrudan MERNİS adreslerine çıkarılan ve Tebligat Kanununun 21/2. maddesi gereğince tebliğ edilmesinden dolayı yapılan tebligatların usülsüz olması karşısında, temyiz iradesinin belirlenmesi bakımından gerekçeli kararın katılanlar ... ve ...’a usulünce tebliğ olunması gerektiği, Anlaşıldığından, sanık ...’in temyiz davası isteği hakkında şimdilik bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA ve dosyanın, tebliğ işlemi gerçekleştirildikten sonra tebliğ edildiğine dair evrak, verilmesi halinde temyiz dilekçesi de eklenerek ve EK TEBLİĞNAME DÜZENLENDİKTEN sonra Dairemize yollanılmak üzere, incelenmeksizin karar mahkemesine GERİ GÖNDERİLMESİNE, 01/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 06/09/2021 NUMARASI : 2021/818 ESAS - 2021/537 KARAR DAVA KONUSU : Usulsüz Tebliğ Şikayeti KARAR : Yukarıda ayrıntıları belirtilen mahkeme kararının süresi içinde istinafen incelenmesi davalı tarafından talep edilmekle, görevlendirilen Üye Hakim tarafından hazırlanan rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra heyetçe yapılan müzakere sonucunda duruşma açılmaksızın gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı/borçlu vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine başlatılan icra takibinde, ödeme emrinin müvekkili şirketin yetkilisi veya çalışanı olmayan, hatta tanımadıkları Ali Okhan adlı kişiye usulsüz tebliğ edildiğini, usulsüz tebliği öğrendikleri tarihin 20/08/2021 olduğunu beyan ederek öğrenme tarihinin ödeme emri tebliğ tarihi olarak düzeltilmesine ve hacizlerin kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle , dava dilekçesinde belirttikleri hususlarda araştırma yapmaksızın eksik inceleme sonucu davanın reddine karar verilmiş olduğunu , şikayetin tebliğin usulsüz olduğunun öğrenildiği tarihten itibaren 7 gün içinde yapılacağı , müvekkilinin yapılan tebliğin Tebligat Kanunu 20. maddeye göre yapıldığını düşündüğü ,İcra Müdürünün yapılan tebliği Tebligat Kanununun 21. maddesine göre yapıldığı yönünde bir karar verip yapılan itirazın reddine karar vereceğini bilme imkanı olmadığını Pandemi sürecinde İcra müdürlüklerinde sadece talepler alınarak, icra müdürlüklerine kimse alınmadığı iş yoğunluğu nedeniyle taleplere günler sonra karar verildiğini Pandemi süreci öncesi gibi müdür itiraza aynı gün karar verse veya kararını müvekkiline tebliğ etmiş olsaydı müvekkilinin tebliğin usülsüz olduğunu o an öğrenip buna ilişkin şikayeti hemen yapabileceğini müvekkilinin talep sonucunu takip etme olasılığı bulunmaması nedeniyle...
21/2. maddesi uyarınca adres kayıt sistemindeki adres bilinen en son adres olarak kabul edilerek, merci tarafından, tebligata, Tebligat Kanununun 23/1-8 ve Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 16/2. maddesi hükümlerine göre, “Tebligat çıkarılan adres muhatabın adres kayıt sistemindeki adresi olduğundan, tebliğ imkansızlığı durumunda, tebligatın, Tebligat Kanununun 21/2. maddesine göre bu adrese yapılması” gerektiğine dair şerh düşülerek tebliğ işlemlerinin tamamlanması gözetilmeksizin, sanığın yokluğunda verilen hükmün, bildirdiği en son adresi esas alınarak MERNİS ibaresi de eklenerek doğrudan Tebligat Kanununun 21/2. maddesi gereğince tebliğ edilmesinin usule aykırı olmasından dolayı yapılan yapılan tebligatın usülsüz olması karşısında, temyiz iradesinin belirlenmesi bakımından gerekçeli kararın sanığa usulünce tebliğ olunması gerektiği, Anlaşıldığından, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz davası isteği hakkında şimdilik bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA ve dosyanın,...
ın yokluğunda verilen kararın, Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesine göre, doğrudan MERNİS adresine yapılan tebliğin usülsüz olduğu, Anlaşıldığından, katılan ...'ın temyiz davası istemi hakkında KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA, gerekçeli kararın katılan ...'a yöntemince tebliğ edilerek, tebliğe ilişkin evrak ve verilmesi halinde temyiz dilekçesi de eklenip, ek tebliğname düzenlenerek Dairemize gönderilmek üzere, dosyanın incelenmeksizin karar mahkemesine GERİ GÖNDERİLMESİNE, 07/10/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
ın yokluğunda verilen kararın, Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesine göre, doğrudan MERNİS adresine yapılan tebliğin usülsüz olduğu, Anlaşıldığından, katılan ...'ın temyiz davası istemi hakkında KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA, gerekçeli kararın katılan ...'a yöntemince tebliğ edilerek, tebliğe ilişkin evrak ve verilmesi halinde temyiz dilekçesi de eklenip, ek tebliğname düzenlenerek Dairemize gönderilmek üzere, dosyanın incelenmeksizin karar mahkemesine GERİ GÖNDERİLMESİNE, 07/10/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
ya" yapıldığı, bu haliyle tebliğlerin usülsüz oldukları anlaşılmıştır. Bu nedenle; adı geçen davalılara usulüne uygun olarak karar tebliği yapılarak, tebliğ belgelerinin eklenmesi ve temyiz için gerekli sürenin beklenmesi, 2) Yargıtayca incelenmesine gerek görülen ... Kadastro Mahkemesine ait 2007/1258 Esas sayılı dosyanın getirtilmesi, 3) Dava konusu taşınmaza komşu olan ... köyü 101 ada 9, 13, 28, 29, 30, 32 ve 37 nolu parsellere ait kadastro tutanakları ve eklerinin, varsa dayanak tapu ve vergi kayıtlarının, davalıysa dava dosyalarının, kesinleştilerse kadastroca oluşan tapu kayıt örneklerinin getirtilerek dosya içine konulması, Ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ: Değinilen eksikliklerin giderilmesi için, dosyanın Yerel Mahkemeye Gönderilmesine 16/06/2011 gününde oybirliği ile karar verildi....
