ın yokluğunda verilen hükmün, bildirdiği en son adresi esas alınarak doğrudan Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesi gereğince tebliğ edilmesinin yasaya aykırı olmasından dolayı yapılan tebligatın usülsüz olması karşısında, temyiz iradesinin belirlenmesi bakımından gerekçeli kararın sanık ...'a 11.09.2019 tarihli ilamımızda belirtildiği üzere komşu adı da belirtilerek usulünce tebliğ olunması gerektiği, Anlaşıldığından, sanık ...'ın temyiz davası isteği hakkında şimdilik bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA ve dosyanın, tebliğ işlemi gerçekleştirildikten sonra tebliğ edildiğine dair evrak, verilmesi halinde temyiz dilekçesi de eklenerek ve EK TEBLİĞNAME DÜZENLENDİKTEN sonra Dairemize yollanılmak üzere, incelenmeksizin karar mahkemesine GERİ GÖNDERİLMESİNE, 29/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. Başkan...
'nün yokluklarında verilen hükmün, bildirdiği en son adreslerinde olduğu ve doğrudan Tebligat Kanununun 21/2. maddesi gereğince tebliğ edilmesinin usule aykırı olmasından dolayı yapılan tebligatların usülsüz olması karşısında, temyiz iradesinin belirlenmesi bakımından gerekçeli kararın katılan sanıklar ..., ... ve ...'ye usulünce tebliğ olunması gerektiği, Anlaşıldığından, katılan sanık ...'nün temyiz davası isteği hakkında şimdilik bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA ve dosyanın, tebliğ işlemleri gerçekleştirildikten sonra tebliğ edildiğine dair evrak, verilmesi halinde temyiz dilekçeleri de eklenerek ve EK TEBLİĞNAME DÜZENLENDİKTEN sonra Dairemize yollanılmak üzere, incelenmeksizin karar mahkemesine GERİ GÖNDERİLMESİNE, 22/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
'ın yokluğunda verilen hükmün tebliği için katılan sanığın beyanı alınırken bildirdiği en son adresi yerine, doğrudan mernis adresine tebliğ edilmesinden dolayı yapılan tebligatın usülsüz olması karşısında, temyiz iradesinin belirlenmesi bakımından gerekçeli kararın katılan sanık ... Uysal'a usulünce tebliğ olunması gerektiği, Anlaşıldığından, o yer Cumhuriyet savcısı ve sanık ...'in temyiz davası istekleri hakkında şimdilik bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA ve dosyanın, adı geçen katılan sanığa yöntemince tebliğ işlemi gerçekleştirildikten sonra tebliğ edildiğine dair evrak, verilmesi halinde temyiz dilekçesi de eklenmek ve EK TEBLİĞNAME DÜZENLENDİKTEN sonra Dairemize yollanılmak üzere, incelenmeksizin karar mahkemesine geri GÖNDERİLMESİNE, 16/09/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
nun hazırlıkta belirttiği en son adrese duruşma gününü bildiren davetiyenin Tebligat Kanununun 21/2. maddesi gereğince tebliğ edilmesinden dolayı yapılan yapılan tebligatın usülsüz olması ve gerekçeli kararın da usülüne uygun tebliğ edilip edilmediğinin PTT kayıtlarından belirlenmediği, Anlaşıldığından, sanık ...'ın temyiz davası isteği hakkında şimdilik bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA ve dosyanın, adı geçen müştekiye yöntemince tebliğ işlemi gerçekleştirildikten sonra tebliğ edildiğine dair evrak, verilmesi halinde temyiz dilekçesi de eklenmek ve EK TEBLİĞNAME DÜZENLENDİKTEN sonra Dairemize yollanılmak üzere, incelenmeksizin karar mahkemesine GERİ GÖNDERİLMESİNE, 18/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Kanunun 21/2. maddesi uyarınca adres kayıt sistemindeki adres bilinen en son adres olarak kabul edilerek, merci tarafından, tebligata, Tebligat Kanunu’nun 23/1-8 ve Tebligat Kanunu’nun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 16/2. maddesi hükümlerine göre, “Tebligat çıkarılan adres muhatabın adres kayıt sistemindeki adresi olduğundan, tebliğ imkansızlığı durumunda, tebligatın, Tebligat Kanununun 21/2. maddesine göre bu adrese yapılması” gerektiğine dair şerh düşülerek tebliğ işlemlerinin tamamlanması gerektiği gözetilmeksizin, sanık ...’in yokluğunda verilen hükmün tebliği için sanığın 02/09/2013 tarihinde talimat duruşmasında savunması alınırken bildirdiği en son adresi yerine, doğrudan zorla getirme kararında belirtilen adrese ve Tebligat Kanununun 21/1. maddesi gereğince tebliğ edilmesinden dolayı yapılan yapılan tebligatın usülsüz olması karşısında, temyiz iradesinin belirlenmesi bakımından gerekçeli kararın katılana usulünce tebliğ olunması gerektiği, Anlaşıldığından, o yer Cumhuriyet...
21/2. maddesi uyarınca adres kayıt sistemindeki adres bilinen en son adres olarak kabul edilerek, merci tarafından, tebligata, Tebligat Kanunu’nun 23/1-8 ve Tebligat Kanunu’nun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 16/2. maddesi hükümlerine göre, “Tebligat çıkarılan adres muhatabın adres kayıt sistemindeki adresi olduğundan, tebliğ imkansızlığı durumunda, tebligatın, Tebligat Kanununun 21/2. maddesine göre bu adrese yapılması” gerektiğine dair şerh düşülerek tebliğ işlemlerinin tamamlanması gerektiği gözetilmeksizin, katılan sıfatını alabilecek olan müşteki Bilgi Sinekçi'nin yokluğunda verilen hükmün tebliği için duruşmada bildirdiği en son adresi yerine doğrudan başka bir adrese çıkarılan ve Tebligat Kanununun 21/1. maddesi gereğince tebliğ edilmesinden dolayı yapılan tebligatın usülsüz olması karşısında, temyiz iradesinin belirlenmesi bakımından gerekçeli kararın katılana usulünce tebliğ olunması gerektiği, Anlaşıldığından, katılan ......
ın yokluğunda verilen hükmün, bildirdiği en son adresi esas alınarak doğrudan Tebligat Kanununun 21/2. maddesi gereğince tebliğ edilmesinin usule aykırı olmasından dolayı yapılan yapılan tebligatın usülsüz olması karşısında, temyiz iradesinin belirlenmesi bakımından gerekçeli kararın katılan sanık ... Uydurun'a usulünce tebliğ olunması gerektiği, 2) Sanık ... hakkında, kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmü de temyiz edildiği halde, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesinin bu hususta görüş içermediği, Anlaşıldığından, sanık ...'ın temyiz davası isteği hakkında şimdilik bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA ve dosyanın, tebliğ işlemi gerçekleştirildikten sonra tebliğ edildiğine dair evrak, verilmesi halinde temyiz dilekçesi de eklenerek ve EK TEBLİĞNAME DÜZENLENDİKTEN sonra Dairemize yollanılmak üzere, incelenmeksizin karar mahkemesine GERİ GÖNDERİLMESİNE, 27/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
ın yokluğunda verilen hükmün tebliği için müştekinin Cumhuriyet savcılığında beyanı alınırken bildirdiği en son adresi yerine doğrudan MERNİS adresine çıkarılan ve Tebligat Kanununun 21/2. maddesi gereğince tebliğ edilmesinden dolayı yapılan yapılan tebligatın usülsüz olması karşısında, temyiz iradesinin belirlenmesi bakımından gerekçeli kararın katılana usulünce tebliğ olunması gerektiği, ./.. -2- Anlaşıldığından, sanık ... müdafii ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz davası isteği hakkında şimdilik bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA ve dosyanın, adı geçen müştekiye yöntemince tebliğ işlemi gerçekleştirildikten sonra tebliğ edildiğine dair evrak, verilmesi halinde temyiz dilekçesi de eklenmek ve EK TEBLİĞNAME DÜZENLENDİKTEN sonra Dairemize yollanılmak üzere, incelenmeksizin karar mahkemesine GERİ GÖNDERİLMESİNE, 23/01/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
, Tebligat Kanunu'nun 23/1-8 ve Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 16/2. maddesi hükümlerine göre, “Tebligat çıkarılan adres muhatabın adres kayıt sistemindeki adresi olduğundan, tebliğ imkansızlığı durumunda, tebligatın, Tebligat Kanununun 21/2. maddesine göre bu adrese yapılması” gerektiğine dair şerh düşülerek tebliğ işlemlerinin tamamlanması gerektiği gözetilmeksizin, katılan sanık ...’in yokluğunda verilen hükmün, bildirdiği en son adresi esas alınarak doğrudan Tebligat Kanununun 21/2. maddesi gereğince tebliğ edilmesinin usule aykırı olmasından dolayı yapılan yapılan tebligatın usülsüz olması karşısında, temyiz iradesinin belirlenmesi bakımından gerekçeli kararın katılan sanık ...’e usulünce tebliğ olunması gerektiği, Anlaşıldığından, sanık ...’nın temyiz davası isteği hakkında şimdilik bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA ve dosyanın, katılan sanık ...’e usulüne uygun tebliğ işlemi gerçekleştirildikten sonra tebliğ edildiğine dair evrak, verilmesi halinde temyiz dilekçesi...
ın yokluğunda verilen 21.04.2016 tarihli hükmün tebliği için adı geçenin soruşturma aşamasında bildirdiği en son adresi esas alınarak doğrudan "MERNİS adresi" ibareleri ile çıkarılan ve Tebligat Kanununun 21/2. maddesi gereğince tebliğ edilmesinin usule aykırı olmasından dolayı yapılan yapılan tebligatın usülsüz olması karşısında, temyiz iradesinin belirlenmesi bakımından gerekçeli kararın katılana usulünce tebliğ olunması gerektiği, Anlaşıldığından, sanık ...'ın temyiz davası isteği hakkında şimdilik bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA ve dosyanın, eksik işlem giderildikten ve tebliğ işlemi gerçekleştirildikten sonra tebliğ edildiğine dair evrak, verilmesi halinde temyiz dilekçesi de eklenerek ve EK TEBLİĞNAME DÜZENLENDİKTEN sonra Dairemize yollanılmak üzere, incelenmeksizin karar mahkemesine GERİ GÖNDERİLMESİNE, 28/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
