Bu nedenlerle usulsüz tebligata ilişkin şikayetin reddine karar verilerek aşağıda ki şekilde hüküm kurulmuştur. 2- )Borca itiraza Yönünden Yapılan İncelemede: Her ne kadar Hukuk Genel Kurulu’nun, 19.11.2014 tarih ve 2013/12- 2240 Esas 2014/929 Karar sayılı kararı ile; mirasın reddi nedeniyle borçtan sorumlu olunmadığına ilişkin iddianın, borca itiraz olduğu ve ödeme emrinin tebliği üzerine takibin şekline göre yasal süre içinde ilgili merciye yapılması gerektiği kabul edilmiş ise de, bu ilke, mirasın reddine ilişkin mahkeme kararının, icra takibinin kesinleşmesinden önceki bir tarihte alındığı hallerde uygulanmaktadır. Olayda, muris Hidayet Akçura'nın takipten önce 02/11/2017 tarihinde vefat ettiği, takibin mirasçılara yöneltilmesi sonucu davacı T1 ödeme emrinin yukarıda açıklandığı üzere 16/02/2018 tarihinde tebliğ edildiği, 04/04/2018 tarihinde mirasın reddinin tesbit ve tesciline karar verildiği anlaşılmıştır....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 17/09/2021 NUMARASI : 2021/856 ESAS - 2021/1108 KARAR DAVA KONUSU : İcra Takibine İtiraz (Borca İtiraz) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının istinaf yolu ile incelenmesi talep edilmiş olup, dosya yerel mahkemece Dairemize gönderilmiş olmakla, üye hakim tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosyadaki tüm belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşülüp, düşünüldü....
Mahkemece İİK.nun 18/3 ve HMK 320/1 maddelerine göre, şikayet konusu nedeniyle açıklama yapılmasına ve duruşma açılmasına gerek olmadığı takdir edilerek evrak üzerinde yargılama yapılarak hüküm kurulduğu görülmüştür. İlk Derece Mahkemesi gerekçeli kararında özetle: "...uyuşmazlığın ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla ilamlı takipte, icra emrinin usulsüz tebliğine dayalı şikayet, hesap kat ihtarının usulsüz tebliğine dayalı icra emrinin iptali istemi ile borca ve faize itiraz olduğu anlaşılmıştır....
Hukuk Dairesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkikinin alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Alacaklı tarafından üç adet bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile başlatılan icra takibinde, borçlunun, ödeme emrinin usulsüz tebliği, imzaya, yetkiye, borca ve ferilerine itiraz istemiyle icra mahkemesine başvurduğu, ilk derece mahkemesince, davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine karar verildiği, taraflarca istinaf yoluna başvurulması üzerine, ilk derece mahkemesince; borçluya tebliğ edilen muhtıraya rağmen süresinde harç yatırılmadığından bahisle ek kararla istinaf isteminin reddine karar verildiği, Bölge Adliye Mahkemesince de, alacaklının istinaf sebepleri incelenerek, istinaf başvurusunun...
Ancak, davacı borçluya ait 34 XX 741 plakalı araç ile ilgili 20/08/2020 tarihli ve şikayete konu takip dosya esas numarasını da içeren Araç Trafikten Men/Muhafaza Altına Alma Tutanağının davacı borçlu tarafından imzalandığı görülmekte olup, davacı tarafın en geç 20/08/2020 tarihinde, takipten ve ödeme emrinden haberdar olduğunun kabulü gerekir. Ancak, davacı tarafça, bu tarihten itibaren yasal 7 günlük süre geçtikten sonra (06/09/2021 tarihinde) ödeme emrinin usulsüz tebliği şikayetinde bulunulmuştur. Yine, ödeme emrinin usulsüz tebliği şikayetinin süre aşımından reddi karşında, yukarıda belirtilen ödeme emri tebliğ tarihine (13/07/2020) göre, İİK. 'nun 168. Maddesinde belirtilen 5 günlük yasal süre geçtikten sonra borca kısmi itirazda bulunulduğu da aşikardır. Mahkemenin, bu doğrultudaki tespitlerinde hukuka aykırı bir yön mevcut değildir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İtirazın iptali Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali davasına dair karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, ödenmeyen kira parası nedeniyle başlatılan icra takibine itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Mahkemece davanın usulden reddine karar verilmiş, hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davacı dava dilekçesinde, “... Cad.No : .../... .../...” adresindeki müvekkiline ait taşınmazın 2.5.2011 tarihli sözlü kira akdi ile davalıya kiralandığını, ödenmeyen kira parası nedeniyle ... İcra Müdürlüğünün 2012/158 esas sayılı takip dosyası ile icra takibi yapıldığını, ödeme emrinin tebliği üzerine davalı tarafından borca itiraz edildiğini, yapılan itirazın yersiz olup, iptali ile icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir....
borcunun olmaması sebebiyle, icra takibine, ödeme emrine, asıl alacağa, faize, talep edilen faiz oranına, tüm borca ve fer'ilerine itiraz ettikleri kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla girişilen takibin durdurulmasına, kötü niyetli alacaklının takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere tazminata ve alacağın yüzde onu oranında para cezasına mahkum edilmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin takip alacaklısı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir....
icra müdürlüğünce 11.05.2021 tarihli kararla "süresinde borca ve yetkiye itiraz nedeniyle takibin UYAP üzerinden durdurulmasına" karar verildiğini, bu kararın hatalı olduğunu beyanla davalının yetkiye itirazının reddine, icra müdürlüğünün 11.05.2021 tarihli hukuka aykırı kararının iptaline karar verilmesini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklı tarafından borçlu aleyhine bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takip başlatıldığı, borçlunun icra mahkemesi'ne yaptığı başvuruda, yetkiye ve borca itiraz ettiği ve mahkemece şikayetin kabulüne, borçluya çıkarılan ödeme emrinin iptaline, talep halinde dosyanın... İcra Dairesine gönderilmesine karar verildiği anlaşılmaktadır.Kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takipte borca itirazın İİK.nun 168/5. maddesi gereğince yasal 5 günlük süre içerisinde icra mahkemesine yapılması gerekir....
Mahkemece; dava ve icra takibinin konusunun bir kısım faturalardan kaynaklı alacak olduğu ve takip tarihi itibariyle vekille temsil edilen bir iş veya işlemin bulunmadığı, ödeme emrinin tüzel kişiliği bulunan Rektörlüğe tebliğ edildiği, tüzel kişiliği bulunmayan ve henüz vekille de temsil edilmeyen hukuk müşavirliğine ödeme emri tebliğ edilmesinin usulsüz olacağı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. Davacı/ borçlu dava dilekçesinde ileri sürülen nedenlerle kararı istinaf etmiştir. Dava, ödeme emrinin vekil yerine asile usulsüz tebliğ edildiği iddiasıyla ödeme emrinin tebliğ tarihinin öğrenme tarihi olarak bildirilen 27/04/2021 olarak düzeltilmesine dair şikayet ve icra müdürlüğünün 03/05/2021 tarihli kararının iptali ile borca ve ferilerine itirazları doğrultusunda takibin durdurulmasına karar verilmesi isteminden ibarettir....
