İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI : İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda, usulsüz tebliğe ilişkin şikayetin kabulü ile Soma İcra Dairesinin 2022/563 Esas sayılı takip dosyasında düzenlenen ödeme emrinin davacıya tebliğ tarihinin 24/02/2022 olarak düzeltilmesine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı istinaf başvuru dilekçesinde özetle; tebligatta ".....
Sayılı taraf eşler arasında boşanmadan doğan mal rejimi tasfiyesi davası neticesinde alınan ilamından doğan ve tespiti yapılan alacaklı kadının katılma alacağına ilişkin olduğunu müvekkili lehine tespit ile hükmedilen katılma alacaklarının tahsilini sağlamak üzere davacı şikayetçinin T1 aleyhine İstanbul Anadolu 9. İcra müdürlüğünün 2021/4598 E. Ve iş bu şikayet konusu 2021/5956 E. Sayılı icra takibi yapıldığını, şikayet konusu 2021/5956 esas sayılı icra takibine konu ödeme emri borçlunun bilinen son yerleşim adresine ilk önce normal yolla tebligat çıkarıldığını, bu tebligatın borçlunun taşındığından bahisle iade olduğunu sonrasında adres kayıt sistemindeki adresine TK21/2 maddesine göre tebligat gönderildiğin mernis adresinin de bu adres olduğunu, usulsüz tebligat şikayetinin de yasal süresinde bulunmadığını, muhakeme masrafları ve vekalet ücretinin davacıya yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir....
Davacı/borçlunun ödeme emrinin usulsüz tebliğ edildiğini ileri sürerek öğrenme tarihinin 20/07/2020 tarihi olarak düzeltilmesi isteminde bulunduğu anlaşılmaktadır. Usulsüz tebliğe ilişkin şikayetin, İİK'nın 16/1. maddesi uyarınca, borçlunun, tebliğin usulsüzlüğünden haberdar olduğu tarihten itibaren 7 günlük süre içerisinde icra mahkemesine bildirilmesi gerekir. Diğer yandan borçlunun bildirdiği öğrenme tarihinin aksi yazılı delille ispat edilebilir. Somut olayda; takip dosyasından borçluya ödeme emrinin 26/08/2019 tarihinde, hacze ilişkin 103 davetiyesinin ise 28/02/2020 tarihinde tebliğ edildiği görülmektedir. Borçlu vekili ise şikayet dilekçesinde, sadece 26/08/2019 tarihli ödeme emri tebliğ işleminin usulsüzlüğünü şikayet konusu yapmış olup, ayrıca ve açıkça 103 davetiyesi tebliğ işlemine yönelik şikayette bulunmamıştır....
Hal böyle olunca ödeme emri tebligatının usulsüz tebliğ edildiği tespit edilmiştir. 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 32. maddesine göre; “Tebliğ usulüne aykırı yapılmış olsa bile, muhatabı tebliğe muttali olmuş ise muteber sayılır. Muhatabın beyan ettiği tarih, tebliğ tarihi addolunur.” Şikayetçinin bildirdiği öğrenme tarihi esas olup, Şanlıurfa 2. İcra Müdürlüğünün 2019/21540 Esas sayılı takip dosyasında T1 20/07/2020 ödeme emri tebliği tarihinin şikayet dilekçesinde belirtilen 24/08/2022 olarak düzeltilmesine ve usulsüz tebligat davasının mahiyeti gereğince davacı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına dair kararın doğru olduğu, tebligat kanunun 10....
nun 16. maddesi kapsamında şikayet niteliğinde olup, Medeni Usul Hukuku anlamında bir dava değildir. Bu nedenle, inceleme yapılırken şikayet hakkındaki yargılama usulünü düzenleyen aynı Kanun'un 18. maddesi hükmü göz önünde bulundurulmalıdır. Nitekim, İİK.'nun 18/3. maddesine göre; ''Aksine hüküm bulunmayan hallerde icra mahkemesi, şikayet konusu işlemi yapan icra dairesinin açıklama yapmasına ve duruşma yapılmasına gerek olup olmadığını takdir eder; duruşma yapılmasını uygun gördüğü takdirde ilgilileri en kısa zamanda duruşmaya çağırır ve gelmeseler bile gereken kararı verir.'' Anılan yasal düzenleme uyarınca, şikayetçi borçlu geçerli bir mazeret bildirmemiş ve duruşmaya gelmemiş olsa dahi, HMK.'nun 150/1. maddesine göre dosyanın işlemden kaldırılmasına ve sonuçta aynı Kanun'un 320/4. maddesi uyarınca takipsiz bırakılan davanın açılmamış sayılmasına karar verilemez. Hal böyle olunca, mahkemece, İİK.'...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, ödeme emrinin usulsüz tebliğ edildiğine yönelik şikayet talebine ilişkindir. 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 10. maddesinde; "Tebligat, tebliğ yapılacak şahsa bilinen en son adresinde yapılır..." hükmü öngörülmüştür. Ticaret sicilinde kayıtlı adresin bilinen adres olarak kabul edilebilmesi için, tebliğ tarihinden önce borçlu şirket tarafından ticaret siciline, tebliğ merciine ya da alacaklıya adres değişikliğine dair bir bildiriminin yapılmamış olması gerekir....
süresinde icra dairesine yapılması gerektiği, yapılan itirazın sonuç doğurmayacağı kaldıki davacının usulsüz tebligata ilişkin şikayetinin reddine karar verilmiş olmakla diğer şikayet ve itirazları değerlendirilmeksizin davanın reddine" karar verilmiştir....
Aynı Kanun'un 32.maddesinde ise "Tebliğ usulüne aykırı yapılmış olsa bile, muhatabı tebliğe muttali olmuşsa muteber sayılır. Muhatabın beyan ettiği tarih, tebliğ tarihi addolunur." yasal düzenlemesine yer verilmiştir. Ödeme emrine ilişkin tebligat davacının isminin nüfus kaydına uygun olarak doğru yazılmaması nedeniyle yukarıda açıklanan 7201 sayılı Kanun'un 23/3 .maddesindeki koşulları taşımadığından yapılan ilk tebliğ işlemi usulsüzdür. Bu durumda usulsüz tebliğ işlemine dayanılarak Tebligat Kanunu 21/2 maddesine göre yapılan tebliğ işlemi geçersiz olacağından davacının usulsüz ödeme emri tebliğine ilişkin şikayetinin kabulü gerekirken reddinini isabetsiz olduğu görüşünde olmam nedeniyle sayın Heyetin çoğunluk görüşüne katılmamaktayım. Üye Hakim 38263 ¸e-imzalıdır...
Ancak; bu tarihten sonra icra müdürlüğünce örnek 10 ödeme emri çıkartılamayacağı kararı ile örnek 7 ödeme emrinin tebliğe çıkartıldığı, takip türünün değiştiği ve ödeme emrinin 22.06.2017 tarihinde 103 davetiyesinin ise 01.03.2018 tarihinde Hava Karadeniz imzsına tebliğ edildiği, bu tarihten sonra muris borçlunun icra dosyasında beyanının bulunmadığı, itiraz ve şikayet usul ve esasları farklı olan ilamsız icra takibine yönelik örnek 7 ödeme emri tebliğinin borçluya yeni itiraz ve şikayet hakkı verdiğinin tartışmasız olduğu bu halde örnek 7 ödeme emri ve 103 davetiye tebliğinin usulsüzlüğü yönünden mirasçıların şikayet hakkının bulunduğunun kabulü gerekir....
Davacı borçlu vekili istinaf dilekçesinde; söz konusu ödeme emrinin usulüne uygun olarak tebliğ edilmediğinden dolayı takibe itiraz edilebilme imkanı olmaması üzerine icra takibinin şeklen kesinleştiğini, davacı aleyhindeki icra takibinin ayrıca usulsüz olan ve dava dışı EKA Gıda Unlu Mamulleri İnşaat Tic. Ltd. Şirketi'nin adresinde gerçekleştirilen 14.12.2021 tarihli haciz işlemi sonrasında bu şirket yetkililerinin bilgi vermesi ile öğrenildiğini, davacı hakkındaki bu hukuka aykırı takibi öğrendikten sonra yasal süresi içerisinde icra dosyasına da itirazlarını bildirdiğini, davacı adına takibe, borca, faize ve yetkiye ilişkin itirazlarını sunduklarını, davacı üzere aleyhindeki icra takibini 14.12.2021 tarihinde öğrendiğini, davacıya gönderilen ilk ödeme emrinin yanlış adrese tebliğe çıkarıldığını, yanlış adrese tebliğe çıkarıldığını ve tebliğin iade olunduğunu, TK. Madde 35'e göre yapılan tebligatın usule aykırı olduğunu, TK....
