Davalı vekiline dava dilekçesi tebliğ edilmediğinden cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Takibe konu icra dosyasının ödeme emri ve kıymet takdiri raporunun davacı/ borçlu T1 08/09/2021 tarihinde "gelini Melike Abay'a 08.09.2021 tarihinde imzası karşılığı tebliğ edildiği" yapılan tebligatın usulüne uygun olduğu, davacının usulsüz tebligat itirazının reddi ile, şikayetin mahkememize yapıldığı tarihin 16/11/2021 olduğu, yasal süre içerisinde işbu davanın açılmadığı anlaşılmakla itirazın usulden reddine karar vermiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı dilekçesinde: Şikayet dilekçesinde ileri sürdüğü usulsüz tebligat şikayet nedenlerini tekrar etmiş ve ayrıca Yargıtay 12. Hukuk Dairesi'nin 2011/2856- 2011/18899 esas karar sayılı ilamını emsal gösterek,Ilgın İcra Hukuk Mahkemesinin red kararının kaldırılarak şikayetin kabulüne karar verilmesini karar verilmesini talep etmiştir....
İcra Müdürlüğünün 2020/7577 Esas sayılı dosyası ile müvekkili hakkında başlatılan icra takibi dosyasından müvekkilinin adresine çıkartılan ve muhtara teslim edilen ödeme emri tebligatının usulsüz olduğunu, müvekkilinin bankadan para çekmek için bankaya başvurası üzerine hesaplarına bloke konulduğu öğrenmesi üzerine icra takibi dosyasından 29/12/2020 tarihinde haberdar olduğunu, muhatabın adreste geçici olarak bulunmama sebebi ve tevziat saatlerinden sonra geleceği tevsik edilmeden Tebligat Kanunu'nun 21/1. maddesine göre yapılan tebligat işleminin geçersiz olduğunu, tebligatın geçerli olabilmesi için tebliğ memurunun bu araştırmayı yapması ve belgelemesine bağlı olduğunu belirterek taleplerinin kabulü ile usulsüz yapılan 10/12/2020 tarihli tebligatın iptali ile tebliğ tarihinin öğrenme tarihi olan 29/12/2020 olarak kabul edilmesine karar verilmesini talep etmiş oldukları görülmüştür....
Dava ve takip dosyası içeriğine, dosyadaki yazılara göre; Her ne kadar ilk derece mahkemesince davacı borçluya çıkartılan ödeme emri tebliğinin usulsüz olduğu kabul edilerek ödeme emri tebliğ tarihinin düzeltilmesine karar verilmiş ise de, ödeme emrinin tebliğine ilişkin tebligat parçası incelendiğinde, muhatabın adreste olmaması nedeniyle nerede olduğunun sorulduğu, komşu isim ve soy isminin ve yine haber verilen komşu isim ve soy isminin okunulamadığı görülmekle, bu durumda tebligat parçasının PTT'de kalan kısmının (Resu evrağının) celp edilerek muhatabın nerede olduğu ve sonrasında haber verilen komşunun kim olduğunun tespit edilmesi gerektiği, komşu ismini bu şekilde tespit edildiği durumda davacıdan bu komşuyu tanıyıp tanımadığı sorulup, tanımadığı belirtildiği taktirde kolluk araştırmasıyla davacının böyle bir komşusunun olup olmadığının tespit edilmesi gerektiği, bu şekilde komşunun kim olduğu tespit edilemediği taktirde tebliğ işlemini gerçekleştiren dağıtıcının çağrılarak tanık...
Maddesi uygulanarak ödeme emrinin 08/01/2020 tarihinde tebliğ edildiği, ancak borçlunun tevziat saatlerinden sonra adresine dönüp dönmeyeceği ve dönecekse ne zaman döneceğinin tevsik edilmemesi ile haber verme yükümlülüğüne uyulmadığından yapılan tebliğ işleminin TK'nın 21/1. Maddesine göre usulsüz olduğu anlaşılmakla usulsüz tebliğe ilişkin şikayetin kabulü ile icra dosyasındaki tebliğ tarihinin başkaca bir iddia ve dosyada aksine delil bulunmadığından beyan edilen öğrenme tarihi olarak düzeltilmesine" karar verilmiştir....
ŞİKAYET Şikayetçi borçlu şikayet dilekçesinde; genel haciz yoluyla ilamsız icra takibinde, ödeme emri tebliğinin usulsüz olduğunu, usulsüz tebliğden 30.06.2020 tarihinde haberdar olunduğunu, ödeme emri ve 103 davetiyesi tebliğ evrakları üzerinde mühürsüz düzeltme/adres değiştirme işlemleri yapıldığını, tebliğin hangi adrese yapıldığının anlaşılamadığını, bu yolla tebliğlerin tahrif edilerek usulsüz hale getirildiğini, ayrıca tebliğ evrakında belirtilen... isminde bir komşusu bulunmadığını, adı geçen kişinin evrakta imzasının da bulunmadığını, ödeme emri ve 103 davetiyesi tebliğlerinin yapılan tahrifatlar ve beyanı alınan komşunun imzasının olmamasından dolayı usulsüz olduğunu ileri sürerek tebliğin tarihinin 30.06.2020 olarak düzeltilmesini, icra dosyasına yapılan itirazın süresinde olduğunun tespitini ve hacizlerin kaldırılmasını talep etmiştir. II....
İcra Müdürlüğünün 2021/928 esas sayılı dosyasıyla yaptığı takibin devamı olarak icra mahkemesinden davacı borçlunun kiralanandan tahliyesini istediği, dava dilekçesinin borçluya 08/06/2021 tarihinde e-tebliğ edildiği, bu şekilde davacı borçlunun usulsüz tebliğ işlemini 08/06/2021 tarihinde öğrendiği anlaşıldığından, mahkemece, 25/06/2021 tarihinde açılan davanın süre yönünden reddine karar verilmesi İİK'nun 16/1 maddesine göre isabetli olmuştur....
Şikayet, icra ve iflas dairelerinin işlemlerine karşı başvurulan kendine özgü bir kanun yolu olup, bir dava değildir. Bu nedenle şikayette davacı ve davalı terimlerinin yeri yoktur. Şikayette iki taraf vardır: 1)Şikayet eden, 2)Şikayet olunan (karşı taraf). İcra müdürünün bir işleminden zarar gördüğünü bildiren her ilgili, o işlem hakkında şikayet yoluna başvurabilir. Başka bir deyimle, icra müdürünün bir işlemini, yukarıda belirtilen dört sebepten birine dayanarak iptal ettirmek veya düzelttirmekte hukuki menfaati (yararı) bulunan herkes şikayette bulunabilir. Bir kimsenin, bir işlemin iptal edilmesinde veya düzeltilmesinde, korunmaya değer bir menfaatinden (yararından) bahsedilebilmesi için o işlemin doğrudan doğruya kendi hukuki durumuna ilişkin olması ve zararının bulunması gerekir....
Maddesi gereğince çıkartılan tebligat zarfına da, adresin muhatabın adres kayıt sistemindeki yerleşim yeri adresi olduğu şerhi düşüldüğünden posta dağıtıcısı tarafından çıkaran mercinin isteği dikkate alınarak TK'nın 21/2. maddesine göre yapılan tebliğ işlemi TK'nın 10., 21/2. ve Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 16/2. maddesine uygun şekilde yapılmıştır.Tebligatın açık mavi zarfla yapılmasının aranması aşırı şekilcilik olup, zarfın beyaz renkli olması TK'nın 21/2 maddesi gereğince yapılan tebliğ işlemini usulsüz kılmaz. Mahkemece usulsüz tebliğ şikayetinin reddine karar verilmesi isabetlidir. Ödeme emri ekinde takibe dayanak belgenin eklenmediğine dair şikayet İİK'nın 58, 60 ve 61. maddelerine aykırılık nedenine dayalı şikayet olup, aynı Kanun'un 16/1. maddesi uyarınca ödeme emri tebliğinden itibaren yedi günlük yasal sürede ileri sürülmelidir....
Satışa hazırlık işlemlerinden kaynaklanan nedenlerle ihalenin feshi isteminde bulunulabilmesi için usulsüz olduğu ileri sürülen hususun ihaleden önce şikayetçi tarafından öğrenilmemiş olması, öğrenilmiş ise İİK. nun .../....maddesinde öngörülen yasal yedi günlük sürede icra mahkemesi nezdinde şikayet konusu yapılmış olması gerekir. Şikayetçi, fesih nedeni olarak ileri sürdüğü ihaleye hazırlık dönemine ilişkin bir durumu yasal sürede icra mahkemesine şikayet yoluyla ileri sürmez ise daha sonra aynı nedene dayalı olarak ihalenin feshini isteyemez. Satışa hazırlık işlemlerine yönelik şikayet üzerine mahkemece verilecek kararlar kesin olmakla beraber, süresinde şikayet hakkının kullanıldığı hallerde icra mahkemesi kararının, ihalenin feshi aşamasında incelenmesi mümkündür. Ancak, yasanın öngördüğü bu olanağı kullanmayanlar, aynı şikayet nedenleri ile ihalenin feshini talep edemezler. Öte yandan, tebliğ işleminin usulsüzlüğü iddiası "şikayet" niteliğinde olup, İİK'nun ......
(M) Karşı Oy Borçlu aleyhinde genel haciz yolu ile başlatılan ilamsız icra takibinde borçlu icra mahkemesine başvurarak usulsüz ödeme emri tebliğ tarihinin öğrenme tarihi olan 04.08.2015 olarak düzeltilmesine karar verilmesini talep etmiş, mahkeme ise icra dairesine itiraz tarihi olan 22.07.2015 tarihi itibariyle tebliğ tarihinin düzeltilmesine karar vermiş, kararı alacaklı temyiz etmiştir. Usulsüz tebliğ tarihinin düzeltilmesine yönelik şikayet İİK 16/1 uyarınca tebligat usulsüzlüğünün öğrenilmesinden itibaren 7 gün olup, şikayet süresinde yapılmamış sayılacağından mahkeme kararının onanmasına ilişkin karar kaldırılarak, alacaklının karar düzeltme istemi kabul edilmiş olup şikayet sürede yapılmadığı nedeniyle reddi gerektiği gerekçesi ile bozulmuştur. Oysa örnek 7 ödeme emri tebligatının "......
