"İçtihat Metni" Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, davalı aleyhine...tarafından ilamsız icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin dava konusu takip alacağını temlik aldığını, .. davalıya ... tarihinde yapılan tebligatın usulsüz olduğuna, davalının ödeme emrini ve yenileme emrini ... tarihinde tebliğ aldığına karar verildiğini, davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptalini, inkar tazminatının tahsilini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasındaki davadan dolayı ... . Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 18.12.2013 gün ve 408-646 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- Temyiz incelemesine esas olmak üzere; Dairenin 30.10.2017 tarih ve 2015/4436 Esas, 2017/5888 Karar sayılı geri çevirme kararı ile; davalılardan ...'a yapılan gerekçeli karar tebliği usulsüz olduğundan, davalının mernis adresi araştırıldıktan sonra gerekçeli kararın davalı ...’a usulüne uygun olarak tebliğ edilerek temyiz süresi beklendikten sonra dosyanın temyiz incelemesine esas olmak üzere gönderilmesi istendiği halde, geri çevirme kararının gereklerinin yerine getirilmediği, gerekçeli karar tebliğinin davalı ...’ın 27.09.2012 tarihinde terk ettiği; "... Mahallesi, 19....
Yapı Kooperatifdeki hisselerinin diğer davalının usulsüz başkalarına devri ile genel kurul kararının iptali için dava açtığını, bu davada ... Mahallesi ... ada, ... parsel sayılı taşınmaza ihtiyati tedbir konulduğunu, usulsüz hisse devri yapıldığını, davalı ...'in kooperatif aleyhine muvazaalı icra takibi başlattığını, takibin kesinleştiğini, kooperatif adına kayıtlı gayrımenkulün icra kanalı ile satışa çıkarıldığını, alacağa mahsuben davalı ... tarafından alındığını, yapılan işlemlerin muvazaalı olduğu beyan edilerek ihalenin feshine, icra takibinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıların dosyada cevap dilekçesi bulunmamaktadır. Mahkemece iddia, savunma toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre; görevsizliğine karar verilmiş olup, hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, Borçlar Kanunu'nun 19. maddesinde düzenlenen dava konusu işlemin danışıklı (muvazaalı) yapıldığı iddiasına dayalı tasarrufun iptali istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın reddine ilişkin olarak verilen karar davacı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, yolsuz tescil nedenine dayalı tapu iptali-tescil isteğine ilişkindir. Davacı ... vekili, Belediyeye ait 12 ve 3675 parsel sayılı taşınmazların davalı ... tarafından başlatılan icra takibi sonucunda cebri ihale ile davalı ... Paşaoğullarına satıldığını, davalı ...'nın da cebri satıştan iki gün sonra taşınmazlardan 12 nolu parseli diğer davalı ...'...
Davacı, 3816 sayılı Ödeme Gücü Olmayan Vatandaşların Tedavi Giderinin Yeşilkart Verilerek Devlet Tarafından Karşılanması Hakkında Kanun ve bu kanuna ilişkin olarak hazırlanan yönetmelik hüküm ve esaslarına göre; yeşilkart almak için gerekli şartları taşımadığı halde idare tarafından usulsüz yeşilkart kullandığı tespit edilen davalının yeşil kartının iptal edilerek, usulsüz kart kullanıldığı dönemde idare tarafından karşılanan tedavi giderlerinin tahsili için davalı hakkında icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu beyanla, itirazın iptali ile takibin devamına ve davacı lehine alacağın % 40'ından aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı, beş altı yıldır yeşil kart kullanmadığını beyanla, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece açılan davanın reddine karar verilmiştir....
Davacı, 3816 sayılı Ödeme Gücü Olmayan Vatandaşların Tedavi Giderinin Yeşilkart Verilerek Devlet Tarafından Karşılanması Hakkında Kanun ve bu kanuna ilişkin olarak hazırlanan yönetmelik hüküm ve esaslarına göre; yeşilkart almak için gerekli şartları taşımadığı halde idare tarafından usulsüz yeşilkart kullandığı tespit edilen davalının yeşil kartının iptal edilerek, usulsüz kart kullanıldığı dönemde idare tarafından karşılanan tedavi giderlerinin tahsili için davalı hakkında icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu beyanla, itirazın iptali ile takibin devamına ve davacı lehine alacağın %40'ından aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı, herhangi bir vergi kaydının olmadığını beyanla, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece açılan davanın reddine karar verilmiştir....
nın davalı kooperatifin o tarihteki yöneticilerinden olduğu, ayrıca davalı kooperatifin noter kapanış tasdiki olmayan usulsüz defterlerine göre dava konusu iki adet fatura davalının ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, iş bu faturalara karşılık ise kasadan ödemeler yapıldığının gözüktüğü, davalının defterleri usulsüz olduğundan aleyhine delil teşkil edeceği, davalının takip konusu iki adet faturayı ödediğini yazılı delil ile kanıtlayamadığı, davalının yemin teklif etme hakkını kullanması üzerine davacının 28/01/2013 tarihli duruşmada yöneltilen yemini kabul ederek yeminli beyanında; 13.393,00 TL bedelli faturadaki malzemeleri şirket muhasebecisi ve yöneticisi ... ya teslim ederek montajının dahi kendisi tarafından yapıldığını, davalıdan bakiye 9.770,06 TL bakiye alacağının olduğunu ifade ederek yeminli beyanında sebat da ettiği gerekçesiyle davanın kabulü ile icra takip dosyasındaki davalının itirazının 9.500,00 TL ve takipten sonra işletilecek avans faizine yönelik kısmının iptali ile...
GEREKÇE: Bir adet bonoya dayalı kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla takipte borçlu vekili ;ödeme emrinin müvekkiline usulsüz tebliğ edildiğini, tebligatın geçersiz olması nedeniyle ödeme emrinde yer alması gereken hususların örneğin "takibin müstenidi olan senet kambiyo senedi vasfını haiz değilse , beş gün içinde mercie şikayet etmesi " hususunun bildirilmediğini, senedin teminat senedi olduğunu belirterek ödeme emri tebliğ işleminin ve takibin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince , diğer tebligatların usulsüzlüğünün iddia edilmediği buna göre ilk kıymet takdiri tebliği tarihinde yani 27.09.2012 tarihinde muttali olunduğu, 17.06.2020 tarihinde açılan davanın süresinde olmadığı belirtilerek usulsüz tebliğ şikayetinin ve takibin iptali isteminin süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmesi üzerine borçlu vekilince istinaf başvurusunda bulunulmuştur....
Yapılan bu tespit karşısında, davacının oturmadığı adrese yapılan tebliğ işlemi usulsüz olup, davacının aracının yakalanmasından önce takipten haberdar olduğuna dair delil elde edilemediğinden, şikayetin bu nedenle kabulü ile usulsüz ödeme emri tebliğ işleminin iptaline ve ödeme emri tebliğ tarihinin 09.07.2021 olarak düzeltilmesine, bu kabule göre icra müdürlüğünün 09.07.2021 tarihli işleminin iptali ile takip henüz kesinleşmeden konulan haciz ve yakalama işlemlerinin kaldırılmasına karar verilmesi gerekirken, karara dayanak zabıta araştırma tutanağı yeterince incelenmeksizin yazılı kararın verilmesi isabetsizdir. HMK 353/1- b-2 maddesine göre Bölge Adliye Mahkemesince ön inceleme sonunda dosyada eksiklik bulunmadığı anlaşılırsa; yargılamada eksiklik bulunmamakla beraber, kanunun olaya uygulanmasında hata edilip de yeniden yargılama yapılmasına ihtiyaç duyulmadığı takdirde veya kararın gerekçesinde hata edilmiş ise düzelterek yeniden esas hakkında, duruşma yapılmadan karar verilir....
Bilirkişi rapor ve ek raporlarında, davacı tarafça düzenlenen, usulsüz atık su deşarj tutanağı, 02/10/2018-09/10/2018 tarihli tespit raporları, kaçak su fişi, akıllı su sayacı satış bilgileri, yasal mevzuat kapsamında bütün olarak değerlendirilip, gerekli hesaplama da yapılarak ve itiraz karşılanmak sureti ile gerekçeli ve denetime elverişli olarak davacının icra takip tarihi itibari ile usulsüz atık su deşarj bedeli alacak miktarı 15.341,79 TL olarak hesaplanmıştır....
