Satış ilanı tebliğinin usulsüz olduğu mahkemenin de kabulünde ise de ihalenin feshi talebinin reddine karar verilmesi isabetsizdir. İİK'nın 127. maddesi gereğince taşınmaz satışlarında, satış ilanının bir örneği borçluya (varsa vekiline) tebliğ edilmelidir. Borçluya (varsa vekiline) satış ilanının tebliğ edilmemiş olması veya usulsüz tebliğ edilmesi, Dairemizin süreklilik arzeden içtihatlarına göre başlı başına ihalenin feshi sebebidir. O halde, İlk Derece Mahkemesince yukarıda açıklanan sebeplerle satış ilanı usulsüz tebliğ edildiği gerekçesiyle şikayetin kabulü ile ihalenin feshine karar verilmesi gerekirken, istemin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir. SONUÇ: Davacının temyiz itirazlarının kabulü ile Kayseri 6....

ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 17/06/2014 NUMARASI : 2013/322-2014/355 Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra,dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı vekili dilekçesinde; davalının, davacı şirketin dağıtımını yaptığı enerjiyi usulsüz ve kaçak olarak kullandığını ve hakkında kaçak-usulsüz elektrik kullanmaktan dolayı tutanak tanzim edildiğini ve hakkında cezalı tahakkuk yapıldığını, yapılan bildiriye rağmen borcunu ödemediğinden hakkında Sakarya 3.İcra Müdürlüğü'nün 2010/2500 E. sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalı borçlunun takibe itiraz etmesi nedeniyle takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, davalı borçlunun 5.722,90 TL borcunu asgari %20 icra inkar tazminatı ve takip tarihinden itibaren işleyecek temerrüt...

Kadastro Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R – Dava, kadastro komisyon kararının iptali ile taşınmazın davacı ve paydaşları adına tesbit ve tescili istemine ilişkindir. Çatalca 2. Kadastro Mahkemesince kadastro komisyon kararına yasal 30 günlük süre içerisinde itiraz edilmediği, komisyon kararının kesinleştiği uyuşmazlıkta Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş, Çatalça 1. Asliye Hukuk Mahkemesi ise, komisyon kararının davacıya usulsüz tebliğ edildiği, komisyon kararının davacıya tebliğ tarihinin dava tarihi olduğunun kabulü gerektiği davanın kadastro mahkemesine yasal 30 günlük süre içerisinde açıldığı uyuşmazlıkta kadastro mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle mahkemenin görevsizliği yönünde hüküm kurulmuştur....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/184 Esas KARAR NO: 2022/196 DAVA: Sermaye Piyasası Kanunundan Kaynaklanan (Yönetim Kurulu Kararının İptali) DAVA TARİHİ: 14/03/2022 KARAR TARİHİ: 17/03/2022 Mahkememizde görülen ------ davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; ---- tespit edilmesi ve teminatsız ihtiyati tedbir kararı verilerek, ----- icrasının geriye bırakılmasını talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle,---kaynaklanan---- iptali talebine ilişkindir. Davacılar vekili --- tarihli dilekçe ile dosyanın---- Sayılı dosyası ile arasında hukuki ve fiili irtibat nedeniyle HMK 166. Md. kapsamında birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında birleştirilerek görülen “haciz ihbarnamesi tebligatlarının usulsüz ve geçersiz olduğunun tespiti ile tebliğ tarihlerinin öğrenme tarihi olarak tespiti, icra müdürünün işleminin iptali ve hacizlerin kaldırılması, hesaplara konulan blokenin kaldırılması ve bu mümkün olmaz ise icra dosyalarına gönderilen paranın alacaklıya ödenmemesi” istemlerine dayalı şikâyetlerinden dolayı yapılan yargılama sonunda Konya 2....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin üyesi olduğu davalı kooperatiften 01.12.2009 tarih 373 sayılı yönetim kurulu kararı ile yasal prosedür işletilmeksizin haksız olarak üyeliği iptal edilmek suretiyle ihraç edildiğini, bu kararın iptali için açtığı dava devam ederken bu kez ihracına ilişkin söz konusu yönetim kurulu kararının 22.08.2010 tarihli genel kurul kararı ile usulsüz bir şekilde onaylandığını ileri sürerek, anılan ihraca ilişkin genel kurul kararının iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur....

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin, üyesi olduğu davalı kooperatiften, kendisine tebligat yapılmaksızın usulsüz olarak ihraç edildiğini, katılmış olduğu 2002 yılı olağan genel kurul toplantısında haricen öğrendiğini, kendisine yönetim kurulunca tutanaklara geçmemek kaydıyla aidatlarını zamanında yatırması halinde üyeliğinin devam edeceğinin söylendiğini, bunun üzerine aidatları düzenli olarak yatırdığını, buna rağmen üyelikten çıkarıldığı gerekçesiyle 13.06.2004 tarihli kur'a çekimine çağrılmadığını ileri sürerek, ihraç kararının iptali ile üyeliğin tespitine karar verilmesini talep etmiştir....

Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazların kadastro tespitinin iptali ile mera niteliği ile sınırlandırılmasına ve özel siciline yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Davacı Hazine tarafından dava konusu 104 ada 65 ve 66 parsel sayılı taşınmazların tespit maliklerine karşı dava açıldığı halde mahkemece taraf teşkili sağlanmadan davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazların kadastro tespitinin iptali ile mera niteliği ile sınırlandırılmasına karar verilmiş ise de; verilen karar dosya kapsamına uygun düşmemektedir. Davalılar ... ve ... adına çıkarılan meşruhatlı davetiyeler hiç bir kayıt düşülmeksizin usulsüz olarak köy muhtarı ...'ya tebliğ edildiği gibi, davalı ... 'a çıkartılan ilk davetiye vefat ettiği gerekçesiyle iade edilmesine karşın mankemece bu konuda bir araştırma yapılmamış, davalılar ... ve ... Av. ...'...

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, davalı kooperatifin üyesi olan müvekkilinin, usulsüz ihtar ve tebligatlarla kooperatiften ihraç edildiğini ileri sürerek, ihraç kararının iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini istemiştir....

"İçtihat Metni"Davacı ve birleşen dosyanın davalısı, Kurum işleminin iptali ile borçlu olmadığının tespitine, davalı ve birleşen dosyanın davacısı ise; yersiz yapılan ödemelerin yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini istemişlerdir. Mahkeme, ilâmında belirtildiği şekilde davacı ve birleşen dosyanın davalısının davasının kabulüne, diğer Kurum davasının ise reddine karar vermiştir. Hükmün, davalı ve birleşen dosyanın davacısı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Davacının 1479 sayılı Yasaya göre yaşlılık aylığı, sigorta müfettişi tarafından yapılan inceleme sonucu, hesaplarına usulsüz prim aktarımı nedeniyle iptal edilmiş, davacı tarafından kurum işleminin iptali istenmiş, birleştirilen dava ile de SGK Başkanlığı tarafından yersiz ödemelerin faiziyle tahsili talep edilmiştir....