halletmek üzere Diyarbakır'da olduğunu, bu nedenle zaten usulsüz olan tebligattan haberdar olamadığını belirterek, usulsüz tebligat nedeniyle tebligatın iptali ile icra dosyasını öğrenme tarihi olan 20.10.2021 tarihinin tebliğ tarihi olarak kabul edilmesine, borca itirazın tebliğ tarihinin değişmesi nedeniyle süresinde kabul edilerek 'icra müdürlüğünün itirazın reddine dair kararının' kaldırılmasına, icra takibinin durdurulmasına karar verilmesini talep etmiştir....
(T.K.35/2) Daha önce tebligat yapılmamış olsa bile, taraflar arasında yapılan imzası resmi merciiler önünde ikrar olunmuş sözleşmelerde belirtilen adres ile kamu kurum ve kuruluşları ve kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşlarına, ticaret sicillerine ve esnaf ve sanatkarlar sicillerine verilen en son adreslerdeki değişiklikler hakkında da bu madde hükümleri uygulanır.(T.K.35/son) Tebligat Kanununun 35/2 ve Tüzüğün 55.maddelerine göre tebliğin usulüne uygun olarak yapılabilmesi için daha önce aynı adrese kanunun gösterdiği usullere göre bir tebligat yapılmış olması gerekmektedir. Evvelce yapılan tebligat usulsüz ise 35.maddeye göre tebligat yapılması mümkün değildir. Tebligat Kanununun 35/son fıkrasında ise muhatabın daha önce tebliğ yapılan adresinin değiştirilmesi değil, değiştirildiği için tebliğ yapılamayıp, tebliğ evrakının iade edilmesine yol açan adres sebebiyle Tebligat Kanununun 35/2-3.fıkralarının uygulanması öngörülmüştür....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ:Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; Şikayetin KABULÜ ile Samsun İcra Müdürlüğünün 2019/62074 Esas sayılı dosyasından davacı borçluya gönderilen ödeme emri tebliğ işleminin usulsüz olduğundan, iptali ile ödeme emrine ıttıla tarihinin 27/07/2020 tarihi olarak kabulüne, takip şekline göre davacının diğer talepleri hakkında icra müdürlüğünce işlem yapılacağından mahkememizce karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. İSTİNAFA BAŞVURAN TARAF VE İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı vekili tarafından hükmün tamamı yönünden istinaf yasa yoluna başvurulmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; usulsüz tebligat nedeniyle İİK’nun 16. 17.ve 18 maddeleri gereğince açılmış şikayet davasıdır. 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun "Askeri şahıslara tebligat" başlıklı 14. Maddesinde "Astsubaylar hariç olmak üzere erata yapılacak tebliğler, kıta kumandanı ve müessese amiri gibi en yakın üste yapılır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, çekişme konusu 15 ada 1962 parsel sayılı taşınmazın ... İcra Müdürlüğünün 2009/1891 Esas sayılı dosyası üzerinden 28.09.2012 tarihinde yapılan satış işlemi sonrası alacağa mahsuben davalı adına tescil edildiğini, satış ilanına ait tebligatların ve satışın usulsüz yapıldığını, tescilin yolsuz olduğunu ileri sürerek, tapu iptali ve tescile karar verilmesini istemiştir. Davalı, icra dairesi tarafından gerçekleştirilen işlemlerin yasaya aykırılığının icra mahkemesine yapılacak başvuru ile inceleneceğini, ihale tarihinden itibaren iki yılı aşkın süre geçtiğini ihalenin usulsüzlüğünün genel mahkemede tapu iptal ve tescil davası açılarak talep edilemeyeceğini, taşınmazın usul ve yasaya uygun ihale ile satın alındığını ve ihalenin kesinleştiğini belirterek davanın reddini savunmuştur....
yapılmaksızın o adrese tebligat çıkarılacağı açıklanmıştır....
, ayrıca icra dosyasında vekil olarak gözükene dava dilekçesinin tebliğine gerek olmadığı, ancak davalı şirketin davacı tarafından bildirilen adresine tebligat çıkarıldığı, bu tebligatın yapılamaması üzerine davalı şirketin bildirilen adresine tebligat kanunun 35.maddesine göre tebligatın çıkarıldığı, oysa tebligat kanunun 35.maddesinin ancak kendisine daha önceden yargılama aşamasında tebligat yapılan kişilerin yeni adreslerini mahkemeye bildirmemeleri halinde, en son tebligat yapılan adreslerine veya resmi kayıtlarda (ticaret sicilinde) resmi adresi bulunan tüzel kişilerin bu adreslerine, tebligat kanunun 35.maddesine göre tebligat yapılabileceği, dosya içeriğinde ise davalı şirketin dava aşamasında bildirilen adresine herhangi bir tebligat yapılmadan veya Ticaret Sicil Memurluğu'ndan davalı şirketin adresi tespit edilmeden doğrudan tebligat kanunun 35.maddesine göre tebligat yapıldığı, bunun tebligat kanununa aykırılık teşkil ettiği, HMK'nın 27.maddesine göre davalının hukuki dinlenilme...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklı tarafından kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile başlatılan takipte, borçlu, usulsüz tebligat şikayeti ile birlikte borca ve imzaya itirazda bulunmuş, mahkemece usulsüz tebligat şikayeti yönünden inceleme yapılmaksızın, imzaya itirazın esası incelenerek itirazın kabulüne karar verildiği görülmüştür....
kaldırılmasına, davacının usulsüz tebligat şikayetinin kabulü ile ödeme emrinin tebliğ tarihinin öğrenme tarihi olan 20.11.2020 tarihi olarak düzeltilmesine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
nun 12 ve 13.maddelerine aykırı olduğu, usule aykırı tebliğin hükmü ise 7201 Sayılı Tebligat Kanunu'nun 32.maddesinde ve Tebligat Yönetmeliği'nin 53.maddesinde düzenlenmiş; tebliğ usulüne aykırı yapılmış olsa bile, muhatap tebliğe muttali olmuş ise geçerli sayılıp, muhatabın beyan ettiği tarihin tebliğ tarihi olarak kabul edileceğinin belirtildiği anlaşılmakla, davacının usulsüz tebligat şikayetinin kabulü ile Kayseri 5.İcra Müdürlüğünün 2018/14291 Esas sayılı takip dosyasından davacı-borçluya çıkarılan ödeme emri tebliğ tarihinin 08/01/2019 tarihi olarak düzeltilmesine karar verilmesi gerektiği kanaatine varılmış olup aşağıdaki hüküm kurulmuştur.'' şeklindeki gerekçe ile usulsüz tebligat şikayetinin kabulü ile, Kayseri 5.İcra Müdürlüğünün 2018/14291 Esas sayılı dosyasındaki davacı-borçlu adına çıkarılan ödeme emri tebliğ tarihinin 08/01/2019 tarihi olarak düzeltilmesine karar verilmiştir....
/2020 tarihinde haberdar olduğunu ileri sürmüş olup dosya kapsamında davacının takipten daha evvel haberdar olduğuna dair delile rastlanmadığı gerekçesiyle tebliğ tarihinin öğrenme tarihi olan 30/12/2020 olarak tespitine, usulsüz tebligat yapılmasında davalının kusuru bulunmadığından usulsüz tebligat şikayeti için sebebiyet ilkesi gereği yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmamasına, takip dayanağı İstanbul 33....
