İcra Müdürlüğünün 2019/1126 sayılı dosyası ile müvekkilinin emekli maaşına haciz konulduğunu, konulan haczin usul ve yasaya aykırı olduğunu beyanla, müvekkilinin maaşı üzerindeki kesintilerin iptaline ve dosyadaki kesintilerin müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İlk derece mahkemesi tarafından; ''... borçlu takibin kesinleşmesinden sonraki dönemde olmak üzere 27/08/2019 tarihinde borç bitene kadar her ay emekli maaşınından 2.400 TL kesinti yapılmasına muvafakat etmiş olup, muvafakat geçerlidir." gerekçesiyle şikayetin reddine karar vermiştir....
İstinafa konu kararın ilamsız takipte kendi maaşına konulan haczin kaldırılması şikayeti olduğu, davacı beyanlarında, usul ve yasaya aykırı bir şekilde dosyanın yeniden işleme konulduğunu, maaş haczinin tekrar başladığını, 2 adet aracın alacaklı bankaya rehinli olmasına rağmen rehnin paraya çevrilmesi yoluna gidilmeyerek kendisinin mağdur edildiğini, kefalet süresinin yasa gereği 10 yıl süreyle geçerli olduğunu, 10 yıldan fazla bir süre geçmekle kefalet sözleşmesinin süresinin dolduğu, bu nedenlerle şikayetin kabulü talep edilmiş, ilk derece mahkemesince, dosya tümü ile değerlendirilmiş, tüm talepler yönünden davanın reddine karar verildiği, mahkemece yapılan incelemede takip dayanağı genel kredi sözleşmesinde davacı-borçlunun müşterek-müteselsil kefil olarak yer aldığı, alacaklı tarafından 23/07/2007 tarihinde icra takibine geçilmiş olmakla BK598 md.' de hükme bağlanan zamanaşımının kesilmiş olduğu, 18/02/2015 tarihinde yapılan yenileme talebinin de zamanaşımı süresi içerisinde olduğu...
Bu halde şikayetçi ... emeklisinin çalışan ücretlinin maaşına haciz konulmasında olduğu gibi İİK'nun 83. maddesi uyarınca geçimine yetecek miktardan fazlasının haczedildiği şikayetinde bulunma hakkı saklıdır. Somut olayda borçlunun kısmi muvafakati ile Sosyal Güvenlik Kurumu emekli maaşının 500 TL kısmı üzerine haciz konulduğu, borçlunun haciz nedeniyle geçinemediği gerekçesi ile haczin kaldırılması talebinde bulunduğu mahkemece haczin tamamen kaldırılmasına karar verildiği anlaşılmaktadır. Şu halde mahkemece yukarıda belirtilen ilke ve kurallar uyarınca İİK 83 madde çerçevesinde inceleme ve araştırma yapılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekçesi ile kararın bozulması gerekirken borçlunun muvafakati sonrası hacizlerin geçerli olduğu gerekçesi ile Dairemizin çoğunluk görüşü ile bozulduğu, mahkemece bozmaya uyularak şikayetin reddine karar verildiği, red kararının borçlu tarafça temyiz edildiği anlaşılmaktadır....
İcra Müdürlüğünün 2016/7443 E sayılı dosyasıyla yaptıkları takipte borçlunun maaşına haciz konulduğunu, maaş haczinde ilk sırada olduklarından kesintilerin kendi dosyalarına gönderildiğini, borçlunun emekli olması nedeniyle 18/05/2018 tarihinde emekli ikramiyesine haciz konulduğunu, ancak, borçlunun emekli olmadığı bir tarihte konulan haczi dikkate alan SGK'nun emekli ikramiyesini İstanbul 37. İcra Müdürlüğünün 2016/35614 E sayılı dosyasına gönderdiğini, emeklilik öncesinde konulan haczin geçersiz olduğunu, ayrıca İstanbul 37. İcra Müdürlüğünün 2016/35614 E sayılı dosyasından konulan haczin düştüğünü, icra müdürlüğünden emekli ikramiyesinin kendi dosyalarına gönderilmesi için SGK'na müzekkere yazılmasını talep ettiklerini, müdürlüğün talebi reddettiğini belirterek 09/11/2018 tarihli müdürlük kararının iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Borçlu T3 davaya cevap vermemiştir....
Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) TARİHİ : 26/05/2015 NUMARASI : 2014/143-2015/55 Taraflar arasındaki maaş hesabındaki blokenin kaldırılması-maaşın ödenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içerisinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -KARAR- Davacı vekili, müvekkilinin yaşlılık aylığına kredi kartı borcundan dolayı ... Şubesi tarafından bloke konulduğunu, müvekkilinin bankacılık işlemlerinden kaynaklanan borcuna karşılık olarak emekli maaşına bloke konulmasının 5510 sayılı Yasa'nın 93. ve devamı maddelerine aykırı olduğunu ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla emekli maaşına konulan haksız blokenin kaldırılmasını, 27/09/2014 tarihinden itibaren yatan emekli aylığının aynı tarihten itibaren bankalarca uygulanan en yüksek faizi ile birlikte iadesini talep ve dava etmiştir....
İlk derece mahkemesi kararında özetle; "davanın kabulü ile, davacının, maaşına dava dışı 1102987 020 işyeri sicil numaralı Kanserli Çocukları Tedavili Eğitim ve Yardımlaşma Derneği'nin davalı kuruma borçlarından kaynaklı, davacının davalı kurumdan aldığı maaşına konulan haczin kaldırılmasına, aksi yöndeki kurum işleminin iptaline, davacının bu borçlar nedeniyle davalı kurumdan aldığı maaşından dava tarihine kadar yapılan 8.433,92 TL kesintinin, kesinti tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davacıya iadesine,..." karar verdiği görülmüştür. Davalı Kurum vekili istinaf dilekçesinde özetle; ilk derece mahkemesi kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu, eksik inceleme ile karar verildiğini, Kurum işlemlerinin mevzuata uygun olduğunu beyanı ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını ve davanın reddini istemiştir....
İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı vekili istinaf başvuru dilekçesinde, davacının 08/10/2019 tarihinde verdiği muvafakatin geçerli olduğunu, davacının 02/12/2019 tarihinde ikinci kez emekli maaşından aylık 3.000,00 TL kesilmesine muvafakat ettiğini, borca itirazının bulunmadığını, borçlunun muvafakatine aykırı olarak emekli maaşından yapılan kesintinin 1/4 oranına düşürülmesinin hukuka aykırı olduğunu bildirerek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, şikayetin reddine karar verilmesini istemiştir. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE : Dava, 5510 Sayılı Kanunun 93. maddesi uyarınca emekli maaşına konulan haczin kaldırılması istemine ilişkindir. İzmir 19....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, emekli maaşına konulan haczin kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir. Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. K A R A R Dava; ... Suni Gübre Ltd. Şti.'nin ortak ve yöneticisi olan davacının bu şirketin kurumlar vergisi borcu nedeni ile emekli maaşına konulan haczin kaldırılması istemine ilişkindir. Mahkemece; davanın reddine karar verilmiştir. Görev konusu, kamu düzeni ile ilgili olup, mahkemelerce yargılamanın her aşamasında re'sen ele alınması gereken bir husustur. Davaya İş Mahkemesinde bakılmış ise de bu davadaki önsorun davanın hangi yargı yoluna tabi olduğu noktasındadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacılar, emekli maaşı üzerine konulan haczin kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. K A R A R 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kanuni gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine, 2-Davacı, ...’nin kuruma olan prim borcu nedeniyle emekli maaşı üzerine konan haczin kaldırılması ve yapılan kesintilerin iade edilmesini istemiştir....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 23/05/2022 NUMARASI : 2022/266 ESAS, 2022/397 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen karara karşı süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, haczedilememezlik itirazın kabulü ile müvekkilinin emekli maaşı üzerine konulan haczin kaldırılmasına, mahkemenin aksi kanaatte olması halinde, maaşının 3/4 lük kısmına konulan haczin kaldırılmasına ve 1/4 lük kısmına ilişkin haczin, varsa önceki hacizli alacaklardan sonra gelmek üzere devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI : İzmir 12. İcra Hukuk Mahkemesince yapılan yargılama sonunda, haczedilmezlik şikayetinin kabulü ile, İzmir 26. İcra Müdürlüğünün 2022/2140 Esas Sayılı dosyasında şikayetçi borçlunun emekli maaşı üzerine konulan haczin kaldırılmasına karar verilmiştir....
