Yukardaki fıkralarda yazılı hallerde keyfiyet, tebliğ mazbatasında tasrih edilir ve hazır bulunan şahsa da imza ettirilir. Okur yazar bir komşu bulunmaz veya bulunan komşu imzadan imtina ederse, tebliğ memuru o mahalle veya köyün muhtar veya ihtiyar heyeti azasından birini veyahut bir zabıta memurunu, tebliğ sırasında hazır bulunmak üzere davet eder ve tebligat bunların huzurunda yapılır." şeklinde düzenlenmiş olup, TK'nun 24. maddesi muhatabın imza edecek kadar yazı bilmemesi veya fiziki durumu nedeni ile imza atamaması halinde tebligatın ne şekilde yapılacağına ilişkin bir düzenleme olup, imza karşılığı ödeme emrini tebliğ alan ve tebligat parçası üzerindeki imzaya itiraz etmeyen bizzat eşine ödeme emri tebliğ edilmediği yönünde bir iddiası da bulunmayan davacının, TK'nun 24. Maddesine aykırı olarak ödeme emrinin usulsüz tebliğ edildiğini ileri süremeyeceği, TK'nın 24....
İİK.nun 16. maddesinde “Kanunun hallini mahkemeye bıraktığı hususlar müstesna olmak üzere ... ve İflas dairelerinin yaptığı muameleler hakkında kanuna muhalif olmasından veya hadiseye uygun bulunmamasından dolayı ... mahkemesine şikayet olunabilir.” hükmü yer almaktadır. Somut olayda, davacı ... 4.... Müdürlüğü'nce yürütülen takipte, ödeme emrinin usulsüz tebliğ edilerek takibin kesinleştiğini belirterek, ... Müdürlüğü'nce yapılan ödeme emrinin usulsüz tebliği nedeniyle iptali talep edilmekle, iptali istenen işlem, ... müdürlüğünce yapıldığından, uyuşmazlığın ... Hukuk Mahkemesi tarafından görülüp, çözümlenmesi gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.’nın 21. ve 22. maddeleri gereğince ... 3.... Hukuk Mahkemesi'nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 17.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe: Takibin şekline göre olayda uygulanması gereken İİK'nun 168/1. maddesinin 2. cümlesi gereğince; ''İcra memuru senedin kambiyo senedi olduğunu ve vadesinin geldiğini görürse, borçluya senet sureti ile birlikte hemen bir ödeme emri gönderir.'' Somut olayda, borçlu adına çıkarılan şikayete konu ödeme emri tebliğ evraklarında, ''10 örnek ödeme emri... Bono sureti vardır'' şerhinin bulunduğu görülmektedir. Bu durumda takip dayanağı bono suretinin ödeme emri ekinde borçluya gönderildiğinin kabulü gerekir. Yine işbu takip dosyası nedeniyle tarafları aynı İstanbul 1. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2013/225 esas 15/02/2013 tarihli başvurusunda, usulsüz tebligat şikayeti ile yetkiye, imzaya ve borca itirazda bulunulması üzerine mahkemece; usulsüz tebligat şikayetinin kabulü ile takibe konu senet emre havale olmaksızın tanzim edildiğinden kambiyo senedi vasfında olmadığı belirtilerek takibin iptaline dair verilen kararın; Yargıtay 12....
İcra Müdürlüğünün 2021/294 Esas sayılı dosyası ile hakkında başlatılan takipte ödeme emrinin 15/03/2021 tarihinde TK'nın 35. maddesine göre tebliğ edildiğini, şirketin elektronik tebligat adresinin kamuya açık resmi MERSİS sisteminde ilan edilmesine rağmen, şirkete elektronik yolla tebligat gönderilmediğini, ödeme emri tebligatının bu sebeple usulsüz olduğunu, tüzel kişiler bakımından e-tebligat zorunluluğu bulunduğunu belirterek, ödeme emri tebligatının usulsüz tebligat olarak tespitine ve tebliğ tarihinin öğrenildiği tarih olan 24/03/2021 tarihi olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir....
Mahkemece yeniden yapılan yargılama neticesinde; “….borçluların uyap üzerinden alınan nüfus kayıtlarına göre, davacı borçlu T1 ve T3'in ödeme emri tebliğ edildiği tarih itibariyle henüz reşit olmadıkları, takip ehliyetlerinin bulunmadığı, bu nedenle adı geçen borçlulara çıkartılan ödeme emrinin hüküm ve sonuç doğurmayacağı, küçüğü velisi temsil edeceğinden ve onun adına itiraz ve şikayet haklarını kullanacağından, ödeme emrinin veliye tebliği zorunlu olduğu, usulsüz tebligat şikayetinin davacılar yönünden kabulü ile davacılara gönderilen ödeme emri tebliğ tarihinin 24/09/2018 tarihi olarak düzeltilmesine, mahkememizce davacının usulsüz tebligat şikayeti kabul edilmiş olduğundan, kaldırma ilamı doğrultusunda itirazın süresinde yapıldığı anlaşılmakla devlet bankalarına müzekkere yazılarak faiz oranlarının bildirilmesi istenmiş olup ilgili kurumların cevabı yazıları ile birlikte kaldırma ilamındaki yazılı gerekçeler doğrultusunda rapor düzenlenmesi için dosya bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişinin...
İade'' kaşesi vurularak tebligat İcra Müdürlüğüne iade edildiğini, posta memuru tarafından hiçbir araştırma yapılmadan, bina sakinlerine sormadan maktu bir kaşe ile adresten ayrıldığını ve yeni adresinin bilinmediğine dair kaşe basılarak iade edilen bu tebligat sonrasında, İcra Müdürlüğünce aynı adrese TK 21/2. madde gereğince tebliğ yapılması şerh edilerek ödeme emrinin tebliğe gönderildiğini ve 09.08.2019 günü muhtara tebliğ yapıldığını, kapısına ve adresteki bina kapısına haber kağıdının yapıştırılmadığını, yapılan bu tebligatın usulsüz ve yasaya aykırı olduğunu belirterek İlk Derece Mahkeme kararının kaldırılmasına ve şikayetin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. C....
İcra Hukuk Mahkemesi 2014/275-306 E-K sayılı kararı ile tebligat usulsüzlüğü şikayetinde davacının hukuki yararı olmadığı, ihtiyati haciz nedeniyle yetkiye itirazın reddine,tebligat zarfında senet suretlerinin gönderilmediği açık olup ödeme emrinin iptaline sair itirazların incelenmesine yer olmadığına şeklinde karar verildiği ve bu kararın 09.05.2014 tarihinde kesinleşmesi üzerine icra müdürlüğünce yeni ödeme emri hazırlanarak şikayetçi borçluya 26.05.2014 tarihinde tebliğ edildiği görülmektedir.İİK 58-61 maddeleri uyarınca ödeme emri iptal edildikten sonra borçluya yeniden ödeme emri tebliğ olunmuş ve borçlu süresinde imzaya,yetkiye ve borca itiraz etmiştir. Yeni ödeme emrinin tebliği ile birlikte borçlunun yetkiye,borca ve imzaya itiraz hakkı yeniden doğar. Kaldı ki ... İcra Hukuk Mahkemesi 2014/275-306 E-K sayılı kararında ödeme emri iptal edilmiş olup sair imzaya ve borca itirazlar da incelenmemiştir....
CEVAP Alacaklı, ödeme emri tebliğ işleminin usulüne uygun olduğunu ileri sürerek şikayetin reddine karar verilmesini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI A. Gerekçe ve Sonuç Ödeme emrinin adreste imzadan imtina eden komşusu Seher Tan'ın beyanına göre muhatabın çarşıya gittiği belirtilerek mahalle muhtarına tebliğ edildiği ancak haber bırakılan komşu isminin tebligat mazbatasında yer almadığı ve komşunun haberdar edilip edilmediğine ilişkin bilginin de yer almadığı, ödeme emrinin tebligat kanunu hükümlerine aykırı olarak tebliğ edildiği gerekçesi ile usulsüz tebligat şikayetinin kabulü ile ödeme emri tebliğ tarihinin 18.05.2022 tarihi olarak düzeltilmesine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde alacaklı istinaf başvurusunda bulunmuştur....
Şikayetçiye gönderilen ödeme emrinin usulsüz tebliğ edilmiş olması (gerekçesi aşağıda açıklanacaktır), genel haciz yoluyla ilamsız takiplerde icra mahkemesine yapılan itirazın sonuç doğurmayacak olması nedeniyle mahkemece şikayetin usulsüz tebligat şikayeti olarak nitelendirilip sonuçlandırılmasında isabetsizlik bulunmamaktadır. Davalı vekilinin bildirdiği istinaf sebebinin incelenmesinde; Tebligat Kanunu'nun 21/1. ve Tebligat Yönetmeliği'nin 30/1. maddeleri uyarınca; yapılacak tebliğ işleminde muhatap adreste bulunmaz ise, muhatabın adreste bulunmama nedeni yönetmelikte belirtilen kişilerden sorularak bu kişilerin beyanının ve imzasının alınması, imzadan imtina etmiş ise bu hususun mazbatada belirtilmesi, muhatabın tevziat saatlerinden sonra adresine dönüp dönmeyeceğinin mazbataya yazılması, beyanda bulunan ve haber verilen kişinin mutlaka adı ve soyadının ve sıfatının tebligat parçasına yazılması gerekir. Aksi halde yapılan tebliğ işlemi geçersiz olur....
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; usulsüz tebligatın ödeme emrinin iptalini gerektirmediğini, davacı ile davacının ablasının mernis adreslerinin aynı olup aynı evde yaşadıklarının nüfus kayıtlarından açıkça anlaşıldığını, tebligatın usulüne uygun olarak yapıldığını, takibin 13/08/2020 tarihinde açıldığı, tebligatın ise 25/08/2020 tarihinde gerçekleştiğini, davacının 21/08/2020 tarihinde bir dilekçe ile icra dosyasının suretini talep ettiğini, 17/02/2020 tarihinde icra dairesinden usulsüz tebligat nedeni ile ödeme emrinin iptalinin istenildiğini ve itiraz edildiğini, süre aşımı nedeniyle reddinin gerektiğini, davacının dosya sureti ile birlikte tebligattan haberdar olduğunu, bu nedenle tebligatın usule aykırı olduğu düşünülse dahi ödeme emri tebliğ tarihinin dava tarihi olarak kabul edilmesinin usul ve yasaya aykırılık teşkil edeceğini, kaldı ki davacının maaşından 18/11/2020 ve 18/12/2020 tarihlerinde icra dosyasına kesinti yapıldığını, bu durumda dahi davacının icra takibinden...
