Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında yapılan yargılama sonunda verilen kararın ve bu karara ilişkin olarak verilen tavzih kararının şirketin gerçek adresine yapılmadığı, usulsüz tebliğ edilerek kesinleştiği ileri sürülerek usulsüz tebligat nedeniyle yargılamanın iadesi talep edilmiş olup, HMK'nun 375 maddede usulsüz tebligattan bahsedilmediği gibi sınırlı olarak sayılan sebeplerden hiçbirisini uymadığı anlaşılmakla, tebligatın usulsüz olması halinde yapılacak işlem yargılamanın iadesi talebi olmayıp, tebliğe konu işlemin öğrenildiği tarihten itibaren yasada ön görülen süre içerisinde usulsüz tebligat iddiası ile birlikte süresi geçen temyiz talebinin de ileri sürülmesi ve inceleyecek merci tarafından değerlendirilmesi gerekmekle, talep eden davalılar vekilinin yargılamanın iadesi talebinin 6100 Sayılı HMK'nun 379/c,2 maddeleri gereğince usulden reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
Sayılı dosyasıyla tasarrufun iptali davası açılmış olduğunu bu nedenle iptali istenen tebligata ilişkin yapılacak şikayetin kamu düzeninden ve süresiz şikayete tabi olacağını bir diğer deyişle hukuka aykırı uygun olmayan bir işlem nedeniyle icrai faaliyetler tesis edilmiş yasanın koruduğu ayni haklara ilişkin dava açılmış olduğunu, tüzel kişiler bakımından Tebligat Kanunu'nun 21. Maddesinin uygulanma imkanı bulunmadığını, tebligat Kanunu'nun 21. Maddesinin uygulanabileceği düşünülse dahi Tebligat Kanunu'nun 12. Ve 13. Maddelerindeki silsilenin takip edilmesi gerektiğini bu nedenlerle mahkeme kararının istinaf incelemesi neticesinde kaldırılarak şikayetin kabulüne, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE: Uyuşmazlık, ilamsız icra takibinde, ödeme emrinin usulsüz tebliği ve hacizlerin kaldırılması şikayetlerine ilişkindir. HMK.'...
Somut olayda, ödeme emrine ilişkin tebligatın “iş yeri yetkilisinin geçici olarak iş yeri dışında olduğunu beyan eden daimi çalışanı Mert Özkaya tebliğ edildi” şerhi ile 06.04.2018 tarihinde tebliğ edilmişse de, tebliğ işlemi yukarıda açıklanan TK'nun 12 ve 13. maddeleri ile Tebligat Kanunu'nun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 21. maddesinde düzenlenen tüzelkişilere tebligat usulüne aykırı olarak borçlu şirketin yetkilisinden sonra ESAS NO : 2019/4674 gelen kimse veya evrak müdürü gibi esasen bu işle görevlendirilmiş birinin bulunup bulunmadığı tespit edilmeksizin daimi çalışan olduğu belirtilen Mert Özkaya’ya tebliğ gerçekleştirildiğinden yapılan tebligat usulsüzdür. Tebligat Kanunu’nun 32. maddesi gereğince; tebligatın usulsüz olması halinde muhatabı tebliğden haberdar olmuş ise muteber sayılır....
İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ; Mahkemesince; Şikayetin kabulüne, Kocaeli İcra Müdürlüğünün 2021/103405 esas sayılı dosyasında davacıya yapılan İİK m. 89/1 89/2, 89/3 fıkrası gereğince yapılan tebligatların usulsüz olmaları sebebi ile iptali ile, İİK m. 89/1 fıkrası gereğince yapılan tebligat tarihinin 25/07/2022 olarak düzeltilmesine, usulsüz tebligatlar nedeni ile davacı yan aleyhine yapılmış hacizler varsa iş bu hacizlerin de kaldırılmasına karar verilmiştir....
YANIT : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, ödeme emirinin tebliği işleminin usulüne uygun olduğunu, kaldı ki tebligatın usulsüzlüğü iddiasının icra mahkemesine yapılması gerektiğini, tebligatın usulsüz olduğunun mahkeme kararıyla belirlenmemesi nedeniyle icra müdürlüğü işleminin doğru olduğunu, dava dilekçesinde usulsüz tebligat şikayetine ilişkin açık ve münferit başvuru bulunmadığını, bu sırada usulsüz tebligat şikayeti süresinin de geçtiğini bildirerek şikayetin reddine karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI : İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda, davacının icra memuru işleminin iptaline yönelik şikayetinin reddine karar verilmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Tüm dosya kapsamına göre; davalı vekili tarafından davacı aleyhine ilamsız icra takibine gidildiği, davacı tarafın ödeme emrinin usulsüz tebliğ edildiğini söyleyerek 04/01/2022 tarihinin tebliğ tarihi olarak düzeltilmesini istediği, icra dosyasının UYAP üzerinden incelenmesinde takipten 04/01/2022 tarihinde haberdar olduğunu söyleyen davacı tarafın vatandaş portal ekranından çıkartılan ödeme emri tebligat mazbatasını takip talebi ve ödeme emrini 29/12/2021 tarihinde okuduğu, icra dosyasına 10/01/2022 tarihinde itiraz dilekçesi sunduğu, ancak 29/12/2021 tarihinden itibaren yasal süre içerisinde usulsüz tebligat şikayetinde bulunduğu görülmüş olup, davacının mernis adresine çıkartılan tebligatın bila tebliğ dönmesi üzerine aynı adrese TK 21/2.maddeye göre mernis şerhi verilerek tebligat çıkartıldığı, TK 21/2.madde kapsamında ödeme emrinin usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, bila tebliğ dönen ilk tebligat mazbatasının incelenmesinde de beyanı alınan...
kaldırılmasına hükmedildiği anlaşılmaktadır. 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 12. maddesine göre; hükmi şahıslara tebligat salahiyetli mümessillerine, bunlar birden fazla ise yalnız birine yapılır....
Evrak çıkış mercine iade" şerhi ile 06.09.2021 tarihinde iade edildiği, alacaklı vekilinin talebi üzerine ödeme emrinin borçlu şirketin ticaret sicilinde kayıtlı aynı adresine Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre 27.09.2021 tarihinde tebliğ edildiği anlaşılmaktadır....
Bölge Adliye Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : İİK 89/1-2-3 haciz ihbarnamesinin usulsüz tebliği şikayetinde mahkemece, İİK 89/1 ve 2 tebligatının usulüne uygun olduğu, İİK 89/3 tebligatının ise usulsüz olduğu gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne karar verildiği, borçlu tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesi'nce istinaf başvurusunun esastan ret edildiği anlaşılmaktadır. Hükmi şahıslara ne şekilde tebligat yapılacağı 7201 Sayılı Tebligat Kanunu'nun ... ve 13. maddelerinde belirlenmiştir....
İade" şerhi ile 19/09/2019 tarihinde bila tebliğ iade edildiği, alacaklı vekilinin talebi üzerine borçlu şirketin aynı adresine Tebligat Kanunu madde 35'e göre tebligat çıkarıldığı ve çıkarılan ödeme emri tebligatının 28/09/2019 tarihinde Tebligat Kanunu'nun 35.maddesine göre borçlu şirkete tebliğ edildiği anlaşılmıştır. Somut olayda dava birden fazla talepten oluşmaktadır. Bu nedenle her bir talep ayrı başlık altında değerlendirilecektir. Davacının usulsüz tebligat nedeniyle şikayete ilişkin talebi bakımından; Hükmi şahıslara ne şekilde tebligat yapılacağı 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 12 ve 13. maddelerinde belirlenmiştir. Tebligat adresinin borçlu şirketin ticaret sicilinde kayıtlı adresi olması ve tevziat saatlerinde kapalı olması veya tebligatın alınmasından imtina edilmesi halinde bu adrese 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 21/1. ya da 35/4. maddelerine göre tebligatın yapılması gerekir....
