Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Usulsüz tebliğ şikayeti ile tebliğlerin öğrenme tarihinin düzeltilmesine ve hacizlerin kaldırılmasına ilişkin şikayet hakkında Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın, İİK’nun 363. maddesi kapsamında temyizi kabil bir karar olduğu anlaşılmakla, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20....
İcra Müdürlüğü'nün 2020/8689 esas sayılı dosyasında yaptığı itirazının süresinde olduğunun kabulü ile talep gibi işlem yapılmasına, davacı-borçlunun hacizlerin kaldırılması talebi icra müdürlüğünce yerine getirileceğinden bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, istinaf yoluna başvurulmayan hüküm kısımlarının aynen muhafaza edilmesine, davalı tarafların yerinde görülmeyen istinaf başvurusunun reddine, oy birliği ile karar verilmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere, 1- HMK'nun 355 ve 353/1- b-2 maddeleri gereğince ilk derece mahkemesi kararının KALDIRILMASINA, hüküm kurulması yeniden yargılama yapılmasını da gerektirmediğinden, 2- Davacının usulsüz tebligat şikayetinin KABULÜNE, 3- Bursa 8. İcra Müdürlüğünün 2020/8689 E. Sayılı dosyasında davacıya gönderilen ödeme emrinin tebliğ tarihinin, öğrenme tarihi olan 18/02/2021 tarihi olarak DÜZELTİLMESİNE, 4- Bursa 8....
Davacı vekili istinaf başvurusunda özetle; ilk derece mahkemesinin davanın kabulüne karar verdiği halde hacizlerin kaldırılmasına yönelik hükümde herhangi bir karara yer vermediğini, bu hususta herhangi bir değerlendirmede bulunmadığını, yargılama aşamasında müvekkili dernek hakkında takibin tedbiren durdurulmasına ve dosyadaki paranın alacaklıya ödenmemesi yönünde karar vermiş olan ilk derece mahkemesinin hükümle birlikte hacizlerin kaldırılmasına da karar vermesi gerektiğini belirterek, yetkisiz icra dairesinde usulsüz tebligat ile başlatılan icra takibi doğrultusunda tesis edelin tüm hacizlerin kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 13/12/2021 NUMARASI : 2021/1276 ESAS- 2021/1658 KARAR DAVA KONUSU : USULSÜZ TEBLİĞ NEDENİ İLE ŞİKAYET KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı-borçlu dava dilekçesinde özetle; İstanbul 9. İcra Müdürlüğü'nün 2020/28452 E. Sayılı dosyasında hakkında ilamsız takip yapıldığını, takip nedeni ile tarafına çıkarılan tebligat usulsüz olup, takipten 19/11/2021 tarihinde haberdar olduğunu beyanla; tebligat usulsüzlüğünün tespiti ile usulsüz yapılan ödeme emri, kıymet takdir raporu, davet mektubu ile dosyada yapılan tüm işlemlerin iptaline, icra takibi ve kıymet takdirinden 19/11/2021 tarihinde haberdar olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İstanbul 19....
Ihlamur Bul.No:3 İç Kapı No:15 Ataşehir/İstanbul adresinde tebliğ edilmek üzere gönderilen ödeme emrinin PTT memuru tarafından 03/01/2022 tarihinde Tebligat Kanunun 12. maddesine göre şirket yöneticisine yapılmaya çalışıldığını, Sibel Sağlam tarafından müvekkil şirketin yöneticisinin muvakkaten başka yere gittiği(çarşıya) beyan edildiğini, bunun üzerine ödeme emrinin PTT memuru tarafından Tebligat Kanununun 13. maddesine göre müvekkil şirketin çalışanı olduğu iddia edilen Sibel Sağlam'a tebliğ edilmek istendiğini, Sibel Sağlam tarafından tebliğden imtina edilmesi üzerine 20. madde hükmüne göre ödeme emrinin muhtara teslim edildiğini ve tebliğ mazbatasının kapıya yapıştırıldığını, alacaklı tarafından 19/01/2022 tarihinde müvekkilinin taşınmazlarına haciz konulması için uyap üzerinden talep gönderildiğini, talebin 21.01.2022 tarihinde müdürlükçe kabul edildiğini, 23/05/2022 tarihinde müdürlükten kesinleşme tarihinden önce konulan hacizlerin kaldırılması için talepte bulunduklarını ancak,...
Ne var ki, şikayetçi borçlunun şikayet dilekçesinde, tebligat adresinde faaliyet gösterdiğini iddia ettiği ve icra dosyası içerisinde mevcut 14/07/2020 tarihli haciz tutanağına göre davacı borçlu şirketin tebliğ adresinde faal olduğu, haciz işleminin bu adreste çalışan huzurunda uygulandığı sabit olup , şirket adreste faal olmasına rağmen şirketin adreste tanınmadığı yazılarak ilk çıkarılan tebligatın iade edilmesinin usulsüz olduğu, usulsüz tebligat esas alınarak davacıya TK. 35. maddeye göre tebliğ yapılmasının da usulsüz olduğu, davacının takipten beyan ettiği haciz tarihi olan 14/07/2020 tarihinden daha önceki bir tarihte haberdar olduğu hususunda delil bulunmadığı anlaşılmakla davacı tarafın istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına , usulsüz tebligat şikayetinin kabulüne karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1- Davacının istinaf talebinin KABULÜ ile, İSTANBUL 19....
Bu hükme göre usulsüz bir tebligat mutlaka geçersiz olmayıp, usulsüz tebligatı muhatabının öğrenmesi halinde bu öğrenme tarihi itibari ile hüküm doğurur. Anılan maddeden kaynaklanan usulsüz tebligat şikayetinde bulunmak hakkı ise tebligatın muhatabına aittir. Tebligatın usulüne uygun yapılıp yapılmadığı hususu yalnızca ilgilisinin icra mahkemesi nezdinde İİK.'nun 16/1 maddesi kapsamında yapacağı şikayet üzerine mahkemece incelenebilir. Tebligat Kanunu'nun 21/1. ve Tebligat Yönetmeliği'nin 30/1. maddeleri uyarınca; yapılacak tebliğ işleminde muhatap adreste bulunmaz ise, adreste bulunmama nedeninin yönetmelikte belirtilen kişilerden beyanının alınması, beyanda bulunan kişinin mutlaka adı ve soyadının ve sıfatının tebligat parçasına yazılması gerekir. Aksi halde yapılan tebliğ işlemi geçersiz olur. Somut olayda, davacı üçüncü kişiye yapılan 89/1 haciz ihbarnamesinin tebliğine ilişkin tebliğ mazbatasının incelenmesinde; "Adresin kapalı olması sebebiyle soruldu....
Tebliğ işleminin usulsüzlüğü iddiasının yasal dayanağı İİK'nun 16. maddesi olup, bu yöndeki şikayetin, aynı maddenin 1. fıkrası uyarınca usulsüz tebliğ işleminin öğrenildiği tarihten itibaren 7 gün içerisinde icra mahkemesine yapılması zorunludur. 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 32. maddesine göre; “Tebliğ usulüne aykırı yapılmış olsa bile, muhatabı tebliğe muttali olmuş ise muteber sayılır. Muhatabın beyan ettiği tarih, tebliğ tarihi addolunur” denilmektedir. Somut olayda, davacının Mersin 1. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2020/204 esas ve 2020/202 karar sayılı dava ile Mersin 7. İcra Müdürlüğü'nün 2013/4422 sayılı takip dosyasında emekli maaşı üzerindeki haczin kaldırılması talebini içerir şikayette bulunduğu, dava tarihinin 06.03.2020 olup, bu tarih itibariyle icra takibine muttali olduğundan, bu tarihten itibaren 7 gün içerisinde en geç 13.03.2020 tarihinde usulsüz tebligat şikayetinde bulunması gerekirken, 25/08/2021 tarihinde usulsüz tebligata ilişkin şikayette bulunduğu görülmüştür....
İcra Dairesinin 2020/7488 E. sayılı dosyasından verilen 02/02/2021 tarihli memur işlemi şikayeti talebinin reddine, davacının yetkisizlik dolayısıyla gönderilen dosyanın gönderilebilmesi için açılan davanın kesinleşmesinin beklenmesi talebinin reddine, davacının tapular ve bankalardaki hacizlerin kaldırılması talebinin reddine, mahkemece verilen tedbir kararından rücu edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı borçlu üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Konya 12. İcra Müdürlüğünün 2020/7488 E. sayılı dosyası, (Uyaptan) İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ: Yetkisizlik kararı kesinleşmediğinden şikayetin kısmen kabulü ile yetkisizlik kararı üzerine dosyanın Elbistan İcra Müdürlüğüne gönderilmesi işleminin iptaline, yetkisizlik kararı kesinleşmeden hacizlerin kaldırılamayacağı, takibin halen ayakta olduğundan hacizlerin fekki talebinin reddine karar verilmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI : İlk derece mahkemesince yapılan yargılama neticesinde, şikayetçinin terditli birinci talebi olan ödeme emrinin iptaline ilişkin talebinin reddine, terditli ikinci talebi olan usulsüz tebligat iddiasına dayalı şikayetinin kabulü ile; Fethiye İcra Müdürlüğü'nün 2021/10421 Esas sayılı takip dosyasında şikayetçi borçlu Taibe Güzel adına yapılan 21/12/2021 tarihli ödeme emri tebliğ işlemlerinin usulsüz olduğunun tespitine, Tebligat Kanunu'nun 32. maddesi gereğince, ödeme emri tebliğ tarihinin 06/01/2022 tarihi olduğunun kabul ve tespitine karar verilmiştir....
