Kartal/İST adresine çıkarılan ödeme emrinin bila tebliğ iadesine dair tebliğ mazbatası ve tebligat sorgu kayıtlarına göre söz konusu ödeme emrinin 10.01.2014 tarihinde borçlunun yurtdışında yaşadığından bahisle bila tebliğ iade edildiği, dosyanın takipsizlikle düşmesi üzerine yenilendiği ve 2016/25778 esasına kaydedildiği, bu kez borçlunun Atatürk Mah. Merekardı sok. No:3/1 İç kapı no:1 Kelkit Gümüşhane adresine mernis adresi olduğu belirtilerek, ancak TK'nın 21/2. maddesinin uygulanması isteğini içermeyen tebligatın TK'nın 21/2. maddesinde yazılı usule göre doğrudan muhtara tebliğ edilip, haber kağıdının muhatabın kapısına yapıştırılmak suretiyle tebliğ edildiği görülmüştür....
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : İlk derece mahkemesince,Davanın kısmen kabulü kısmen reddi ile; Çan İcra Müdürlüğünün 2020/198 esas sayılı dosyasında ödeme emrinin usulsüz tebliğine ve ilam vekalet ücretine ilişkin şikayetlerin süresinde olmadığından reddine, Ödeme emrinin ve takibin iptali taleplerinin reddine, Takip tarihinden itibaren işleyecek faiz türünün kanuni faiz olarak belirlenmesine, ödeme emrinin bu şekilde düzeltilmesine, karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ : İlk derece mahkemesi kararına karşı, davacı borçlu vekili tarafından yasal süresi içerisinde istinaf talebinde bulunulmuş, gerekli istinaf harçları yatırılmıştır....
Davalı, ödeme emrinin usulsüz tebliğ edildiğine dair şikayet yoluna müracaat ettiğini belirttiğinden, incelenmesine ihtiyaç duyulan davalı borçlunun ödeme emrinin usulsüz tebliğ edildiğinden bahisle icra hukuk mahkemesine bulunduğu şikayet neticesinde Bakırköy 3. İcra Hukuk Mahkemesi 2014/369 E. sayılı dosyasından verilen kararın kesinleşme şerhli olarak evraka eklenip gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 11.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Olayda, davacının yönetim kurulu üyesi bulunduğu … Anonim Şirketinin vergi borçlarının tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emrinin, yönetim kurulu üyesi bulunduğu bir başka şirket olan "… Anonim Şirketi"nin adresine teblige çıkarıldığı ve bu işyerinde çalışan bir şahsa 5.9.1997 gününde tebliğ edildiği anlaşılmıştır. Ödeme emrinin tebliğ edildiği bu adres davacının ikametgah adresi olmadığı gibi işyeri adresi de olmadığından tebliğin usulüne uygun yapıldığından söz etmek mümkün değildir....
Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe: Davacının icra mahkemesine müracaat ile İstanbul 31.İcra Müdürlüğünün 2018/28993 esas sayılı takip dosyasında müvekkiline gönderilen ödeme emrinin usulsüz olması sebebi ile ödeme emri tebliğ tarihinin 11/09/2018 olarak düzeltilmesine karar verilmesini talep ettiği, mahkemece şikayetin kabulüne, ödeme emri tebligat tarihini 11/09/2018 olarak tespiti ile düzeltilmesine karar verildiği görülmektedir. Somut olayda; ödeme emrinin tebliğ edildiği kişi olan Seda Akyazı Kurt'un şirketin yetkilisi olmadığı, bu nedenle tebligatın usulsüz olduğu görülmekle, şikayetin kabulüne karar verilmesi gerekir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Zabıta araştırmasıyla tebligat mazbatasında adı yazılı Nebi ile davacının aynı adreste ikamet etmediklerinin anlaşıldığı, dosya kapsamına göre, ödeme emrinin davacı borçlunun akrabası olmayan ve aynı çatı altında ikamet etmediği bir şahsa usulsüz olarak yapıldığı gerekçesiyle usulsüz tebligat şikayetinin kabulüne, ödeme emrinin tebliğ ıttıla tarihinin 26/02/2021 olarak tayin ve tespitine, takibin ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip olması nedeniyle hacizlerin kaldırılması talebinin reddine karar verildiği anlaşılmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Alacaklı tarafından borçlu hakkında genel haciz yolu ile yapılan takipte, borçlu icra mahkemesine başvurusunda, ödeme emri tebliğinin usulsüz olduğunu ileri sürerek usulsüz tebliğ şikayetinde bulunmuş, mahkemece, ödeme emri belgesi ekli 07.07.2014 tarihli tebligatın iptali ile şikayetçinin ödeme emrini öğrenme tarihinin 21.07.2014 olarak tespitine karar verildiği anlaşılmıştır. Somut olayda borçluya yapılan örnek 7 ödeme emrinin tebliğine ilişkin tebliğ belgesinin incelenmesinde; aynen "Görevli .... 'a soruldu muhatap şehir dışında. Muhatab bulunamamsı sebebiyle TK 21. mad....
ile gecikmiş itirazlarının kabulüne, takibin ve ödeme emrinin iptali ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SEBEPLER: Dava konusu uyuşmazlık genel haciz yolu ile takibe yönelik olarak usulsüz tebligat ve ödeme emrinin takip talebine aykırı olduğuna yönelik şikayettir. Gebze İcra Müdürlüğü'nün 2021/11249 esas sayılı dosyasının tetkikinden; davalı alacaklı tarafından davacı borçlu hakkında 5.000,00 Euro asıl alacak, 59,72 Euro işlemiş faiz olmak üzere toplam 5.059,72 Euro üzerinden icra takibi başlatıldığı, 15/06/2021 tarihli takip talebi üzerine düzenlenen örnek 7 ödeme emrinin davacı borçluya 07/08/2021 tarihinde TK'nın 21/2. maddesine göre tebliğ edildiği, takip talebinde talep edilen alacağın TL karşılığına yer verildiği anlaşılmıştır....
İcra Müdürlüğü’nün 2015/12289 Esas sayılı takip dosyasında ödeme emri tebliğ edilen adresin mernis adresi olmadığını, öte yandan tebliğ imkansızlığının neden kaynaklandığının tebliğ mazbatasından anlaşılamadığını, icra takip dosyasındaki mevcut tebligatların hiçbir gerekçe gösterilmeden aynı konutta birlikte oturan sıfatıyla annesine tebliğ edildiğini, ihtiyati tedbir isteğinin kabulü ile takibin geçici olarak durdurulması ve usulsüz ödeme emri tebliğinin iptali ile tebliğ tarihinin 22/01/2016 olarak düzeltilmesi istemiyle icra mahkemesine başvurmuş, mahkemece, şikayetin reddine karar verilmiştir....
